Chữa tật khúc xạ bằng phương pháp hiện đại nhất

(Dân trí) - Quan chức cấp cao NATO dự đoán đà tấn công của Nga sẽ chậm lại sau khi họ kiểm soát được huyết mạch hậu cần ở Donetsk.

Dữ liệu của NATO đã xác nhận rằng tốc độ tiến quân của quân đội Nga đã tăng gấp nhiều lần trong thời gian gần đây, nhưng một quan chức liên minh dự đoán quá trình này sẽ chậm lại nếu Nga thành công kiểm soát thị trấn huyết mạch hậu cần Pokrovsk ở Donetsk.

Quan chức ẩn danh trên nhấn mạnh, gần đây, Nga đã có những bước tiến mạnh mẽ, giành thêm lãnh thổ mới.

"Rõ ràng là phòng tuyến của Ukraine đang chịu áp lực ngày càng tăng. Có một giai đoạn tôi đã nói về việc người Nga tiến 10m mỗi ngày, giờ đây ở một số nơi, chúng tôi thấy bước tiến lên tới 10km mỗi ngày", quan chức NATO cho biết.

Tuy nhiên, ông tin rằng quân đội Ukraine sẽ có thể ngăn chặn cuộc tấn công hiệu quả hơn trong tương lai.

"Chúng tôi dự kiến cuộc tiến công sẽ chậm lại sau khi Nga giành được Pokrovsk, vì quân đội Ukraine đã chuẩn bị một tuyến phòng thủ tại đó. Chúng tôi tin Ukraine sẽ có sự kháng cự mạnh mẽ hơn", ông nói.

Quan chức này nhấn mạnh, ông không coi việc Nga giành được Pokrovsk là điều chắc chắn sẽ xảy ra.

"Tôi sẽ không đưa ra dự đoán liệu Pokrovsk có thất thủ hay không, hoặc khi nào điều đó có thể xảy ra, nhưng Nga hiện đang có lợi thế để đạt được điều đó", ông nói thêm.

Pokrovsk nằm trên một con đường quan trọng mà quân đội Ukraine sử dụng để tiếp tế cho các tiền đồn khác như thành phố Chasiv Yar và Kostiantynivka ở vùng Donetsk. Nga coi việc kiểm soát Pokrovsk là bước đệm quan trọng để giành toàn bộ vùng Donetsk. 

Việc kiểm soát thành phố được coi là "cửa ngõ vào Donetsk" sẽ cho phép Moscow phá vỡ các tuyến tiếp tế của Ukraine dọc theo mặt trận phía đông và tăng cường chiến dịch kiểm soát Chasiv Yar. Thành phố này có vị trí địa lý cao hơn và cung cấp khả năng kiểm soát một khu vực rộng lớn hơn.

Nga đang đạt được bước tiến mạnh nhất ở Donetsk, khi lực lượng Moscow tiến công về thành phố Pokrovsk huyết mạch và tiếp cận Kurakhove, bàn đạp cho phép Moscow tiến xa hơn nữa.

Nếu Nga xuyên thủng các tuyến phòng thủ của Ukraine xung quanh Kurakhove, Moscow sẽ có thể phát triển về phía tây hướng tới thành phố Zaporizhia, trong khi vẫn bảo vệ được hậu phương của mình để có thể tiến vào huyết mạch Pokrovsk.

Nghiên cứu do hãng tin AFP thực hiện, sử dụng dữ liệu từ Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Mỹ, cho thấy quân đội Nga đã kiểm soát hơn 725km2 lãnh thổ Ukraine trong tháng 11.

Khu vực này lớn hơn Singapore với diện tích khoảng 719km2, đánh dấu tốc độ kiểm soát lãnh thổ Ukraine nhanh nhất kể từ khi xung đột nổ ra. Trước đó, hồi tháng 10, Nga giành được kỷ lục 610km2.

Tốc độ tiến công của Nga tăng dần kể từ cuối mùa xuân năm nay và đặc biệt sau khi Ukraine mở chiến dịch tấn công tỉnh biên giới Kursk. Từ đầu năm đến nay, Nga giành được hơn 3.500km2 lãnh thổ Ukraine, gấp 6 lần so với cả năm 2023. Kể từ khi xung đột nổ ra, tổng diện tích đất ở Ukraine mà Nga kiểm soát là 68.050 km2.

(Dân trí) - Quân đội Nga đang chọc thủng phòng tuyến Chasov Yar. Lính Ukraine cho biết đối phương sử dụng tên lửa chống tăng có điều khiển để bắn tỉa mọi mục tiêu, khi họ ở trên cao và nhìn rõ mọi thứ.

Quân đội Nga sử dụng tên lửa chống tăng làm vũ khí bắn tỉa

Theo kênh Military Chronicle, các đơn vị xung kích của quân đội Nga (RFAF) đã tiếp cận khu vực trung tâm Chasov Yar và nhà máy vật liệu chịu lửa nằm trong khu công nghiệp. Có vẻ như đây là thành công lớn nhất của họ tại thành phố trong thời gian gần đây, gây ra những bất ngờ cho đối phương.

Các nhà quan sát độc lập viết rằng, tình hình ở mặt trận Chasov Yar đã trở nên "tồi tệ" hơn với quân đội Ukraine (AFU) trong những ngày gần đây mà không rõ lý do. Thật bất ngờ, lực lượng Moscow đã tiến tới vùng ngoại ô quận Oktyabrsky, đặc biệt là mũi đột kích đã tiến tới tòa nhà hội đồng và sân vận động Avangard ở khu trung tâm thành phố.

Mặc dù kênh đào Severski Donets - Donbass được coi là một rào cản tự nhiên, ngăn không cho RFAF tấn công nhanh vào phía Tây thành phố, nhưng yếu tố này không làm khó được người Nga, khi họ đã thiết lập được đầu cầu ở bờ phía Tây kênh đào và tiến dần vào thành phố, nhất là từ phía Kleshcheevka.

Điều bất ngờ hơn nữa là sự xuất hiện của lực lượng Moscow ở khu vực trung tâm Chasov Yar, trong khu vực công viên thành phố. Cho đến nay, phía Ukraine chưa biết RFAF đột nhập vào từ hướng nào? Có ý kiến cho rằng, lực lượng Moscow đã tiến vào từ phía bắc, qua đường Orlovskoye.

Một đoạn video định vị địa lý cho thấy một nhóm bộ binh nhỏ của RFAF đang chiếm giữ một vị trí dưới tầng hầm của một tòa nhà dân cư ở phía Tây tiểu khu Oktyabrsky, nằm cạnh công viên.

Hơn nữa, lính Nga đang củng cố vị trí vừa chiếm được, rõ ràng là chuẩn bị chống lại các cuộc phản công của các đơn vị dự bị AFU. Dựa trên những bức ảnh này, bước tiến của RFAF đến trung tâm Chasov Yar là hơn 1km.

Tuy nhiên, thành công của lực lượng Moscow không chỉ nằm ở chiến thắng về lãnh thổ, mà còn ở việc chiếm được "điểm cao nhất" của Chasov Yar. Việc AFU đánh mất điểm này, ngay lập tức khiến việc bảo vệ thành phố trở nên khó khăn gấp bội.

 RFAF đã chiếm được một tòa nhà nhiều tầng trên đỉnh "Núi Sa hoàng" của vùng Donetsk, từ đây, lính Nga đã có thể nhìn thấy ngay mọi chuyển động của AFU trong thành phố.

Cũng theo lính Ukraine đang phòng thủ tại Chasov Yar, việc tiêu diệt các hỏa điểm súng máy, vị trí bắn tỉa của AFU ở trung tâm thành phố của RFAF đã bắt đầu, nhưng không phải bằng súng bắn tỉa, mà bằng các phát bắn của tên lửa chống tăng có điều khiển (ATGM).

Nhưng điều nguy hiểm nhất đối với lực lượng Kiev, là các vị trí điều khiển UAV của họ đã bắt đầu bị tấn công. Trong những điều kiện như vậy, việc phòng thủ của AFU ở phần còn lại của Chasov Yar, chắc chắn sẽ không kéo dài lâu. Và cuộc chiến giành nhà máy vật liệu chịu lửa, rõ ràng sẽ diễn ra với lợi thế thuộc về quân đội Nga.

Điều bất ngờ và không thể giải thích được là sự xuống cấp của lực lượng phòng thủ AFU ở Chasov Yar. Trên thực tế, các đơn vị xung kích thuộc Sư đoàn Dù 98 và Lữ đoàn bộ binh cơ giới 200 của RFAF, mỗi tuần đã "gặm nhấm" vào trận địa của AFU từ 100 đến 200 mét, bằng những trận chiến khó khăn nhất.

Blogger quân sự Yuri Podolyaka giải thích, "đây không phải là kết quả của một bước đột phá, mà là kết quả của nhiều ngày chiến đấu liên tục. Khu vực quan trọng nhất là ở phía nam Chasov Yar, nơi hiện có rất nhiều điều có thể quyết định tới số phận của thành phố".

RFAF chọc lưỡi dao sắc bén, tạo đột phá lớn

Trong bối cảnh mặt trận Chasov Yar đang nóng lên, các trận đánh đột ngột trở lên ác liệt thì cách đây vài ngày, kênh Rybarcho biết, RFAF đã đạt được bước đột phá lớn trong tuyến phòng thủ Chasov Yar.

Hành động này không chỉ đánh dấu một bước ngoặt có thể xảy ra trên mặt trận Chasov Yar đầy ác liệt, mà còn một lần nữa khiến cộng đồng quốc tế chú ý đến ý đồ chiến lược và năng lực chiến đấu của cả hai bên.

Thông tin từ Rybarmô tả chi tiết cách lực lượng Moscow vượt qua tuyến phòng ngự vững chắc ở Kleshcheevka và Andreevka từ phía Nam làng Ivanivsk, đồng thời xuyên thủng tuyến phòng thủ ở Chasov Yar với độ chính xác và tốc độ như một lưỡi dao sắc bén.

Tin tức này ngay khi truyền ra, lập tức thu hút sự chú ý rất lớn của giới quan sát quân sự quốc tế. Chasov Yar là nút thắt quan trọng kết nối vùng Donbass nên nó là vị trí chiến lược. Bước đột phá này của RFAF chắc chắn là một thách thức lớn cho lực lượng Kiev, đồng thời cũng là một phép thử nghiêm khắc đối với sự ổn định của tuyến phòng thủ Ukraine.

Hành động của RFAF thể hiện tính linh hoạt chiến thuật cao và khả năng thực thi mạnh mẽ, khiến người ta thắc mắc, phải chăng điều này cho thấy ý định của Nga, nhằm củng cố lợi thế chiến trường, thông qua hàng loạt hoạt động quân sự trước khi mùa đông đến?

Trước sự tấn công quyết liệt của đối phương, Ukraine cũng phản ứng nhanh chóng. Kênh Deep State, một kênh được nhiều người coi là nguồn thông tin chính thức của Ukraine, đã công bố báo cáo chi tiết về cuộc giao tranh trên hướng mặt trận Chasov Yar.

Thông tin chỉ ra rằng, RFAF đã tiến dọc theo những vành đai rừng phía nam Ivanivsk và chiếm thành công một phần làng Stupochky. Theo đánh giá của các nhà phân tích, chiều rộng của khu vực này cũng đạt tới độ sâu đáng kinh ngạc là 4km và rộng 1,5km.

Dữ liệu này không chỉ cho thấy mức độ khốc liệt trong cuộc tấn công của quân đội Nga, mà còn phản ánh áp lực chưa từng có mà lực lượng phòng thủ Kiev phải đối mặt trong khu vực.

Điều đáng chú ý hơn nữa là tình hình chiến sự ở khu vực phía tây Klishchiivka cũng đang bế tắc với AFU. Cuộc tiến công của RFAF ở đây cũng mạnh không kém, rất khó ngăn cản và phạm vi kiểm soát của nó tương tự như với khu vực Stupochky, tạo ra một mối đe dọa lớn khác đối với quân đội Ukraine.

Hiện dọc tuyến đường sắt từ Andriivka đến Zelenopole, RFAF đã chiếm một đoạn rộng 2,5km. Tuyến đường sắt này không chỉ là huyết mạch vận chuyển mà còn là mắt xích quan trọng trong việc triển khai chiến lược của AFU. Chuỗi hành động này của lực lượng Moscow, chắc chắn là đòn giáng vào tuyến tiếp tế hậu cần và chiều sâu chiến lược của đối phương.

Bố trí chiến thuật và mục đích chiến lược của Nga

Ở góc độ chiến thuật, chuỗi đột phá này của RFAF tại mặt trận Chasov Yar cho thấy sự hiểu biết sâu sắc và nắm bắt chính xác tình hình chiến trường của các chỉ huy quân đội Nga.

Họ đã lợi dụng địa hình, địa vật, chọn vành đai rừng làm nơi ẩn náu và nhanh chóng tiến vào, không những tránh được tổn thất do xung đột trực diện quy mô lớn, mà còn chia cắt hiệu quả hệ thống phòng thủ của đối phương, tạo thế thuận lợi cho các cuộc đột phá sau này.

Đồng thời, việc kiểm soát các tuyến tiếp vận quan trọng, không chỉ cắt đứt các tuyến tiếp tế của AFU trong khu vực, mà còn gây trở ngại cho việc triển khai lực lượng cơ động sau đó, đồng thời càng nén thêm không gian chiến đấu của đối phương.

Về mặt chiến lược, loạt hành động này của RFAF có thể nhằm mục đích dần mở rộng quyền kiểm soát chiến trường, thông qua việc thiết lập các lợi thế cục bộ và bổ sung thêm lợi thế vào bàn đàm phán trong tương lai của Moscow. Khi mùa đông đến, điều kiện chiến trường sẽ trở nên khắc nghiệt hơn và yêu cầu về hỗ trợ hậu cần cũng cao hơn.

RFAF lựa chọn nắm thế chủ động vào thời điểm này, có thể hy vọng lợi dụng khoảng "thời kỳ cửa sổ" này, để buộc phía Ukraine tiến hành đàm phán hòa bình trong những điều kiện bất lợi hơn, từ đó chiếm được thế thượng phong trong đàm phán.

(Dân trí) - Cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump thách thức Tổng thống đương nhiệm Joe Biden ra tranh luận lần nữa.

The Hillđưa tin, ông Trump ngày 4/7 đã thách thức ông Biden tiếp tục ra tranh luận mà không áp dụng các quy tắc như sự kiện cuối tháng trước. Trong sự kiện tranh luận đầu tiên do CNN tổ chức, hai ông đã nhất trí tuân thủ hàng loạt quy tắc, trong đó có việc bị tắt mic khi đối thủ phát biểu. 

"Chúng ta hãy cùng tổ chức thêm một cuộc tranh luận, nhưng lần này không cần quy tắc nào. Một cuộc thảo luận với chỉ 2 chúng ta trên sân khấu, nói về tương lai của đất nước. Tỷ suất người xem của cuộc tranh luận đầu tiên rất lớn, nhưng với cuộc tranh luận với phương thức mới này sẽ thổi bay mọi thứ", ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social.

Màn thể hiện của ông Biden trong cuộc tranh luận tuần trước chưa thực sự thuyết phục và gây ra phản ứng trái chiều trong đảng Dân chủ.

Ông Trump cho biết rằng ông muốn Biden thảo luận về các chủ đề từ nhập cư đến lạm phát trong một cuộc tranh luận khác với ông Biden. Phía ông Biden chưa đáp lại lời thách thức của ông Trump. 

Hôm 3/7, Nhà Trắng khẳng định rằng ông Biden sẽ không rời cuộc đua tổng thống và ông khẳng định trong một email kêu gọi gây quỹ rằng không ai có thể ép ông bỏ cuộc.

"Tôi là ứng cử viên của Đảng Dân chủ. Không ai ép được tôi bỏ cuộc. Tôi sẽ không rời đi, tôi tham gia cuộc đua này đến cùng và chúng ta sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử này", ông Biden tuyên bố.

Ngày 5/7, chiến dịch tranh cử của Tổng thống Biden thông báo sẽ khởi động một chiến dịch quảng cáo trị giá 50 triệu USD ở các bang chiến địa trong nỗ lực thu hút cử tri bỏ phiếu cho ông. 

Chiến dịch tranh cử cũng cho biết họ sẽ đầu tư 17 triệu USD để tăng cường tiếp cận cử tri trong 2 tháng tới và Tổng thống Biden, Phó Tổng thống Harris, Đệ nhất phu nhân Jill Biden và Đệ nhị phu nhân Doug Emhoff sẽ tới mọi bang chiến trường vào tháng 7. 

(Dân trí) - Người biểu tình đã đổ xuống đường ở các thành phố trên khắp nước Mỹ để phản đối chiến thắng của Tổng thống đắc cử Donald Trump.

Theo báo Guardian(Anh), hàng nghìn người ở các thành phố lớn của Mỹ, trong đó có New York và Seattle, đã xuống đường biểu tình để bày tỏ sự thất vọng về việc ứng cử viên đảng Cộng hòa Donald Trump đắc cử tổng thống.

Người biểu tình phản đối các chính sách mà ông Trump cam kết sẽ thực hiện khi trở lại Nhà Trắng, bao gồm các chính sách về quyền sinh sản và trục xuất hàng loạt người nhập cư.

Tại thành phố New York, vào ngày 9/11, người biểu tình từ các nhóm vận động bảo vệ quyền của người lao động và công lý cho người nhập cư đã tụ tập bên ngoài Khách sạn và Tòa nhà Trump International trên Đại lộ số 5.

Họ cầm những tấm biển có dòng chữ: "Chúng tôi bảo vệ chính mình" và "Thưa Tổng thống, phụ nữ phải chờ đợi tự do bao lâu nữa?". Những người khác cầm những tấm biển có dòng chữ: "Chúng tôi sẽ không lùi bước", trong khi hô vang: "Chúng tôi ở đây và chúng tôi sẽ không rời đi!"

Các cuộc biểu tình tương tự đã diễn ra tại thủ đô Washington DC, nơi các thành viên của tổ chức Women's March biểu tình bên ngoài Heritage Foundation, tổ chức tư vấn cánh hữu đứng sau Dự án 2025.

Những bức ảnh được đăng trên mạng xã hội cho thấy những người biểu tình cầm những tấm biển có dòng chữ: "Phụ nữ hành xử đúng đắn không làm nên lịch sử" và "Bạn không bao giờ đơn độc". Những người biểu tình cũng hô vang: "Chúng tôi tin rằng chúng tôi sẽ chiến thắng!" và cầm những tấm biển khác có dòng chữ: "Tự do của tôi ở đâu khi tôi không có lựa chọn?"

Đám đông biểu tình cũng tụ tập bên ngoài tòa tháp Space Needle của Seattle vào ngày 9/11. Các biểu ngữ có dòng chữ: "Diễu hành và tuần hành để phản đối Donald Trump và cỗ máy chiến tranh hai đảng"; "Xây dựng phong trào của người dân và chống lại chiến tranh, đàn áp và diệt chủng!".

Phát biểu trước đám đông người biểu tình, một số người mặc áo mưa trong khi những người khác đội khăn để thể hiện sự đoàn kết với người Palestine trong bối cảnh cuộc chiến của Israel đang diễn ra ở Dải Gaza. Một người biểu tình cho biết: "Bất kỳ tổng thống nào lên nắm quyền cũng đều khiến người lao động thất vọng".

Trước đó, vào ngày 8/11, đám đông cũng tụ tập bên ngoài tòa thị chính ở Portland, Oregon, trong cuộc biểu tình tương tự phản đối ông Trump. Những biểu ngữ do những người biểu tình mang theo bao gồm các thông điệp có nội dung: "Chống chủ nghĩa phát xít" và "Biến nỗi sợ hãi thành chiến đấu".

"Chúng tôi ở đây vì chúng tôi đã đấu tranh trong nhiều năm cho các vấn đề y tế, nhà ở và giáo dục. Dù là ông Trump hay ông Biden trước đây, chúng tôi vẫn chưa đạt được điều đó và chúng tôi muốn thúc đẩy để hiện thực hóa các mục tiêu đó", Cody Urban, Chủ tịch chi nhánh Mỹ của Liên đoàn Đấu tranh Nhân dân Quốc tế, nói.

Hàng chục người biểu tình ở Pittsburgh, Pennsylvania đã tập trung tại công viên Point Start để phản đối chiến thắng của ông Trump. Mọi người cầm biểu ngữ có nội dung: "Chúng tôi sẽ không quay lại" và "Cơ thể tôi, sự lựa chọn của tôi".

(Dân trí) - Nghị định số 49 vừa được Chính phủ ban hành quy định cụ thể về 6 trường hợp giá đất được trừ để tính thuế giá trị gia tăng.

Chính phủ vừa ban hành Nghị định số 49/2022 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 209/2013 ngày 18/12/2013 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Thuế giá trị gia tăng đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Nghị định số 12/2015, Nghị định số 100/2016 và Nghị định số 146/2017 của Chính phủ.

Cụ thể, Nghị định 49 sửa đổi, bổ sung khoản 3, 4 Điều 4 đối với hoạt động chuyển nhượng bất động sản, giá tính thuế giá trị gia tăng là giá chuyển nhượng bất động sản trừ giá đất được trừ để tính thuế giá trị gia tăng. Giá đất được trừ để tính thuế giá trị gia tăng được quy định cụ thể:

Thứ nhất, trường hợp được Nhà nước giao đất để đầu tư cơ sở hạ tầng xây dựng nhà để bán, giá đất được trừ để tính thuế giá trị gia tăng bao gồm tiền sử dụng đất phải nộp ngân sách Nhà nước theo quy định pháp luật về thu tiền sử dụng đất và tiền bồi thường, giải phóng mặt bằng (nếu có).

Thứ hai, trường hợp đấu giá quyền sử dụng đất thì giá đất được trừ để tính thuế giá trị gia tăng là giá đất trúng đấu giá.

Thứ ba, trường hợp thuê đất để xây dựng cơ sở hạ tầng, xây dựng nhà để bán, giá đất được trừ để tính thuế giá trị gia tăng là tiền thuê đất phải nộp ngân sách Nhà nước theo quy định pháp luật về thu tiền thuê đất, thuê mặt nước và tiền bồi thường, giải phóng mặt bằng (nếu có).

Tiền bồi thường, giải phóng mặt bằng quy định tại trường hợp thứ nhất và thứ ba nêu trên là số tiền bồi thường, giải phóng mặt bằng theo phương án được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phê duyệt, được trừ vào tiền sử dụng đất, tiền thuê đất phải nộp theo quy định pháp luật về thu tiền sử dụng đất, thu tiền thuê đất, thuê mặt nước.

Thứ tư, trường hợp cơ sở kinh doanh nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các tổ chức, cá nhân thì giá đất được trừ để tính thuế giá trị gia tăng là giá đất tại thời điểm nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất không bao gồm giá trị cơ sở hạ tầng. Cơ sở kinh doanh được kê khai, khấu trừ thuế giá trị gia tăng đầu vào của cơ sở hạ tầng (nếu có). Trường hợp không xác định được giá đất tại thời điểm nhận chuyển nhượng thì giá đất được trừ để tính thuế giá trị gia tăng là giá đất do UBND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương quy định tại thời điểm ký hợp đồng nhận chuyển nhượng.

Trường hợp cơ sở kinh doanh nhận chuyển nhượng bất động sản của các tổ chức, cá nhân đã xác định giá đất bao gồm cả giá trị cơ sở hạ tầng theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 4 Nghị định số 209/2013 của Chính phủ (đã được sửa đổi, bổ sung tại khoản 3 Điều 3 Nghị định số 12/2015 ngày 12/2/2015) thì giá đất được trừ để tính thuế giá trị gia tăng là giá đất tại thời điểm nhận chuyển nhượng không bao gồm cơ sở hạ tầng.

Trường hợp không tách được giá trị cơ sở hạ tầng tại thời điểm nhận chuyển nhượng thì giá đất được trừ để tính thuế giá trị gia tăng là giá đất do UBND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương quy định tại thời điểm ký hợp đồng nhận chuyển nhượng.

Thứ năm, trường hợp cơ sở kinh doanh nhận góp vốn bằng quyền sử dụng đất của tổ chức, cá nhân thì giá đất được trừ để tính thuế giá trị gia tăng là giá ghi trong hợp đồng góp vốn. Trường hợp giá chuyển nhượng quyền sử dụng đất thấp hơn giá đất nhận góp vốn thì chỉ được trừ giá đất theo giá chuyển nhượng.

Thứ sáu, trường hợp cơ sở kinh doanh bất động sản thực hiện theo hình thức xây dựng - chuyển giao (BT) thanh toán bằng giá trị quyền sử dụng đất thì giá đất được trừ để tính thuế giá trị gia tăng là giá tại thời điểm ký hợp đồng BT theo quy định của pháp luật; nếu tại thời điểm ký hợp đồng BT chưa xác định được giá thì giá đất được trừ là giá đất do UBND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương quyết định để thanh toán công trình.

Trường hợp xây dựng, kinh doanh cơ sở hạ tầng, xây dựng nhà để bán, chuyển nhượng hoặc cho thuê, giá tính thuế giá trị gia tăng là số tiền thu được theo tiến độ thực hiện dự án hoặc tiến độ thu tiền ghi trong hợp đồng trừ giá đất được trừ tương ứng với tỷ lệ % số tiền thu được trên tổng giá trị hợp đồng.

Cáo buộc này khiến Đại học Maryland phải điều tra nội bộ. TS Joshua Altmann, tác giả gốc của bài viết được cho là bị đạo văn, chưa đưa ra bất kỳ bình luận công khai nào về vấn đề này. Tương tự, TS Liming Salvino, đồng tác giả với hiệu trưởng Maryland, cũng chưa có phản hồi.

Đáp lại các cáo buộc, TS Pines đã gửi một bức thư đến cộng đồng Đại học Maryland, trong đó thừa nhận có sự tương đồng trong ngôn ngữ giữa các bài báo, nhưng kiên quyết bác bỏ cáo buộc đạo văn. 

Ông viết: “Tôi luôn tự hào về việc tạo ra công trình khoa học chất lượng cao trong gần 4 thập kỷ qua, trong đó tôi đã nộp nhiều nghiên cứu được bình duyệt cho các tạp chí học thuật. Mặc dù tôi khẳng định rằng kết quả, dữ liệu và phát hiện của chúng tôi là hợp lý nhưng tôi cũng thừa nhận có sự lặp lại trong ngôn ngữ ở một số phần. Dù vậy, tôi tin rằng các cáo buộc đạo văn là thiếu cơ sở”, theo Washington Post.

Ông yêu cầu trường điều tra vụ việc một cách “khách quan” để giải quyết các mối quan ngại minh bạch, đồng thời cho biết sẵn lòng hợp tác.

TS Pines cũng nhấn mạnh cuộc điều tra nhằm vào ông là một phần của xu hướng đang lan rộng khi nhiều học giả da đen nổi tiếng, đặc biệt là những người tham gia các sáng kiến về đa dạng và công bằng, đang trở thành mục tiêu của các cuộc tấn công. 

"Giống như nhiều người khác, tôi đã phải đối mặt với sự điều tra và tấn công, cả cá nhân lẫn chuyên môn, vì nhiều lý do, bao gồm những nghi ngờ về các quyết định và giá trị mà tôi đại diện", TS. Pines chia sẻ trong bức thư gửi tới cộng đồng Đại học Maryland.

Sự "tấn công học thuật" có chủ đích?

TS Pines đã đảm nhiệm vị trí hiệu trưởng Đại học Maryland từ năm 2020. Báo cáo từ The Daily Wirelàm dấy lên những tranh luận, đặc biệt khi đạo văn bị coi là một trong những vi phạm nghiêm trọng nhất trong giới học thuật. 

Những cáo buộc này không chỉ có nguy cơ làm suy giảm danh tiếng của Hiệu trưởng Pines mà còn có thể gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến toàn bộ sự nghiệp và các công trình nghiên cứu ông đã nỗ lực xây dựng.

Cáo buộc đạo văn đối với TS Pines không phải là một sự việc riêng lẻ. Trong năm qua, một làn sóng cáo buộc tương tự đã xuất hiện đối với các học giả nổi bật và các nhà lãnh đạo trường học.

Đáng chú ý, cựu hiệu trưởng Đại học Harvard, Claudine Gay, đã từ chức vào đầu năm 2024 sau khi đối mặt với các cáo buộc đạo văn ẩn danh, dù bà luôn khẳng định mình vô tội trong suốt quá trình điều tra.

Jonathan Bailey, một chuyên gia về đạo văn và người sáng lập Plagiarism Today, cho rằng các cáo buộc nhằm vào TS Pines là vấn đề "nghiêm trọng." Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh rằng hành vi đạo văn thường mang tính chất lặp lại và nếu TS Pines thực sự có ý định đạo văn thì sẽ có nhiều trường hợp tương tự xuất hiện trong các công trình khác của ông.

Bài báo đang được xem xét là một trong hơn 250 công trình nghiên cứu mà TS Pines đã thực hiện. Việc không có bất kỳ cáo buộc đạo văn nào khác trong khối lượng công việc đồ sộ như vậy có thể chỉ ra rằng sự việc này có thể là một trường hợp cá biệt hơn là một mô típ vi phạm thường xuyên.

TS Pines không phải là học giả da đen đầu tiên phải đối mặt với các cáo buộc đạo văn trong những tháng gần đây. Nhiều học giả da màu tại các cơ sở như Đại học Harvard, Columbia và Wisconsin-Madison cũng đã bị nhắm đến. 

Đầu năm 2024, Robin DiAngelo, một nhà xã hội học và tác giả của cuốn sách White Fragility: Why It’s So Hard for White People to Talk About Racism(tạm dịch: Sự mong manh của người da trắng: Tại sao người da trắng thường khó khăn trong việc thảo luận về phân biệt chủng tộc), đã đối mặt với các cáo buộc đạo văn liên quan đến luận văn bà viết năm 2004. 

Tuy nhiên, Đại học Washington đã bác bỏ các cáo buộc này, cho rằng không có đủ bằng chứng để chứng minh.