Hợp đồng hiện tại của cựu thuyền trưởng Barca tại Etihad sẽ hết hạn vào hè năm sau. Gần đây có thông tin, Pep Guardiolacũng sẽ đặt bút ký mới, tiếp tục ở lại ‘đấu’ Jurgen Klopp khi đồng nghiệp người Đức đổi ý, gia hạn Liverpool đến hè 2026.

Tuy nhiên, việc đàm phán gia hạn của Pep Guardiola với Man City chưa được tiến hành.

Đích thân Chủ tịch Khaldoon Al Mubarak lên tiếng về tương lai của nhà cầm quân 51 tuổi, khẳng định Man City sẽ tiến hành việc này khi nào Pep Guardiola muốn.

Có thể thấy Man xanh không lo ngại mất Pep Guardiola bởi mối quan hệ tốt đẹp giữa đôi bên cũng như lâu nay, CLB để nhà cầm quân này được tự do, thoải mái trong công việc của mình.

“Pep Guardiola chưa bao giờ ở lâu với một CLB nào như Man City, dù đó là Barca hay Bayern Munich. Vì vậy, mọi người đặt ra câu hỏi là đúng thôi, với cả 3 năm trước, năm ngoái và hiện tại.

Man City và Pep Guardiola là một kết hợp lương duyên làm nên điều kỳ diệu trong những năm qua. Nó chuẩn bị bước vào năm thứ 7 và năm tới sẽ là một chương thú vị  trong quan hệ đối tác của anh ấy. Chúng tôi đang tận hưởng từng phút giây của điều đó.

Chúng tôi đã đạt được những điều tuyệt vời cùng nhau và việc đàm phán gia hạn sẽ được thực hiện vào đúng lúc, đúng thời điểm mà Pep Guardiola muốn”.

L.H

Với các kỳ thi Olympic khu vực, thí sinh giành huy chương vàng được thưởng 150 triệu đồng. Các mức bạc, đồng, khuyến khích được thưởng lần lượt là 120 triệu đồng, 90 triệu đồng và 50 triệu đồng.

Các kỳ thi quốc tế, khu vực này phải do Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) cử tham dự hoặc ủy quyền cho Sở GD&ĐT cử tham dự.

So với TPHCM, mức thưởng cao nhất theo đề xuất của Hà Nội cao hơn 50 triệu đồng. 

Đối với học sinh giỏi quốc gia, mức thưởng cho giải nhất, nhì, ba, khuyến khích lần lượt là 50 triệu đồng, 40 triệu đồng, 30 triệu đồng và 20 triệu đồng.

Học sinh đạt giải nhất kỳ thi học sinh giỏi cấp thành phố được đề xuất mức thưởng cao là 10 triệu đồng cho cấp THCS và 15 triệu đồng cho cấp THPT.

Ngoài ra, dự thảo cũng đề xuất tặng thưởng 50 triệu đồng cho học sinh đạt giải Quán quân Đường lên đỉnh Olympia. 

Đáng chú ý, học sinh người dân tộc thiểu số, người khuyết tật nếu đạt các thành tích nói trên sẽ hưởng mức tiền thưởng gấp 1,5 lần.

Trường hợp học sinh vừa là người dân tộc thiểu số vừa là người khuyết tật sẽ được thưởng gấp 2 lần.

Dự thảo cũng quy định mức thưởng cho giáo viên bằng 70% mức thưởng của học sinh.

Nguồn kinh phí thực hiện chính sách trên được lấy từ ngân sách cấp thành phố đảm bảo và được bố trí trong dự toán chi sự nghiệp giáo dục giao Sở Giáo dục và Đào tạo hàng năm theo quy định của Luật Ngân sách nhà nước.

Trước đó, UBND huyện Chư Păh đã thành lập đoàn kiểm tra đối với Trường Tiểu học và Trung học cơ sở Ia Mơ Nông.

Qua đó, đoàn kiểm tra đã phát hiện ông R.C.T., giáo viên tiểu học, đã nghỉ dạy từ tháng 9/2022 đến tháng 12/2023 nhưng vẫn nhận lương và các khoản phụ cấp. Ông T. đã thuê 2 người khác dạy thay và chi trả gần 7 triệu đồng/tháng cho mỗi người.

Ông T. giải thích với đoàn kiểm tra rằng, bản thân mình chưa có bằng THPT và chương trình giáo dục quá nặng so với năng lực của ông. Do đó, ông đã đề xuất và được nhà trường đồng ý cho thuê người hỗ trợ giảng dạy.

Ngoài ra, đoàn kiểm tra còn phát hiện, ông Trần Văn Vĩnh, Hiệu trưởng, đã lập hồ sơ và thanh toán sai tiền tăng giờ, tăng tiết, cũng như tự ý bán cây xanh trong trường.

Cụ thể, trong năm học 2021-2022, ông Tĩnh đã tự ý lập hồ sơ kê khai tăng 150 tiết so với thực tế cho hai giáo viên V.Đ.T. và N.H.K., thu chênh lệch 30 triệu đồng. Sau khi thanh toán tiền tăng tiết sai, ông Tĩnh yêu cầu hai giáo viên gửi lại số tiền trên cho nhà trường.

Ông Tĩnh đã cung cấp số tài khoản của ông Trần Quốc Toản (trú thành phố Pleiku) để giáo viên T. chuyển 12 triệu đồng vào, sau đó ông Toản chuyển lại số tiền này cho ông Tĩnh. Giáo viên K. cũng chuyển lại 12 triệu đồng cho một người trong trường theo chỉ đạo của ông Tĩnh.

Ông Tĩnh giải trình rằng số tiền nhận lại từ 2 giáo viên được dùng để trả tiền công cho người làm chân bồn nước của trường và chi trả lương cho giáo viên hợp đồng, cũng như mua cây cảnh và vật dụng vẽ trang trí lớp học.

Đoàn kiểm tra UBND huyện Chư Păh nhận định ông Tĩnh đã tự ý chấm tăng giờ, tăng tiết cho 2 giáo viên để thanh toán kinh phí ngân sách nhà nước và sử dụng vào mục đích khác, vi phạm quy định và cần bị kiểm điểm trách nhiệm.

Tháng 8/2022, ông Tĩnh đã bán 2 cây xanh trong khuôn viên trường cho ông Vũ Đình Hiệp với giá 15 triệu đồng mà không thông báo cho hội đồng giáo viên và kế toán nhập quỹ của trường. Ông Tĩnh cho biết, đã tham khảo ý kiến một số giáo viên và đã bán cây để mua các loại cây khác phù hợp hơn.

Các cầu thủ MU, bao gồm cả Ronaldo và Bruno Fernandes được cho chán ngán 'bài vở' của Solskjaer không giúp đội cải thiện được

Theo Independent,ngày càng nhiều các cuộc ‘nổi dậy’ từ phòng thay đồ Old Trafford, khi các cầu thủ hoài nghi về hướng đi của CLB.

Sau những lo ngại của Ronaldovề sự sa sút đến khó tin của Quỷ đỏ sau khi trở lại, thêm Bruno Fernandes và một số cầu thủ khác phản ứng với chiến thuật của Solskjaer, cho rằng ông không đủ ‘bài’ để giúp đội cải thiện tình hình.

Mặc dù có 3 trong 4 chiến thắng đầu tiên của mùa giải, nhưng MU chỉ 2 lần hưởng niềm vui trong 7 trận kể từ đó ở Premier League. Kết quả khiến họ rơi xuống thứ 6 và kém Chelsea dẫn đầu tới 9 điểm.

Đáng chú ý nhất là việc MU dễ dàng để Liverpool và Man City hành hạ ở Old Trafford, để thủng lưới tổng cộng 7 bàn mà không ghi nổi bàn nào.

MU được cho đạt thỏa thuận miệng Brendan Rodgers thay Solskjaer

Mặc dù Solskjaer cố bám trụ công việc, mong các cầu thủ lấy lại sự tự tin sau quãng nghỉ quốc tế, nhưng có vẻ những màn trình diễn kém cỏi khiến nhà cầm quân này không còn kiểm soát được phòng thay đồ MU.

Express cho hay thêm, toàn đội đã chán ngấy nhà cầm quân 48 tuổi khi không có các kỹ năng huấn luyện rõ ràng và súc tích, hoặc thậm chí là một cấu trúc cơ bản…

Theo Daily Mail, lãnh đạo MU hiện cân nhắc một cách nghiêm túc việc sa thải Solskajer, thay cho dự định ban đầu để cựu danh thủ người Na Uy nắm đội đến hết mùa.

Giai đoạn nghỉ quốc tế là cơ hội tốt để MU làm điều này, nếu thực sự quyết định có sự thay đổi trên ‘ghế nóng’.

L.H

Ronaldo sốc vì sự sa sút của MU dưới thời Solskjaer

Siêu sao người Bồ được cho bị sốc vì một Quỷ đỏ sa sút, khác hẳn thời rực rỡ ở Old Trafford khi anh rời đi để gia nhập Real Madrid 12 năm trước.

Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, cùng lúc phạm 3 tội danh gây dư luận xấu.

Việc cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án tử hình về tội “Tham ô tài sản”, 20 năm tù về tội “Đưa hối lộ”, 20 năm tù về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Tổng hợp hình phạt là tử hình là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Xét thấy cấp sơ thẩm, bị cáo đã được áp dụng tình tiết giảm nhẹ như có nhiều đóng góp trong hoạt động từ thiện, được tặng thưởng nhiều bằng khen. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, đề xuất đưa 658 mã tài sản không bị thế chấp, kê biên vào khắc phục hậu quả, chủ động nộp 3.500 tỷ đồng... đây là tình tiết giảm nhẹ mới.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội nhiều lần, gây hậu quả lớn nên không có cơ sở để xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Nhận định về bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra giám sát Ngân hàng Nhà nước), VKS cho rằng, bị cáo đã bưng bít kết quả thanh tra để Ngân hàng SCB không rơi vào kiểm soát đặc biệt. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm tới uy tín của cơ quan, tổ chức, tạo điều kiện cho bị cáo Trương Mỹ Lan và đồng phạm chiếm đoạt số tiền đặc biệt lớn.

Theo đại diện VKS, cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án chung thân là tương xứng với hành vi phạm tội, không oan sai. Đáng ra, hành vi của bị cáo phải áp dụng mức án tử hình nhưng do bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền nhận hối lộ nên đây là tình tiết giảm nhẹ đã được cấp sơ thẩm áp dụng.

Đối với bị cáo Trương Huệ Vân, được bà Trương Mỹ Lan giao điều hành nhiều công ty, thành lập 52 công ty 'ma', giúp sức cho bị cáo Lan chiếm đoạt 1.000 tỷ đồng.

Trường hợp bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn, Trương Khánh Hoàng, Nguyễn Thị Mỹ Dung… đã giúp sức tích cực, tạo điều kiện cho bị cáo Trương Mỹ Lan chiếm đoạt tiền của Ngân hàng SCB.

Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, giúp sức cho bà Lan chiếm đoạt của Ngân hàng SCB số tiền đặc biệt lớn nên cần phải xử phạt với mức án nghiêm khắc để răn đe, phòng ngừa chung.

Các bị cáo đã nộp tiền khắc phục một phần hậu quả, có nhiều thành tích trong quá trình công tác nên đây là tình tiết để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Đối với bị cáo Nguyễn Cao Trí, mức án 8 năm tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là tương xứng với hành vi phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo đã khắc phục toàn bộ hậu quả và đang mắc bệnh cột sống nên có cơ sở để giảm nhẹ một phần hình phạt.

VKS đề nghị chấp nhận một phần hình phạt cho các bị cáo

Từ những phân tích nêu trên, đại diện VKS đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trương Mỹ Lan về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Theo đó, VKS đề nghị mức án về tội danh này từ 14-16 năm tù. Không chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt về tội “Tham ô tài sản” và “Đưa hối lộ”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Trương Mỹ Lan phải chấp hành là tử hình.

Không chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đỗ Thị Nhàn, giữ nguyên mức án tù chung thân mà cấp sơ thẩm đã tuyên.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Chu Lập Cơ, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo từ 7-8 năm tù. Trước đó, phiên sơ thẩm bị cáo Cơ bị tuyên phạt 9 năm tù về tội "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng".

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trương Huệ Vân; đề nghị tuyên phạt bị cáo 14-15 năm tù. Phiên sơ thẩm, bị cáo Vân bị tuyên phạt 17 năm tù.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Cao Trí; đề nghị tuyên phạt bị cáo từ 5-6 năm tù.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo từ 15-16 năm tù, về tội danh này; giữ nguyên mức án chung thân về tội “Tham ô tài sản”.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trương Khánh Hoàng về tội “Tham ô tài sản”. Đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Hoàng từ 16-17 năm tù.

Người thân bà Trương Mỹ Lan nộp thêm hơn 95 tỷ đồng khắc phục hậu quả

Đối tượng được xét hỗ trợ năm nay là sinh viên tại cả 3 cơ sở đào tạo của trường có hoàn cảnh mồ côi cha mẹ, con thương binh, liệt sỹ, gia đình chính sách, gia đình thuộc hộ nghèo, hoàn cảnh đặc biệt… có thành tích học tập từ 7.0/10 trở lên.

Năm nay 222 sinh viên được nhà trường xét hỗ trợ, trong đó, ở trụ sở chính Hà Nội có 123 sinh viên, cơ sở Quảng Ninh có 6 sinh viên và cơ sở Tp Hồ Chí Minh có 96 sinh viên.

Mỗi suất hỗ trợ trị giá 1,2 triệu đồng. Tổng số tiền hỗ trợ lên đến hơn 266 triệu đồng. 

Trong số này, có 2 sinh viên khó khăn nhưng đạt kết quả học tập rất tốt là em Nguyễn Thị Kim Thúy (lớp K56-Anh 2-KTKT, con của người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học, trung bình chung học tập học kỳ 1 năm học 2019-2020 đạt 9.6/10) và em Nguyễn Thị Bình (lớp K55-Anh 02-KT, thuộc hộ cận nghèo, có điểm trung bình chung học tập học kỳ 1 năm học 2019-2020 đạt 9.7/10).

PGS.TS Phạm Thu Hương, Phó hiệu trưởng Trường ĐH Ngoại thương (ngoài cùng bên phải) trao các suất học bổng hỗ trợ sinh viên có hoàn cảnh khó khăn học tốt.

Sinh ra ở miền quê nghèo của tỉnh Nghệ An, em Võ Thị Thùy Linh (sinh viên lớp Anh 2 khóa 57, chuyên ngành Tiếng Anh thương mại) bày tỏ vui mừng vì khoản học bổng mà nhận được có thể hỗ trợ rất nhiều cho em trong học tập và giảm bớt phần gánh nặng kinh tế cho gia đình.

Linh chia sẻ, bản thân em sẽ cố gắng nhiều hơn nữa, không chỉ trong học tập mà còn cả trong các hoạt động của trường và xã hội để xứng đáng với những gì mình nhận được.

“Học bổng này không chỉ là sự giúp đỡ về mặt vật chất mà còn là động lực tinh thần lớn thúc đầy chúng em phải cố gắng phấn đấu học tập, trau dồi các kỹ năng hơn nữa để hoàn thiện bản thân”, nữ sinh nói.

Phó hiệu trưởng Phạm Thu Hương đánh giá cao sự cố gắng, nỗ lực vượt lên khó khăn trong cuộc sống để học tập và rèn luyện đạt thành tích tốt.

“Các em hãy tâm niệm rằng, khó khăn chỉ là sự thử thách để chúng ta thể hiện bản lĩnh và tài năng của bản thân. Các thầy cô giáo của nhà trường đều mong rằng trong năm học tới các em sẽ tiếp tục cố gắng, nỗ lực để hoàn thành tốt chương trình, từng bước thực hiện được ước mơ lập thân, lập nghiệp”, bà Hương nói.

Thanh Hùng

Năm 2020, Trường ĐH Ngoại thương tuyển sinh thêm 4 chương trình mới

 - Năm 2020, Trường ĐH Ngoại thương tuyển sinh thêm 4 chương trình chất lượng cao mới. Phương thức tuyển sinh năm nay không có nhiều thay đổi so với năm 2019.