Bác sĩ phân trần chuyện tát bệnh nhi đỏ mặt

Theo Điều 9 Luật Tiếp công dân 2013 quy định cụ thể 04 trường hợp người tiếp công dân được từ chối tiếp công dân, gồm:

- Người trong tình trạng say do dùng chất kích thích, người mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình;

- Người có hành vi đe dọa, xúc phạm cơ quan, tổ chức, đơn vị, người tiếp công dân, người thi hành công vụ hoặc có hành vi khác vi phạm nội quy nơi tiếp công dân;

Ảnh minh họa

- Người khiếu nại, tố cáo về vụ việc đã giải quyết đúng chính sách, pháp luật, được cơ quan nhà nước có thẩm quyền kiểm tra, rà soát, thông báo bằng văn bản và đã được tiếp, giải thích, hướng dẫn nhưng vẫn cố tình khiếu nại, tố cáo kéo dài;

- Những trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

Mặt khác, theo quy định tại Điều 4 Thông tư 06/2014/TT- TTCP Việc từ chối tiếp công dân:

Người tiếp công dân được quyền từ chối tiếp khi công dân vi phạm các quy định tại Điều 9 Luật tiếp công dân nhưng phải giải thích cho công dân được biết lý do từ chối tiếp. 

Đối với những vụ, việc khiếu nại, tố cáo đã được giải quyết đúng chính sách, pháp luật, được cơ quan nhà nước có thẩm quyền kiểm tra, rà soát, thông báo bằng văn bản và đã được tiếp, giải thích, hướng dẫn nhưng công dân vẫn cố tình khiếu nại, tố cáo kéo dài thì người tiếp công dân ra Thông báo từ chối tiếp công dân, thực hiện theo Mẫu số 01-TCD ban hành kèm theo Thông tư này.

Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Giám đốc Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, HN

Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ banbandoc@vietnamnet.vn (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)

Ban Bạn đọc

Cán bộ đánh bạc, tổ chức đánh bạc: phạt nặng nhiều tội

Qua báo chí tôi được biết một số cán bộ thoái hoá biến chất tham gia bảo kê cho các đường dây đánh bạc online. Vậy những người này phạm tội gì và có thể bị xử phạt như thế nào?

Chaebol lớn nhất Hàn Quốc đang phải vật lộn để hồi phục doanh thu trong khi thị trường chip ngày càng cạnh tranh khốc liệt. Cùng với việc thừa nhận khủng hoảng, người đứng đầu Samsung kháng cáo lên tòa án để có cơ hội dẫn dắt tập đoàn trong giai đoạn khó khăn.

"Tôi sẽ làm mọi thứ có thể để Samsung tiếp tục giành được tình yêu và sự tin tưởng của công chúng. Tôi chân thành mong muốn có cơ hội để tập trung hoàn toàn vào việc hoàn thành trách nhiệm của mình".

Do lãnh đạo vướng vòng lao lý trong gần một thập kỷ, Samsung phải trì hoãn các quyết định đầu tư và cải tổ táo bạo. Từ năm 2016, ông Lee phải tham dự các phiên tòa, nơi bị truy tố nhiều tội danh như hối lộ, trốn thuế, liên quan đến bê bối tham nhũng từ thời cựu Tổng thống Park Geun Hye.

Đối với vụ sáp nhập của hai chi nhánh Samsung Samsung C&T và Cheil Industries, ông bị buộc tội gian lận định giá công ty và làm sai lệch hồ sơ kế toán để tăng cường quyền kiểm soát với chi phí thấp hơn.

Vào tháng 2, tòa án cấp dưới xóa bỏ tất cả 19 cáo buộc đối với ông Lee mà công tố viên đề xuất. Tuy nhiên, công tố viên đã kháng cáo và yêu cầu phạt tù 5 năm, phạt tiền 500 triệu won trong phiên tòa tái thẩm hôm 25/11.

Theo Korea Herald, chỉ tính riêng vụ án sáp nhập, Chủ tịch Samsung đã tham dự khoảng 100 phiên tòa kể từ tháng 10/2020.

Công bố dàn lãnh đạo mới

Sau khi công bố lợi nhuận hoạt động ấn tượng 51 nghìn tỷ won vào năm 2021 và 43 nghìn tỷ won vào năm 2022, thu nhập của Samsung đã giảm xuống còn 6,5 nghìn tỷ won vào năm 2023. Nguyên nhân phần lớn là bộ phận chip hoạt động kém hiệu quả, vốn bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi suy thoái thị trường.

Dù thị trường chip nói chung đã phục hồi, triển vọng năm nay vẫn ảm đạm do tụt hậu so với đối thủ SK Hynix đồng hương. Cổ phiếu công ty sau khi đạt đỉnh 100.000 won vài năm trước đã giảm gần một nửa.

Hôm 27/11, Samsung Electronics đã công bố ban lãnh đạo mới với trọng tâm là bộ phận kinh doanh chất bán dẫn.

Jun Young Hyun, Phó chủ tịch kiêm người đứng đầu bộ phận giải pháp thiết bị, được bổ nhiệm làm CEO và cũng sẽ trực tiếp lãnh đạo bộ phận bộ nhớ và Viện Công nghệ Tiên tiến Samsung.

Han Jin Man, cựu Phó chủ tịch điều hành và Chủ tịch Giải pháp Thiết bị khu vực Mỹ, được thăng chức Chủ tịch và sẽ đứng đầu bộ phận xưởng đúc, vốn đang gánh khoản lỗ hàng nghìn tỷ won. Ông Han sẽ nâng cao khả năng cạnh tranh của xưởng đúc thông qua mạng lưới khách hàng toàn cầu và chuyên môn công nghệ của mình.

Xưởng đúc của Samsung có thêm vị trí mới là Giám đốc công nghệ. Nam Seok Woo, cựu Chủ tịch và người đứng đầu FAB Engineering & Operations giữ chức vụ này.

Kim Yong Kwan, cựu Phó chủ tịch điều hành của một lực lượng chuyên hỗ trợ kinh doanh, cũng được thăng chức lên Chủ tịch chiến lược quản lý tại bộ phận giải pháp thiết bị.

Trong cuộc cải tổ mới nhất, 7 quan chức khác được thuyên chuyển vào các vị trí mới.

Samsung Electronics cho biết, việc cải tổ nhằm mục đích đưa ra những thách thức mới, như đổi mới thương hiệu và trải nghiệm người dùng, cho các giám đốc kỳ để thúc đẩy tăng trưởng trung và dài hạn của công ty.

(Theo Yonhap, Korea Herald)

Giới truyền thông Tây Ban Nha đưa tin, MU và Real Madrid đang đua tranh quyết liệt vì tiền vệ Fabian Ruiz.

Fabian Ruiz là mục tiêu của MU lẫn Real Madrid

Trong thời gian qua, MU và Real Madrid liên tục cử đại diện sang Italia theo dõi Fabian Ruiz thi đấu, cũng như đặt vấn đề với Napoli.

Fabian Ruiz đang là một trong những nhân tố nổi bật nhất của Napoli. Anh thể hiện sự trưởng thành vượt trội khi làm việc với HLV Carlo Ancelotti.

Phong cách thi đấu của Fabian Ruiz phần nào giống Milinkovic-Savic. Đây là lý do mà MU rất muốn có tiền vệ 23 tuổi người Tây Ban Nha.

MU đang rất cần tiền vệ có khả năng tổ chức, để thay Paul Pogba. Cầu thủ người Pháp tiếp tục vật lộn với chấn thương, chỉ có thể trở lại vào tháng 12/2019.

Theo nguồn tin của Mundo Deportivo, trước cuộc cạnh tranh quyết liệt giữa MU với Real Madrid, Napoli hét giá Fabian Ruiz lên mức 100 triệu euro (

Ngoài ra, theo Gazzetta dello Sport, Man City cũng đang xem xét Fabian Ruiz. Pep Guardiola hiện cần thêm tiền vệ để thay Gundogan, nhưng chưa chính thức tiếp cận cựu tiền vệ Betis.

Liverpool muốn có Mbappe

Liverpool được cho là đang có tham vọng đua tranh chữ ký của Kylian Mbappe - mục tiêu mà Real Madrid và Juventus đều rất quan tâm.

Liverpool mơ có chữ ký của Mbappe

Theo Express Sport, HLV Jurgen Klopp mê mẩn trước tài năng của Mbappe. Đích thân nhà cầm quân người Đức soạn thảo kế hoạch đưa viên ngọc của bóng đá Pháp về sân Anfield.

Mùa giải 2019-20, Liverpool giành danh hiệu Champions League. Hiện tại, đội quân của Klopp đang độc chiếm ngôi đầu bảng Premier League với 10 trận bất bại (9 thắng).

Liverpool hiện được đánh giá là một trong những đội bóng chất lượng và có chiều sâu tốt nhất châu u. Giá trị thương mại của The Kop cũng tăng mạnh, nhờ các khoản tiền thưởng và tài trợ.

Trong kỳ chuyển nhượng mùa Hè 2019, Liverpool gần như không chi tiền. Chính vì thế, ngân sách mua sắm của The Kop rất cao, giúp Klopp có thể phá vỡ kỷ lục trên thị trường cầu thủ.

Mới đây, tờ AS đưa tin, mối quan hệ giữa Mbappe với HLV Thomas Tuchel khá căng thẳng. Sau cú hat-trick vào lưới Club Brugge, cựu tiền đạo Monaco công khai thách thức nhà cầm quân người Đức.

Jurgen Klopp đang nhân cơ hội này để lôi kéo Mbappe về Liverpool, với tổng giá trị chuyển nhượng có thể vượt mức 250 triệu bảng.

Kim Ngọc

"Thật vô ích khi nói về những gì đã diễn ra", Inzaghi nhấn mạnh. "Chúng tôi không đá tốt ở Serie A, nhưng rất xuất sắc trên sân chơi Champions League".

Inter hiện đang đứng thứ 5 Serie A, nhưng đội quân của Inzaghi chỉ còn cách bán kết Champions Leagueđúng 1 bước chân.

Cuối tuần qua, Inter thua Monza 0-1. Đó là thất bại thứ ba liên tiếp của đội trên sân nhà Giuseppe Meazza, đều thuộc Serie A.

Điều đó hứa hẹn không tái diễn trong cuộc tiếp đón Benfica, đối thủ cũng đang có những vấn đề nhất định thời gian gần đây.

"Trọng tâm của chúng tôi bây giờ là Benfica. Đội hiện có lợi thế nhất định", Inzaghi nói về mục tiêu mà CLB hướng đến.

Cách biệt 2 bàn tương đối lớn. Tuy vậy, Inter phải thận trọng để tránh những rủi ro có thể phát sinh.

Inter vẫn giữ nguyên cách đá 3-5-2 quen thuộc. Thay vào đó, đội hình nhiều khả năng được kéo thấp hơn để xây dựng lối đá phòng ngự phản công.

Trong cách đá này, Inzaghi xếp Dzeko đá chính bên cạnh Lautaro Martinez trên hàng công. Lukaku sẽ xuất hiện trong hiệp hai.

Benficakhá giống với Napoli, đội vừa phải dừng cuộc phiêu lưu lịch sử của mình trước AC Milan.

Cả hai đội đầu bùng nổ trong nhiều tháng qua. Tuy nhiên, đến giai đoạn nước rút các vấn đề phát sinh và Benfica vừa thua liên tiếp 3 trận, chỉ ghi 1 bàn.

Roger Schmidt dẫn Benfica đến Italy với quyết tâm tấn công để lật ngược tình thế, nhưng khi Inter chọn cách đá an toàn, không có nhiều hy vọng cho đại diện Bồ Đào Nha.

Lực lượng:

Inter: Skriniar chấn thương.

Benfica: Bah, Draxler chấn thương.

Đội hình dự kiến:

Inter (3-5-2): Onana; Darmian, Acerbi, Bastoni; Dumfries, Barella, Hakan Calhanoglu, Mkhitaryan, Dimarco; Dzeko, Lautaro Martinez.

Benfica (4-2-3-1): Vlachodimos; Gilberto, Antonio Silva, Otamendi, Grimaldo; Florentino, Chiquinho; Aursnes, Rafa Silva, Joao Mario; Goncalo Ramos.

Tỷ lệ trận đấu: Inter chấp 1/4

Tỷ lệ bàn thắng: 2 1/2

Dự đoán: 1-1 (Inter thắng chung cuộc 3-1).

Bayern Munich vs Man City: Đại náo ‘hang hùm’

Trước hết, chúng tôi khuyến nghị để bạn hiểu rằng, việc bạn đã có vợ mà quan hệ với người phụ nữ đã có chồng dẫn đến việc cô ấy có thai là hành vi vi phạm pháp luật và có thể bị xử phạt hành chính theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 48 Nghị định 110/2013/NĐ-CP hoặc bị xử lý hình sự theo quy định tại Điều 182 Bộ luật Hình sự về tội Vi phạm chế độ một vợ một chồng, cụ thể:

"Điều 182. Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng

Ảnh chỉ có tính chất minh họa

 1. Người nào đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc người chưa có vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người mà mình biết rõ là đang có chồng, có vợ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 01 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 01 năm:

a) Làm cho quan hệ hôn nhân của một hoặc hai bên dẫn đến ly hôn;

b) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm."

Hiện tại người phụ nữ kia đã được chồng tha thứ và cũng muốn sửa chữa sai lầm nên trước hết chúng tôi khuyên bạn nên chấm dứt quan hệ tình cảm với cô ấy đảm bảo không vi phạm thuần phong mỹ tục, đạo đức xã hội cũng như các quy định pháp luật liên quan.

Về quan hệ cha con của bạn.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 88 Luật Hôn nhân và Gia đình thì về mặt nguyên tắc con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoặc do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân là con chung của vợ chồng. Nghĩa là về mặt pháp luật, đứa bé trong bụng người phụ nữ kia là con chung của vợ chồng cô ấy.

Trường hợp bạn khẳng định đứa bé kia là con của bạn thì bạn có quyền khởi kiện ra toà án để yêu cầu xác định cha mẹ cho con theo quy định tại khoản 4 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Khi đó, toà án sẽ tiến hành giám định ADN và thực hiện các thủ tục cần thiết khác để xác định quan hệ cha con cho bạn và đứa bé.

Trong trường hợp toà án công nhận quan hệ cha con, bạn sẽ có đầy đủ quyền và nghĩa vụ của người cha với con theo quy định của pháp luật.

Tư vấn bởi luật sư Hoàng Tuấn Anh; Công ty Luật Themis; SĐT: 0986663459. 

Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ banbandoc@vietnamnet.vn (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)

Ban Bạn đọc

Con dâu muốn kiện vì mẹ chồng đập phá đồ đạc

Do xích mích trong nhà nên mẹ chồng tôi đã đập phá một số đồ đạc giá trị của tôi, đòi đuổi tôi ra khỏi nhà.

Vị trí dự án Nam Đại Cồ Việt của Tập đoàn Tân Hoàng Minh

2. Hơn 40 Bạn đọc là giáo viên dạy hợp đồng bậc Mầm non, Tiểu học và Trung học cơ sở tại huyện Đông Anh, Hà Nội đồng ký tên trong đơn đề ngày 26/3/2019. Nội dung: Các BĐ “kêu cứu” về việc tuyển viên chức giáo dục huyện Đông Anh năm 2019”, Theo đó, BĐ này đã công tác tác người ít là 5 năm; người nhiều là hơn 20 năm; nhiều người đã đạt những thành tích cao trong ngành...nay phải thi tuyển viên chức cũng như các cháu sinh viên mới ra trường thì rất thiệt thòi, là cuộc đua không cân sức giữa 2 thế hệ. Các BĐ đề nghị “một cơ chế nhân văn: Xét đặc cách vào viên chức giáo dục”. Trước đó, BĐ là giáo viên hợp đồng ở huyện Sóc Sơn cũng gửi đơn “kêu cứu” có nội dung tương tự! Báo VietNamNet có Công văn gửi UBND TP Hà Nội; Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội, UBND các huyên Đông Anh, Sóc Sơn đề nghị xem xét. 

3. Bạn đọc Phạm Văn Chung- Sở Tư pháp tỉnh Kon Tum- gửi email ngày 9/4/2019  bày tỏ “hoàn toàn đồng ý với ý kiến của các đại biểu Quốc hội chuyên trách góp ý cho dự án Luật giáo dục (sửa đổi) liên quan đến nội dung về chương trình, sách giáo khoa giáo dục phổ thông”, rằng “không nên ban hành nhiều bộ sách giáo khoa”. BĐ Văn Chung phân tích “như vậy, vừa tốn kém trong việc tổ chức biên soạn, vừa tốn kém cho người học, nhất là không thống nhất với nhau giữa các trường, các địa phương. Chưa kể mỗi người biện soạn viết một kiểu khác nhau, dù có quy định khung, khống chế và phê duyệt của Bộ cũng rất khó kiểm soát, nhất là các môn xã hội”. BĐ đề nghị “cơ quan chức năng chỉ nên ban hành một bộ sách giáo khoa chung trong cả nước. Đối với các sách tham khảo hoặc sách ngoại khóa thì có thể do các nhà trường tự chọn đưa vào giảng dạy phù hợp với thực tế địa phương nhưng cũng nên giới hạn ở phạm vi cấp tỉnh để tránh việc không thống nhất, khó khăn cho học sinh”. 

4. Bạn đọc Lê Minh Hoàng ở Long Bình, Gò Công Tây, Tiền Giang “là một cựu giáo viên có gần 40 năm trực tiếp giảng dạy, công tác ở trường phổ thông” gửi email ngày 7/4/2019 nêu ý kiến sau vụ nữ sinh trường THCS Phù Ủng, Hưng Yên bị “hành hung tập thể”. Theo BĐ Minh Hoàng, “kỷ luật học đường lâu nay bị coi nhẹ! Tới thời điểm này (4/2019) mà vẫn còn áp dụng Thông tư 08/TT được ban hành cách nay 31 năm (ngày ký 21/3/1988) để xử lý kỷ luật học sinh (!) Đã vậy, nhiều trường lại không xử lý khi có HS vi phạm hoặc có xử lý nhưng không nghiêm minh làm cho HS lờn”. BĐ đề nghị Bộ GD & ĐT khẩn trương ban hành Thông tư mới thay thế. Cân đối, bố trí biên chế (trong giới hạn cho phép) xây dựng đội ngũ Giám thị chuyên nghiệp duy trì kỷ luật học đường, tuần tra, giám sát học sinh trong khuôn viên nhà trường, kịp thời ngăn chặn, xử lý vi phạm trật tự, kỷ luật nhất là tụ tập đánh nhau... Đội ngũ này từng hoạt động rất có hiệu lực, hiệu quả nhưng hiện nay không có vị trí trong biên chế nhân sự nhà trường! BĐ cũng đề nghị chấn chỉnh một cách dứt khoát, kiểm soát gắt gao, xử lý triệt để những vi phạm về hoạt động dạy thêm-học thêm nói chung, đặc biệt là dạy thêm và học thêm trong nhà trường. Xin chuyển ý kiến của BĐ- Nhà giáo Lê Minh Hoàng đến cơ quan chức năng đề nghị xem xét. 

Hình ảnh ghi lại nữ sinh bị nhóm bạn lột đồ, hành hung tập thể

5. Bạn đọc Lý Cường, dân tộc Khmer ngụ ấp Khu 2, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng gửi  đơn đề ngày 19/3/2019. Nội dung: Bạn đọc Lý Cường “tố cáo” Phó Chủ tịch và cán bộ Địa chính xã Thạnh Phú “xúm lại hăm dọa, hạch sách, chửi thề và xua đuổi, xô đẩy tôi ra khỏi UBND xã” khi đến khiếu nại lần 2 đề nghị “chi trả tiền đền bù giải phóng mặt bằng quốc lộ 1A cho gia đình”. Trước năm 1975, gia đình BĐ Lý Cường có 15 công đất  nằm cặp quốc lộ 1A, ấp Cần Đước, xã Thạnh Phú. Sau đó, một phần đất bị cắt xâm canh cho các hộ B; một phần địa phương đào mương thủy lợi và một phần Nhà nước trưng dụng làm QL1A. Hiện nay BĐ Lý Cường phải “ăn nhờ, ở đậu trên diện tích đất của người bác ruột. Gia đình đã khiếu kiện nhiều năm nhưng không được các cấp có thẩm quyền giải quyết thỏa đáng”. Báo VietNamNet có Công văn gửi UBND huyện Mỹ Xuyên (Sóc Trăng) và xã Thạnh Phú đề nghị xem xét.

6. Bạn đọc N.L.H đại diện các hộ dân thuộc tổ 19, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội gửi email đơn ngày 6/4/2019 “cảm ơn quý Báo rất nhiềù” về việc: Hồi âm đơn thư Bạn đọc cuối tháng 3/2019, Báo VietNamNet đã đăng “kêu cứu” của các BĐ này “chúng tôi đang phải sống trong môi trường ô nhiễm tiếng ồn nghiêm trọng do 2 quán bar tại số nhà 57 phố Cửa Nam và 31-33 Lê Duẩn chơi nhạc sàn với âm thanh lớn, thình thịch như búa bổ vào đầu, hành hạ chúng tôi  từ đêm đến 2 h sáng tất cả các ngày trong tuần. Sự việc này đã kéo dài rất lâu, chúng tôi đã nhiều lần trình báo, thậm chí gọi cảnh sát 113 đề nghị can thiệp, nhưng sự việc vẫn không được ngăn chặn, gây ra bao hậu quả xấu đối với sức khỏe của khu dân cư”. Các BĐ “hy vọng sớm nhận được hồi âm từ chính quyền quận Hoàn Kiếm”. 

7. Bạn đọc Ngô Như Quỳnh trú tại thôn Tân Bình, xã Tú Thịnh, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 1/4/2019. Nội dung: BĐ Như Quỳnh “khiếu nại, kêu cứu khẩn cấp” về việc bị Nguyễn Văn Tuyến trú thôn Tân Thịnh, xã Phúc Ứng, huyện Sơn Dương “dùng đá đánh gây thương tích, đe dọa giết cả nhà tôi” nhưng CA huyện Sơn Dương không khởi tố vụ án hình sự; TAND huyện Sơn Dương kéo dài thời gian, chậm đưa ra xét xử vụ tranh chấp đất đai “Tuyến xây tường trên đất nhà tôi”. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Ngô Như Quỳnh đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Tuyên Quang đề nghị khẩn trương xem xét. 

8. Bạn đọc Phước Thành Nguyễn gửi email ngày 4/4/2019 phản ánh tình trạng xe ngang nhiên chiếm dụng lòng đường, đậu xe sai quy định ở TP Nha Trang, Khánh Hòa. Cụ thể, phía trước nhà số 2, đường Hoàng Diệu, phường Vĩnh Nguyên có  biển cấm dừng xe và đỗ xe nhằm chống ùn tắc giao thông trên đoạn đường này, nhất là vào giờ cao điểm. Song, hàng ngày vẫn còn nhiều xe ô tô phớt lờ biển cấm, đậu xe tại đây gây cản trở giao thông. Ở các tuyến khác như Lê Hồng Phong, chỗ gần nước mắm 584, hay khu đô thị Phước Long...cũng diễn ra tình trạng tương tự, không ít trường hợp đã xảy ra tai nạn chết người vì những nguyên nhân chiếm dụng lòng đường. Xin chuyển phản ánh của BĐ đến cơ quan chức năng TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đề nghị xem xét. 

Ô tô đậu xe ngay nơi có biển cấm dừng xe (Ảnh Báo Khánh Hòa)

9. Bạn đọc Nguyễn Thị Mỹ ở số 24, ngõ Chợ Tre, phường Đông Ngàn, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh gửi “đơn kêu cứu” đề ngày 28/3/2019. Nội dung: BĐ là nguyên đơn khởi kiện gửi TAND thị xã Từ Sơn (Bắc Ninh) yêu cầu Tòa giải quyết “Hủy HĐ chuyển nhượng quyền sử dụng đất (số công chứng 713/2010/CNQSDĐ) giữa vợ chồng tôi và vợ chồng ông Nguyễn Duy Thống- bà Khuất Thị Hương; buộc ông bà này trả lại thửa đất số 20, tờ bản đồ số 3, diện tích 65 m2 và tài sản trên đất”. Trước đó, năm 2010 để vay 3,2 tỷ đồng của ông Thống, bà Hương, vợ chồng BĐ đã làm Hợp đồng chuyển nhượng trên chỉ nhằm “làm tin” rồi sau trả nợ, nhưng ông Thống, bà Hương đã tự ý làm các thủ tục chuyển quyền sử dụng thửa đất trên sang tên mình! Đơn của BĐ nêu “TAND thị xã Từ Sơn đã không khẩn trương, kịp thời giải quyết vụ án theo đúng thời hạn luật định, ảnh hưởng nghiêm trọng quyền và lợi ích của tôi”. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Nguyễn Thị Mỹ đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Bắc Ninh; thị xã Từ Sơn xem xét. 

10. Bạn đọc Phạm Thị Ánh ở thôn 1, xã Thiệu Lý, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa gửi đơn đề ngày 6/4/2019. Nội dung: Bản án số 127/2016/HSPT ngày 17/6/2016 của TAND tỉnh Thanh Hóa buộc tội  ông Nguyễn Ngọc Tuấn- thư ký TAND huyện Thiệu Hóa- “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” và chịu hình phạt 12 tháng tù giam. Còn Thẩm phán LQT-cũng thuộc TAND huyện Thiệu Hóa- do “chưa có chứng cứ vững chắc để quy kết nhận số tiền như bị hại tố cáo, được tách ra để tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau”. Tuy nhiên, theo đơn của BĐ Phạm Thị Ánh, ông này vẫn “tiếp tục được điều động, bổ nhiệm giữ nhiều chức vụ cao hơn, ở cơ quan cao hơn”. BĐ đặt câu hỏi như vậy đúng hay trái quy định của pháp luật? Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Phạm Thị Ánh đến TAND tỉnh Thanh Hóa đề nghị xem xét. 

11. Bạn đọc Ngô Văn Sơn- Phó Trưởng Ban Tôn giáo tỉnh Quảng Ninh tiếp tục gửi đơn liên quan đến Văn phòng Công chứng Hưng Quảng (địa chỉ số 103, đường 25/4, phường Bạch Đằng, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh), cho biết: Ngày 4/4/2019, nhận được Thông báo số 287/TB ngày 29/3/2019 của Văn phòng Cơ quan CSĐT CA tỉnh Quảng Ninh, BĐ vẫn khẳng định nội dung đơn tố cáo ngày 8/3/2018 về việc Văn phòng Công chứng Hưng Quảng đã được bán trái pháp luật. BĐ Ngô Văn Sơn kiến nghị: Văn phòng Cơ quan CSĐT CA tỉnh Quảng Ninh tổ chức đối thoại trực tiếp giữa bên tố cáo và bên bị tố cáo. Đề nghị cơ quan chức năng có thẩm quyền (Thanh tra Bộ Công an; Công an tỉnh Quảng Ninh...) nơi BĐ đồng gửi đơn này xem xét. 

12. Bạn đọc Lại Việt Hùng (Ủy viên Hội đồng quản trị, cổ đông lớn nhất trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ; địa chỉ số 29A, ngõ 124, phố Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) ở 57A, ngõ 445 Lạc Long Quân, phường Xuân La, quận Tây Hồ gửi đơn đề ngày 8/4/2019. Nội dung: BĐ Việt Hùng “tố cáo” những hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật về quản lý kinh tế của một số cá nhân ở Trường này (rõ nhất là việc một Phó Hiệu trưởng ký hợp đồng, dùng 6 tỷ đồng tiền cổ đông của Trường cho vay không thế chấp, không lãi suất...đến nay không có khả năng thu hồi vốn). Đề nghị các cơ quan chức năng nơi BĐ Lại Việt Hùng đồng gửi đơn này xem xét. 

13. Bạn đọc Nguyễn Kim Ly thường trú tại số nhà 109, tổ 5, khóm Xuân Biên, thị trấn Tịnh Biên, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang nhiều lần gửi đơn, mới nhất đề ngày 31/3/2019. Nội dung: BĐ Kim Ly “tố cáo” các ông Nguyễn Thành Đ. và Nguyễn Văn S. đều là Cảnh sát kinh tế Công an huyện Tịnh Biên, tỉnh Kiên Giang “có hành vi khám xét nhà và bắt giữ người trái luật; lạm quyền, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm công dân” nhưng chỉ bị cảnh cáo và khiển trách, chuyển làm công tác khác, BĐ Kim Ly không nhất trí, nhiều lần gửi đơn khiếu nại, tố cáo tới các cơ quan có thẩm quyền và tới cả Thủ tướng. Tuy nhiên, đơn của BĐ bị chuyển lòng vòng giữa Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang và Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, không được giải quyết dứt điểm, khiến BĐ Kim Ly “cầu cứu Báo cứu giúp làm rõ, minh oan cho cho người dân”. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền xem xét giải quyết dứt điểm vụ việc.

14.Bạn đọc Đỗ Văn Hải, thường trú tại phòng 414 – E3 đường Lê Thanh Nghị, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, nguyên Phó Giám đốc Trung tâm Tư vấn Thiết kế và Ứng dụng Kỹ thuật PVC - thuộc Tổng Công ty xây lắp dầu khí Việt Nam - Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, gửi email cho biết: Ngày 11/4/2019 đã có đơn gửi Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao “kiến nghị giải oan và khôi phục lại các quyền lợi, danh dự”. Hồi năm 2011, BĐ Hải bị bắt tạm giam gần 3 tháng vì tố cáo ông Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Việt Nam) và một số cán bộ của ngành dầu khí có hành vi tham nhũng, tiêu cực, vi phạm đạo đức... Sau đó TAND huyện Từ Liêm và TAND TP Hà Nội công nhận quyết định kỷ luật sa thải của Tổng công ty xây lắp dầu khí Việt Nam. BĐ Hải nhiều lần gửi đơn đến các cấp có thẩm quyền khẳng định “tôi không có tội”, đề nghị “hủy bỏ vụ án hình sự  khởi tố tôi về tội theo quy định tại điều 258 Bộ Luật hình sự 1999; hủy bỏ Bản án phúc thẩm số 43/2013/LĐ-PT ngày 26/12/2013 của Toà án nhân dân thành phố Hà Nội về việc “Tranh chấp về xử lý kỷ luật lao động theo hình thức sa thải”.

15. Bạn đọc Nguyễn Văn Tam ở thôn Phúc Thọ, xã Trường Sơn, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa gửi đơn đề ngày 8/4/2019. Nội dung: BĐ Tam khiếu nại về việc “UBND xã Trường Sơn không cấp bản sao biên lai, phiếu thu tôi đã nộp 4,5 triệu đồng để được sử dụng 120 m2 đất ở, dẫn đến việc gia đình tôi không được cấp Giấy chứng nhận QSDĐ; dẫn đến việc UBND huyện Nông Cống báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh  là hộ ông Nguyễn Văn Tam chưa được cấp Giấy chứng nhận QSDĐ vì chưa cung cấp đầy đủ các chứng từ hoàn thành nghĩa vụ tài chính”. Xin chuyển ý kiến của BĐ Nguyễn Văn Tam đến các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa và huyện Nông Cống đề nghị xem xét. 

Ban Bạn đọc

NSƯT Linh Nga biểu diễn:

Minh Phi