Sở Y tế Đắk Lắk đã lập đoàn kiểm tra tại Trung tâm Y tế huyện Cư M'gar để nắm bắt toàn bộ sự việc, làm việc với từng cán bộ, nhân viên y tế để tìm hiểu việc trung tâm trích 10% phụ cấp ưu đãi nghề theo Nghị định 05, với số tiền trên 1,5 tỷ đồng, chi lại cho nhiều người khác không thuộc đối tượng được hưởng phụ cấp, trong đó có cả giám đốc của trung tâm này.

Trước đó, trao đổi với báo chí, ông Nay Phi La, Giám đốc Sở Y tế Đắk Lắk, khẳng định, với các chế độ của cán bộ, công nhân viên y tế được nhà nước chi trả sẽ không được trích lại bất kỳ quỹ nào và chế độ của ai, người đó hưởng. Đối với những ai chưa thuộc đối tượng được nhận hỗ trợ có thể kiến nghị đến các cấp, ngành liên quan.

Như Dân tríphản ánh, có 226 cán bộ, nhân viên y tế công tác tại Trung tâm Y tế huyện Cư M'gar được nhận chế độ phụ cấp ưu đãi nghề đối với viên chức theo quy định tại Nghị định số 05, quy định chế độ phụ cấp ưu đãi theo nghề đối với công chức, viên chức công tác tại các cơ sở y tế công lập.

Sau khi nhận tiền, nhiều cán bộ, nhân viên phải trích lại 10%, tức khoảng 1,5 tỷ đồng cho 88 người gồm cả giám đốc trung tâm lẫn nhiều người khác không thuộc đối tượng hưởng phụ cấp. Số tiền được chia cho các cán bộ, nhân viên với các mức khác nhau.

Cho rằng tiền phụ cấp chống dịch Covid-19 đã bị "cắt" là không công bằng, một số người đã làm đơn gửi cơ quan chức năng đề nghị làm rõ.

Với vụ việc, lãnh đạo Trung tâm Y tế huyện Cư M'gar cho rằng việc trích lại 10% là hoàn toàn tự nguyện, có sự thống nhất trong Hội nghị cán bộ công nhân viên chức của trung tâm, được tổ chức vào tháng 7/2023.

Đồng thời, vị lãnh đạo Trung tâm Y tế huyện Cư M'gar quả quyết, việc chia sẻ lại tiền phụ cấp nhằm tạo sự đoàn kết, công bằng trong đơn vị.

Ngoài một vài trường “hot” hiếm hoi, có mức điểm trúng tuyển khá cao và hầu như đã tuyển đủ chỉ tiêu ngay từ đợt xét tuyển đầu tiên như Trường CĐ Kỹ thuật Cao Thắng, Trường CĐ Kinh tế đối ngoại… Qua đợt xét tuyển đầu tiên, lãnh đạo nhiều trường cao đẳng ở TP.HCM tỏ ra khá bi quan với tình hình tuyển sinh.

Thí sinh tham dự kỳ thi THPT quốc gia năm 2016 (Ảnh Đinh Quang Tuấn)

Nhiều trường cao đẳng đã tiếp tục đăng thông tin xét tuyển đợt hai, nhưng lại “giấu” đi thông tin về số lượng chỉ tiêu. Theo tiết lộ của lãnh đạo một trường thì “đăng lên làm gì lại mang tiếng tuyển nhiều mà chẳng có mấy người học”.

Hiện thực bi đát

Mặc dù biết đợt đầu tiên là “sân chơi” chủ yếu của các trường đại học, nhưng với việc nhiều trường chỉ lấy điểm chuẩn bằng với điểm sàn, lãnh đạo nhiều trường cao đẳng tỏ ra cực kỳ lo ngại.

Bà Tưởng Vân, phụ trách tuyển sinh Trường CĐ nghề Kinh tế Công nghệ TP.HCM “kiểm đếm”: “Trường tôi có hơn 1.000 chỉ tiêu nhưng  mới nhận được hơn 260 hồ sơ. Trong 260 hồ sơ này chỉ có 100 em chắc chắn học”.

Trường này đưa ra một loạt ưu đãi dành cho sinh viên như được học tin học quốc tế MOS, Anh văn giao tiếp quốc tế TOEIC 350 miễn phí, liên thông đại học (tốt nghiệp tại trường được học liên thông lên đại học với thời gian học liên thông 1,5 - 2 năm), chương trình đào tạo giảm tải lý thuyết, tăng thời gian thực hành nhằm giúp SV dễ tìm việc.… Và đặc biệt là lời hứa hẹn “Đảm bảo việc làm 100% sinh viên sau tốt nghiệp”.

Tuy nhiên, bà Vân cũng không hề lạc quan với tình hình xét tuyển trong thời gian tới. “Ngoài việc tuyển sinh bằng điểm sàn thì hàng trăm trường đại học còn có phương án xét tuyển riêng. Mà đa số các trường đại học xét tuyển bằng học bạ cũng chỉ có mức điểm trung bình 6,5, nên trúng tuyển đại học là việc quá đơn giản. Vì vậy mà thí sinh tất nhiên sẽ nộp hồ sơ vào đại học chứ học làm gì cao đẳng, trung cấp. Chúng tôi bi đát lắm, sắp chết tới nơi rồi”.

Đây là năm thứ hai các trường cao đẳng rơi vào tình cảnh này. Phương thức thi tuyển và xét tuyển như hiện nay khiến các trường cao đẳng tiếp tục rơi vào thế bị động. Bởi nếu như những năm trước nhiều trường tổ chức thi tuyển sẽ nắm chắc được một số lượng thí sinh không nhỏ vào trường mình theo nguyện vọng 1, thì bây giờ tất cả các trường rơi vào trạng thái chờ đợi… mông lung.  

Ông Lê Lâm, Hiệu trưởng Trường CĐ Đại Việt Sài Gòn cho biết chỉ tiêu của trường là 2.000, nhưng kết thúc đợt nộp hồ sơ đăng ký xét tuyển đầu tiên chỉ có 300 thí sinh nộp hồ sơ vào trường.

“Sau khi… “dọa nạt” các kiểu thì có 200 thí sinh đã nộp học phí” – ông Lâm thở dài.

“Trong bối cảnh điểm chuẩn đại học cũng chỉ bằng điểm sàn hiện nay, các trường cao đẳng chết là cái chắc” – ông Lâm bình luận.

Thí sinh làm thủ tục đăng ký xét tuyển vào đại học

Mòn mỏi chờ Bộ cấm đại học dạy cao đẳng

Ông Lâm đưa ra “bảng xếp hạng trường” theo lựa chọn của thí sinh: “Trường tốp đầu, tốp giữa, ngoài công lập tốp đầu, công lập tốp cuối, ngoài công lập tốp giữa, cao đẳng trong trường đại học, rồi mới tới những trường cao đẳng như trường tôi. Như vậy, trường tôi xếp cuối cùng trong bảng ưu tiên lựa chọn của thí sinh, có lọt qua cái sàng đầu tiên thì cũng xuống tới bao nhiêu cái nia khác xếp trên, thì trường tôi lấy đâu ra thí sinh mà dạy!”.

Với “bảng xếp hạng” này, theo ông Lâm, để các trường cao đẳng có thể tiếp tục tồn tại và phát triển, Bộ GD-ĐT cần nhanh chóng thực hiện không cho các trường đại học đào tạo hệ cao đẳng. “Bộ cần quyết liệt hơn trong việc phân luồng đào tạo, trường đại học chỉ đào tạo đại học và trên đại học, trường cao đẳng đào tạo cao đẳng. Cần phải rõ ràng ra như vậy”.

Lãnh đạo một trường cao đẳng chia sẻ rằng việc này đã nói nhiều tới mức “chán chả muốn nói” nữa rồi.

Nhưng khi… vẫn nói, vị này bày tỏ quan điểm ngưỡng điểm đảm bảo chất lượng như hiện nay của Bộ sẽ không có nhiều ý nghĩa nếu Bộ không mạnh tay siết chặt các điều kiện đảm bảo chất lượng của các trường đại học. “Ngưỡng để làm gì khi các trường nhóm trên cũng đưa nhau xét tuyển từ ngưỡng, “tranh ăn” với các trường yếu thế hơn?” – vị này đặt câu hỏi và cho rằng Bộ GD-ĐT cần có chế tài ràng buộc các trường ĐH. Theo đó, ngoài việc căn cứ cơ sở vật chất, điều kiện giảng viên để xác định chỉ tiêu, Bộ cần yêu cầu các trường nhóm trên có mức điểm sàn tuyển sinh vượt hẳn so với mức chung để đảm bảo phân tầng xếp hạng đại học như mong muốn của Bộ.

“Các trường đại học chỉ được tuyển đúng số lượng chỉ tiêu, đúng mức điểm sàn quy định để đảm bảo đào tạo đúng chất lượng. Bộ không thể để các trường đại học lớn cứ tuyển được là tuyển, sống chết mặc người khác”.

Ngân Anh – Lê Huyền

Phạm Đức Tuấn, được biết đến với biệt danh Nờ Ô Nô. Ảnh: @Nờ Ô Nô.

Gần đây, Phạm Đức Tuấn (Nờ Ô Nô) đăng tải nhiều video với nội dung "Giữa Hoàng Mobi và Bác Hồ Chí Minh thì bạn sẽ chọn ai", "Giữa Lê Tuấn Khang và Bác Hồ Chí Minh thì em sẽ chọn ai" kèm hình ảnh của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Các bài đăng này bị cộng đồng mạng lên án, phản đối. Sau đó, chủ kênh đã xóa/ẩn những nội dung nói trên khỏi tài khoản 1,3 triệu theo dõi.

Đến chiều 5/12, người dùng không thể truy cập vào tài khoản Tuấn không cận (giải cứu) (@phamductuan.official). "Tài khoản đã bị cấm. Tài khoản không còn có sẵn nữa", TikTok hiển thị thông báo. Toàn bộ video trên kênh cũng không tồn tại.

Tài khoản @phamductuan.official đã bị cấm.

Trước @phamductuan.official, Phạm Đức Tuấn từng bị khóa hai tài khoản TikTok khác. Tháng 11/2022, kênh Nờ Ô Nô bị nền tảng cấm vĩnh viễn vì nội dung phản cảm, xúc phạm người nghèo. Hai tháng sau, TikTok tiếp tục chặn tài khoản đăng lại những nội dung bị xóa trước đó.

Tiếp đó, Phạm Đức Tuấn tiếp tục trở lại nền tảng, đăng nhiều video trên @phamductuan.official. Sau gần 2 năm hoạt động, người này thu về 1,3 triệu người theo dõi, gấp đôi con số ở tài khoản bị khóa.

Ngày 5/12, Sở Thông tin và Truyền thông TP.HCM phối hợp cùng Phòng an ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (PA05) Công an TP.HCM đã mời Phạm Đức Tuấn lên làm việc, về hoạt động cung cấp thông tin trên tài khoản mạng xã hội.

Từ hành vi trên, Sở Thông tin và Truyền thông quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Đức Tuấn về hành vi cung cấp thông tin xúc phạm danh nhân, anh hùng dân tộc mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại nghị định số 15 của Chính phủ. Số tiền xử phạt hành chính là 30 triệu đồng.

Vào năm 2022, Phạm Đức Tuấn bị phạt 7,5 triệu đồng vì hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin không phù hợp với thuần phong, mỹ tục của dân tộc.

Phạm Đức Tuấn (sinh năm 1996, quê quán tại Kiên Giang), còn có biệt danh Tuấn Brice. Phạm Đức Tuấn từng theo học ngành sân khấu. Công việc chính của Tuấn là nhà sáng tạo nội dung với sản phẩm là các video được đăng tải trên các nền tảng mạng xã hội.

Những chiếc bẫy vô hình trên mạng xã hội

Cuốn sách Vũ trụ kĩ thuật số của giáo sư Kim Sang Kyun đã đi sâu phân tích, mổ xẻ một cách tường tận, những tác động các thiết bị thông minh, thế giới ảo và mạng xã hội trong cuộc sống hiện đại.

Khoa Y - ĐHQG TP.HCM tuyển sinh theo hình thức xét tuyển sử dụng kết quả kỳ thi THPT quốc gia.

Điểm xét tuyển là tổng điểm ba môn thi Toán + Hóa + Sinh,không nhân hệ số. Đối với các thí sinh bằng điểm, sẽ xét theo các tiêu chí bổsung như sau:

Tiêu chí 1: xét điểm môn Hóa.

Tiêu chí 2: xét điểm môn Toán.

Tiêu chí 3: xét tổng điểm trung bình 3 năm lớp 10, lớp 11 vàlớp 12.

Điều kiện sơ tuyển, trung bình cộng của các điểm trung bìnhnăm học lớp 10, 11, 12 đạt từ 6,5 trở lên. Điểm xét tuyển là tổng điểm ba mônToán, Hóa, Sinh không nhân hệ số.

Hồ sơ đăng ký xét tuyển gồm: phiếu ĐKXT có ghi rõ đợt xéttuyển là xét tuyển bổ sung đợt 1; bản sao học bạ THPT; bản sao Giấy chứng nhậnkết quả thi THPT quốc gia.

Thí sinh đăng ký: có thể đăng ký theo 1 trong 3 cách:

Đăng ký trực tuyến: thí sinhvào đường dẫn:http://thisinh.thithptquocgia.edu.vn. Đăng ký theo cách này, thí sinh cần phảinộp lệ phí và bản sao học bạ THPT qua bưu điện hoặc nộp trực tiếp tại Khoa Ytrước ngày 28/8

Đăng ký trực tiếp tại Khoa Y: thí sinh chuẩn bị hồ sơ đăngký xét tuyển mang đến Khoa Y để nộp và đóng lệ phí.

Đăng ký theo đường bưu điện: thí sinh chuẩn bị hồ sơ đăng kýxét tuyển và gửi chuyển phát nhanh đến Khoa Y kèm theo lệ phí xét tuyển (tínhtheo dấu bưu điện). Chỉ khi nào Khoa Y nhận được lệ phí thì việc đăng ký xéttuyển mới có giá trị.

• Lê Huyền

Trong đơn có viết: “Trường ĐH Hoa Sen được thành lập từ năm 1991 đến nay, định hướng hoạt động theo cơ chế không vì lợi nhuận. Tuy nhiên, hiện nay những thành quả và vị thế của Trường ĐH Hoa Sen đang bị thách thức nghiêm trọng. Đặc biệt từ khi trường chuyển sang mô hình tư thục không vì lợi nhuận từ năm 2007, một vài cổ đông, đại diện cho nhóm lợi ích đã thu gom số lượng cổ phần, tự xưng chiếm 30% cổ phần (nhóm 30)”.

Thư cầu cứu của Trường ĐH Hoa Sen

“Vào tháng 8/2014, khi nhà trường áp dụng theo Luật Giáo dục đại học về các điều kiện đối với trường hoạt động không vì lợi nhuận, nhóm 30 đã đứng ra tổ chức Đại hội cổ đông bất thường, bãi nhiệm toàn bộ HĐQT và Ban kiểm soát nhằm dọn đường, biến trường Hoa Sen thành nơi kinh doanh giáo dục, phục vụ lợi ích nhóm”

Do Đại hội cổ đông bất thường được tổ chức bất hợp pháp, không đúng trình tự quy định của pháp luật, số cổ phần của đại biểu tham dự không đủ điều kiện hợp lệ và có sự tranh chấp nên UBND TP.HCM không công nhận kết của bầu HĐQT của Đại hội cổ đông bất thường.

Gần đây, nhóm 30 tiếp tục đề nghị UBND TP.HCM xem xét công nhận HĐQT do Đại hội cổ đông bất thường bầu ra, dựa trên kết quả của một vụ kiện về cổ tức có liên quan đến nhóm này mà trường đang đề nghị làm thủ tục giám đốc thẩm”.

Trong đơn cầu cứu Thủ tướng, ông Trần Văn Tạo nêu rõ “việc UBND TP.HCM có ý định xem xét công nhận HĐQT được bầu bất hợp pháp là hết sức nguy hiểm".

Theo ông Tạo,trước mắt, việc thay đổi ban lãnh đạo nhà trường vào thời điểm này vô cùng bất lợi cho hoạt động tuyển sinh và sự phát triển của trường.

Lê Huyền