您现在的位置是:Giải trí >>正文
Nhận định, soi kèo Australia vs Indonesia, 16h10 ngày 20/3: Khách có điểm
Giải trí146人已围观
简介 Hư Vân - 19/03/2025 19:40 World Cup 2026 ...
Tags:
相关文章
Nhận định, soi kèo Uzbekistan vs Kyrgyzstan, 23h00 ngày 20/3: Không còn gì để mất
Giải tríHoàng Ngọc - 20/03/2025 13:19 World Cup 2026 ...
【Giải trí】
阅读更多Nữ sinh duy nhất đạt điểm 10 môn Lịch sử ở Quảng Nam
Giải tríKim Ân lớn lên trong một gia đình khó khăn với 3 chị em ở xã Tam Thanh (TP Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam). Bố Ân đã mất từ khi em còn nhò, còn mẹ em làm nghề nông. Sống trong gia đình nghèo, Kim Ân sớm nhận thức được việc học là tương lai của bản thân, nên 12 năm học liền em là học sinh giỏi.
Nguyễn Thị Kim Ân - Nữ sinh duy nhất đạt điểm 10 môn Lịch sử ở Quảng Nam Năm lớp 10 và lớp 11, nữ sinh này đạt huy chương Đồng trong kỳ thi Olympic Duyên hải và Đồng bằng Bắc bộ môn Lịch sử. Đặc biệt, Ân đã giành giải Nhất tỉnh Quảng Nam và giải Ba kỳ thi chọn học sinh giỏi quốc gia môn Lịch sử vào năm lớp 11.
Kim Ân tâm sự môn mà em yêu thích và ham học nhất là môn Toán, với ước mơ trở thành một chiến sĩ Công an. Nhưng vì thiếu chiều cao, Ân đành từ bỏ ước mơ. Trước khi thi tốt nghiệp THPT năm nay, Ân đã nộp hồ sơ xét tuyển và nhận kết quả đậu vào ngành Kinh tế quốc tế của Trường ĐH Kinh tế - ĐH Đà Nẵng.
“Biết trước đã được xét tuyển thẳng đại học, nên kỳ thi tốt nghiệp THPT năm nay em cũng không bị áp lực”, Ân tâm sự.
Tổng điểm thi THPT năm nay của Ân lần lượt là Toán 7,8, Ngữ văn 9, Lịch sử 10, Địa lý 9, Giáo dục công dân 8,25, Tiếng Anh 6,4.
Chia sẻ về điểm 10 môn Lịch sử, Ân cho biết sau khi thi xong môn này, em chỉ nghĩ mình đạt được 9 điểm.
“Khi biết được điểm thi, em khá buồn với điểm Toán vì không cao như kỳ vọng. Nhưng em rất bất ngờ và vui vì điểm 10 môn Lịch sử, bởi trong 40 câu hỏi em tự tin làm đúng 38 câu, còn 2 câu cuối không được chắc chắn lắm”, Ân bộc bạch.
Kim Ân nhận xét đề Lịch sử năm nay khó hơn năm trước, đặc biệt là 6 câu cuối cùng của đề thi.
“Đề Lịch sử năm nay có 70% lượng kiến thức gần giống so với đề thi thử của Bộ GD-ĐT, các câu còn lại thì khó hơn. Đối với 6 câu cuối (từ câu 34 đến 40), thí sinh muốn lấy điểm phải có lượng kiến thức đủ rộng mới có thể làm được. Tuy nhiên, em chỉ mất khoảng 20 phút để giải hết các câu hỏi, sau đó kiểm tra lại”, Ân nói.
Kim Ân và mẹ Về bí quyết học tập, Ân cho rằng học và nắm kiến thức ngay trên lớp là quan trọng nhất. Ngoài ra, muốn giỏi môn Lịch sử cần lên mạng tìm hiểu các sự kiện và giải đề thi của những năm trước.
“Nhiều người bảo với Lịch sử phải “học ngày học đêm” để nhớ các mốc thời gian, nhưng em lại nghĩ khác. Khi học chỉ cần nhớ chuỗi sự kiện chính và đọc hiểu sự kiện đó, như vậy sẽ nhớ lâu các nội dung chính mình đã học. Khi vào phòng thi, em nhớ lại rồi triển khai làm bài”, Ân kể.
Chia sẻ kinh nghiệm với các thí sinh thi đợt 2 kỳ thi tốt nghiệp THPT năm nay, Ân cho rằng các bạn nên học và ôn theo ma trận đề thi thử của Bộ GD-ĐT. Ngoài ra, nên làm những câu nâng cao ở đề thi các năm trước và nắm kiến thức chính môn Lịch sử lớp 11.
Chị Nguyễn Thị Thu Ba (mẹ của Ân) cho biết rất vui khi con gái đạt điểm cao.
“Khi biết được con gái có kết quả thi THPT cao, tôi đã ôm nó khóc vì quá tự hào. Nhà tôi không khá giả gì, bố Ân mất sớm, một mình tôi phải nuôi 3 con ăn học nên tôi chỉ mong con học thành tài, có nghề nghiệp ổn định để phụ giúp tôi nuôi 2 đứa em”, chị Ba tâm sự.
Kỳ thi tốt nghiệp THPT 2020, cả nước có 553.987 thí sinh thi môn Lịch sử, trong đó điểm trung bình là 5,19 điểm. Điểm số có nhiều thí sinh đạt được nhất là 4,5 điểm.
Có 111 thí sinh bị điểm liệt và 260.074 thí sinh đạt điểm dưới trung bình.
Có 371 thí sinh đạt điểm 10.
Lê Bằng
Hành trình thành thủ khoa khối B toàn quốc của nam sinh Bình Dương
Tự nhận mình từng là một cậu học sinh ham chơi và lười biếng, nhưng sau 3 năm miệt mài học tập, nam sinh ở Bình Dương đã “lột xác”, trở thành một trong 4 thủ khoa khối B toàn quốc.
">...
【Giải trí】
阅读更多Cách tính điểm làm tròn khi xét tốt nghiệp THPT năm 2020
Giải tríTheo quy chế thi tốt nghiệp THPT năm 2020, đối với môn thi tự luận Ngữ văn, bài thi được chấm theo thang điểm 10; điểm lẻ của tổng điểm toàn bài được làm tròn đến 2 chữ số thập phân. Đối với các môn thi còn lại (môn thi trắc nghiệm): làm tròn đến 2 chữ số thập phân cho từng bài thi và từng môn thi thành phần của bài thi tổ hợp.
Thí sinh được miễn thi bài thi Ngoại ngữ được tính 10 điểm cho bài thi này để xét công nhận tốt nghiệp THPT.
Thí sinh làm bài thi tốt nghiệp THPT năm 2020. Ảnh: Thanh Tùng Quy chế cũng nêu rõ, điểm xét tốt nghiệp THPT gồm điểm các bài thi thí sinh dự thi để xét công nhận tốt nghiệp THPT, điểm ưu tiên, khuyến khích (nếu có) và điểm trung bình cả năm lớp 12.
Điểm của từng bài thi được quy về thang điểm 10 để tính điểm xét tốt nghiệp. Điểm xét tốt nghiệp sẽ bao gồm: 70% điểm thi THPT và 30% điểm trung bình lớp 12.
Cách tính điểm xét tốt nghiệp THPT năm 2020 Những thí sinh đủ điều kiện dự thi, không bị kỷ luật hủy kết quả thi, tất cả bài thi và các môn thi thành phần của bài thi tổ hợp đăng ký dự thi để xét công nhận tốt nghiệp đều đạt trên 1 điểm theo thang điểm 10 và có điểm xét tốt nghiệp từ 5 điểm trở lên được công nhận tốt nghiệp THPT.
Đặc biệt, điểm xét tốt nghiệp sẽ được lấy đến 2 chữ số thập phân, do phần mềm máy tính tự động thực hiện.
Ví dụ, điểm thi là 4,123 thì làm tròn thành 4,12; điểm thi là 4,126 thì được làm tròn thành 4,13.
Như vậy, nếu thí sinh đạt 4,99 thì sẽ không được làm tròn lên 5 và vẫn trượt tốt nghiệp.
Tuy nhiên, nếu thí sinh đạt 4,996 thì sẽ được làm tròn lên 5 và đỗ tốt nghiệp.
Phòng chấm thi trắc nghiệm ở tỉnh Hà Nam. Ảnh: Thanh Hùng Theo Bộ GD-ĐT, điểm thi sẽ được công bố sau khi hoàn thành việc đối sánh dữ liệu. Theo kế hoạch, ngày 27/8, tất cả địa phương sẽ công bố kết quả thi.
Việc xét công nhận tốt nghiệp THPT sẽ hoàn thành chậm nhất vào ngày 30/8. Việc cấp giấy chứng nhận tốt nghiệp tạm thời, trả học bạ và các loại giấy chứng nhận (bản chính) cho thí sinh sẽ do hiệu trưởng các trường THPT chủ trì và hoàn thành chậm nhất vào ngày 4/9.
Thanh Hùng
Xuất hiện 4 trường hợp đặc biệt trong chấm thi tốt nghiệp THPT
Quá trình chấm thi tốt nghiệp THPT đã xuất hiện những tình huống khá đặc biệt như thí sinh khoanh đáp án vào đề thay vì trên phiếu trả lời trắc nghiệm. Ở Quảng Ninh có đến 3 trường hợp như vậy.
">...
【Giải trí】
阅读更多
热门文章
- Nhận định, soi kèo U19 Đức vs U19 Slovenia, 21h00 ngày 19/3: Nghiền nát đối thủ
- Văn Quyết quyên góp hơn 100 triệu đồng tiếp sức bệnh viện Bạch Mai
- Văn Hậu: 'Tôi không muốn bỏ giấc mơ chơi bóng ở châu Âu'
- Chelsea chốt xong thương vụ chuyển nhượng Jules Kounde
- Nhận định, soi kèo U19 Hà Lan vs U19 Croatia, 20h00 ngày 19/3: Tin vào cửa dưới
- Man City thẳng thừng từ chối Neymar
最新文章
-
Nhận định, soi kèo Nữ Atlas vs Nữ Queretaro, 08h00 ngày 19/3: Khó cho chủ nhà
-
- Tôi là con trai út trong gia đình. Tôi lấy vợ và ở luôn với bố mẹ, các anh em tôi ở xa. Điều kiện tôi khó khăn nhất, vậy nên năm 2005 bố mẹ tôi có viết giấy cho tôi toàn bộ nhà và đất đang ở (có người làm chứng và xác nhận của UBND xã).
TIN BÀI KHÁC
Mâu thuẫn, cả hai mẹ con bị đánh" alt="Mẹ mất, bố đơn phương cho con nhà được không?">Mẹ mất, bố đơn phương cho con nhà được không?
-
Ông Thái Văn Tài, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Tiểu học cho biết, Bộ đã nhận được hồ sơ đề nghị thẩm định của 4 nhà xuất bản (NXB), gồm NXB Giáo dục Việt Nam, NXB Đại học Sư phạm, NXB Đại học Sư phạm TP Hồ Chí Minh, NXB Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh. Theo đó, có 33 bản mẫu SGK của đầy đủ 9 môn học và hoạt động giáo dục lớp 2 đã được gửi về. Trong số này, môn Toán có 4 bản mẫu SGK; môn tự chọn Tiếng Anh có 8 bản; các môn còn lại (gồm tiếng Việt, Đạo đức, Tự nhiên - xã hội, Giáo dục thể chất, Âm nhạc, Mỹ Thuật, Hoạt động trải nghiệm) mỗi môn có 3 bản mẫu.
Hồ sơ đề nghị thẩm định bản mẫu SGK của 4 NXB đã được Vụ Giáo dục Tiểu học tổ chức rà soát, khẳng định tính đầy đủ, hợp lệ.
Trước đó, toàn bộ 46 SGK lớp 1 được Bộ trưởng GD-ĐT phê duyệt đều đã được các nhà trường lựa chọn để sử dụng trong năm học này. Ảnh: Thanh Hùng Trên cơ sở các thành viên đã tham gia Hội đồng quốc gia thẩm định SGK lớp 1 và bổ sung một số thành viên mới vào mỗi Hội đồng, Bộ trưởng GD-ĐT đã ban hành quyết định thành lập 9 Hội đồng quốc gia thẩm định SGK lớp 2. Trong số này, có 2 Hội đồng có 7 thành viên; các Hội đồng còn lại có từ 9 đến 15 thành viên.
Thành phần bao gồm các nhà khoa học, nhà giáo dục, nhà quản lý giáo dục có kinh nghiệm, uy tín về giáo dục và đại diện các tổ chức có liên quan; đảm bảo có ít nhất 1/3 tổng số thành viên là các nhà giáo đang giảng dạy môn học/hoạt động giáo dục ở cấp học tương ứng.
Các thành viên Hội đồng quốc gia thẩm định SGK đã tiếp nhận và nghiên cứu độc lập các bản mẫu SGK trong 15 ngày. Trong ngày 18/8, các Hội đồng quốc gia thẩm định SGK lớp 2 lần lượt nghe đại diện nhóm tác giả trình bày quan điểm, ý tưởng biên soạn.
Từ ngày 19/8, các Hội đồng sẽ nghe thành viên trình bày nhận xét về từng bản mẫu, thảo luận và thống nhất ý kiến về kết luận chung của Hội đồng với từng bản mẫu SGK; bỏ phiếu đánh giá chất lượng từng bản mẫu.
Đảm bảo công bằng
Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Hữu Độ cho hay, thẩm định SGK được xác định là công việc rất khó khăn, đòi hỏi cao về chuyên môn nghiệp vụ, bản lĩnh và trách nhiệm với cộng đồng xã hội. Do đó, ông Độ mong muốn các thành viên Hội đồng quốc gia thẩm định SGK lớp 2 - những người đã được “chọn mặt gửi vàng” và tập huấn kỹ lưỡng, sẽ tiếp tục nêu cao tinh thần trách nhiệm để có những bộ SGK chất lượng.
Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Nguyễn Hữu Độ phát biểu tại buổi khai mạc hội đồng quốc gia thẩm định SGK lớp 2. Để làm tốt được việc này, ông Độ đề nghị thành viên các Hội đồng quốc gia thẩm định SGK lớp 2 nắm chắc và thực hiện nghiêm túc các quy định của Thông tư 33. Đặc biệt, thành viên Hội đồng thẩm định phải tuyệt đối không tham gia các công việc liên quan đến biên soạn, xuất bản SGK; bảo mật thông tin, dữ liệu liên quan đến hoạt động thẩm định SGK…
Chương trình tổng thể, chương trình các môn học/hoạt động giáo dục, đặc biệt là chương trình lớp 2 cần được các thành viên nghiên cứu nghiêm túc, kỹ lưỡng. Do chương trình thiết kế theo hướng mở, nên Thứ trưởng Bộ GD-ĐT đề nghị các thành viên Hội đồng thẩm định cần vận dụng linh hoạt các tiêu chí để đánh giá khách quan, chính xác, nhưng tôn trọng các ý tưởng sáng tạo và triết lý của mỗi bản mẫu SGK.
“Việc thẩm định phải đảm bảo tính nghiêm túc, khoa học, công bằng, khách quan, có chất lượng và không chịu bất cứ sức ép ngoài nào”, ông Độ nhấn mạnh.
Hải Nguyên
Sách giáo khoa tăng giá
- Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam vừa thông tin và lý giải về mức giá của 4 bộ SGK mới do đơn vị biên soạn được phê duyệt sử dụng trong chương trình phổ thông triển khai từ năm học 2020-2021.
" alt="Thẩm định SGK lớp 2 mới: Tôn trọng sự sáng tạo">Thẩm định SGK lớp 2 mới: Tôn trọng sự sáng tạo
-
Loáng thoáng nghe mẹ nói mình có thể phải cắt chân, cậu bé Vũ Đức Thuận (13 tuổi, thôn Thuần Lễ, xã Thuần Hưng, huyện Khoái Châu, Hưng Yên) bật khóc nức nở. Con vẫn muốn được đến trường cùng chúng bạn trên đôi chân của mình. Chứng kiến con tuyệt vọng, đau đớn vì bệnh tật hành hạ, chị Nguyễn Thị Phượng cũng không kìm nổi những giọt nước mắt lăn dài trên má. Sinh ra lành lặn, chị không thể chịu nổi khi tưởng tượng ra cảnh con phải mất đi một phần cơ thể.
Cậu bé mắc bệnh ung thư sợ hãi trước khả năng bị cắt chân Cố níu giữ chút hy vọng mong manh, chị hỏi bác sĩ xem có cách nào giữ được chân cho con không. Bác sĩ đưa ra một phương án ghép xương nhưng chi phí quá lớn, lên đến 180 triệu đồng.
Nghe con số, chị Phượng chết lặng. Số tiền quá lớn đối với gia đình nghèo khó. Quê ở Hưng Yên nhưng vợ chồng chị phải tha hương, vào tận Hà Tĩnh bán hàng rong kiếm miếng cơm qua ngày.
Đức Thuận mới chỉ nhập viện chưa đầy nửa năm nay. Hồi tháng 4/2020, sau một lần đi đá bóng về, con bị đau chân. Tình trạng mỗi ngày một tệ hơn, Thuận được gia đình đưa đi khám nhưng không tìm ra bệnh.
Chỉ đến khi đưa đến Bệnh viện 115 tại Vinh (Nghệ An), các bác sĩ mới phát hiện ra một khối u xương ác tính ở chân trái của Thuận. Ngay lập tức, gia đình làm thủ tục chuyển tuyến lên Bệnh viện K Tân Triều điều trị.
Khát vọng đi tìm “con chữ”
Kể từ ngày phát hiện ra căn bệnh hiểm nghèo, Đức Thuận gần như suy sụp. Ở cái tuổi 13, so với các bệnh nhi ung thư khác, cậu bé có nhận thức rõ ràng hơn về mức độ nguy hiểm của bệnh. Hằng ngày, con mượn điện thoại mẹ để lên mạng tìm hiểu bệnh của mình..
Ban đầu, chị Phượng tìm cách giấu con, nhưng sau chị biết cũng chẳng giấu mãi được. Càng biết rõ tình trạng bệnh, Thuận lại càng khát khao được quay lại cuộc sống như trước đây. Dù phải cùng bố mẹ lặn lội vào tận miền Trung xa xôi mưu sinh, con vẫn mong được cắp sách tới trường.
Con có thể giữ lại chân nhưng chi phí quá lớn, cha mẹ không lo nổi Từ hôm nghe đến chuyện có thể phải “cắt chân", cậu bé ham học đó mất ăn, mất ngủ. Con sợ cảnh đến trường trong ánh mắt thương hại từ mọi người, sợ cảnh phải chống nạng. Nghĩ đến điều đó, Thuận càng khóc nhiều hơn.
Nhìn con như vậy, chị Phượng đau thắt từng khúc ruột. Ngoài bi kịch về tinh thần, gia đình chị cũng phải đối mặt với nhiều gánh nặng khác. Do chỉ mưu sinh bằng gánh hàng rong, thu nhập gia đình chị quá ít ỏi.
Cứ mỗi một tuần, tiền thuốc của Thuận tốn đến 2 triệu đồng. Dù chắt chiu, dành dụm hết sức nhưng chi phí sinh hoạt hằng ngày ở bệnh viện cũng tốn đến cả trăm ngàn. Do không làm ra tiền, chị Phượng phải đi khắp nơi vay mượn lo cho con. Khoản tiền 35 triệu đồng vay được nhanh chóng hết sạch chỉ sau một thời gian ngắn con nằm viện.
Tới đây, ngay cả khi không thể ghép xương, Thuận vẫn phải tiến hành phẫu thuật cắt chân với chi phí dự kiến lên đến 40 triệu đồng. Số tiền này cũng vượt quá sức gia đình chị Phượng.
Nhìn con ngày ngày vật lộn với cơn đau, chị không ngừng tự trách mình. Giá như cái nghèo không mãi đeo bám họ thì giờ đây, chị có thể có cơ hội thay xương cho con, để con có thêm cơ hội được quay lại trường học.
Phạm Bắc
Mọi sự giúp đỡ xin gửi về:
1. Gửi trực tiếp: Chị Nguyễn Thị Phượng, thôn Thuần Lễ, xã Thuần Hưng, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên. SĐT 0378218512
2. Ủng hộ qua Báo VietNamNet:Ghi rõ ủng hộ MS 2020.248(cháu Vũ Đức Thuận)
Chuyển khoản: Báo VIETNAMNET
Số tài khoản: 0011002643148. Sở giao dịch Ngân hàng Ngoại Thương Việt Nam - 198 Trần Quang Khải, Hà Nội
- Chuyển khoản từ nước ngoài: Bank account: VIETNAMNET NEWSPAPER
- The currency of bank account: 0011002643148
- Bank:- BANK FOR FOREIGN TRADE OF VIETNAM
- Address: 198 Tran Quang Khai, Hanoi,Vietnam
- SWIFT code: BFTVVNV X
- Qua TK ngân hàng Viettinbank:
Chuyển khoản: Báo VietNamnet
Số tài khoản: 114000161718
Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam - Chi nhánh Đống Đa
- Chuyển tiền từ nước ngoài:
Vietnam Joint Stock Commercial Bank for Industry and Trade, Dong Da Branch
- Address: 183 Nguyễn Lương Bằng, quận Đống Đa, Hà Nội
- Swift code: ICBVVNVX126
3. Hoặc trực tiếp báo VietNamNet:
- Phía Bắc địa chỉ: tầng 3, tòa nhà C’Land,156 Xã Đàn 2, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội.
- Phía Nam: Văn phòng đại diện báo VietNamNet phía Nam, số 408 Điện Biên Phủ, P11,Q10, TP.HCM. SĐT: 028 3818 1436.Ước mơ kỳ lạ của đôi vợ chồng có tình yêu "cổ tích"
Qua mạng xã hội, anh Tăng quen được người phụ nữ cao vỏn vẹn 1m. Cảm thương số phận mà đến với nhau, đám cưới đã của họ diễn ra theo cách rất đặc biệt: chú rể không đi đón dâu.
" alt="Cậu bé ung thư xin mẹ 'đừng cắt chân' để tiếp tục được đến trường">Cậu bé ung thư xin mẹ 'đừng cắt chân' để tiếp tục được đến trường
-
Nhận định, soi kèo River Plate vs Ciudad Bolivar, 7h15 ngày 20/3: Đẳng cấp quá chênh lệch
-
Ralf Rangnick sớm cảnh báo MU và đề nghị bán Ronaldo từ tháng Giêng Với việc Cavani đã rời đi, Mason Greenwood bị treo giò vô thời hạn, sự ra đi của Ronaldosẽ khiến MU không còn nhiều lựa chọn cho hàng công, nhất là trong bối cảnh vẫn chưa chốt được hợp đồng nào.
“Đã hơn một lần Rangnick đề xuất với Giám đốc bóng đá John Murtough và Giám đốc điều hành Richard Arnold rằng, hãy bán Ronaldo đi và tìm người thay thế trong tháng Giêng. Đã có một số email và tin nhắn về việc này”, Athletic khẳng định.
Nguồn này cho biết thêm: “Rangnick cảm thấy khả năng Ronaldo ở lại vào cuối mùa giải là không chắc chắn, nên muốn MU hành động sớm hơn là muộn để kịp thời điều chỉnh hàng công của đội.
Ngoài ra, Rangnick tin rằng Ronaldo không đại diện cho thành công lâu dài của MU và việc chiêu mộ cầu thủ phù hợp hơn với phong cách chơi pressing cao của ông có thể tạo ra hiệu quả ngay lập tức ở nửa sau chiến dịch.
Ronaldo trở lại MU là sai lầm cho cả đôi bên Tuy nhiên, Murtough và Arnold đã gạt đề xuất bán Ronaldo của Rangnick”.
Bây giờ, dường như Rangnick đã đúng.
Thực tế, việc MU đưa Ronaldo trở lại vào mùa trước được đánh giá là phi vụ sai lầm ngay từ đầu. Bởi lẽ sự xuất hiện của CR7 đã khiến kế hoạch của Solskjaer bị đảo lộn hoàn toàn.
Chính vì thế, đội bóng đã đi chệch quỹ đạo không đạt được kết quả như mong muốn. HLV người Na Uy đã bị sa thải vào tháng 11 năm ngoái.
Khi ấy MU có ý định mời Conte về thay nhưng Ronaldo được cho cũng can thiệp phản đối, quyết không để nhà cầm quân người Italy đến Old Trafford.
L.H
MU chọn Antony thay Ronaldo, Sterling bán nhà đến Chelsea
MU chọn Antony thay Ronaldo, Raheem Sterling rao bán nhà, chuẩn bị đến Chelsea, Dembele giảm lương ký mới Barca là những tin chuyển nhượng mới nhất hôm nay, 4/7." alt="MU sai nối sai Ronaldo, Ralf Rangnick đã sớm cảnh báo">MU sai nối sai Ronaldo, Ralf Rangnick đã sớm cảnh báo