Ông Tuấn đã kết nối, sắp xếp cho Hằng nhiều lần gặp cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng tại nhà mình để trao đổi, nhờ giúp Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự. Do tin tưởng ông Hưng giúp được nên từ tháng 2 đến tháng 12/2022, Hằng và Sơn đã đưa hối lộ hơn 2,6 triệu USD, chuyển toàn bộ số tiền này cho ông Tuấn để chuyển đến ông Hưng.

Tại CQĐT và tại phiên tòa, các bị cáo Lê Hồng Sơn, Nguyễn Thị Thanh Hằng và Nguyễn Anh Tuấn thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi đưa hối lộ, môi giới hối lộ như trên.

Đại diện VKS đánh giá lời khai của các bị cáo Hằng, Sơn, Tuấn phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm. Lý do ông Tuấn sắp xếp cho Hằng gặp nhờ Hưng giúp Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự trong vụ án Hưng đang thụ lý điều tra.

Bị đại diện VKS đề nghị tuyên phạt mức án 19- 20 năm tù vì tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, được quyền tự bào chữa, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng một lần nữa khẳng định mình bị oan và cho rằng có việc bỏ lọt tội phạm.

"Tôi sai lầm thì phải chịu, quá tin em thì phải chịu"

Chiều 19/7, thực hiện quyền tự bào chữa, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội một lần nữa trình bày lại chi tiết toàn bộ quá trình đưa, nhận tiền. Theo trình bày của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, về mặt tình cảm, bị cáo coi bị cáo Hưng như em mình. Bị cáo Hưng là người thận trọng, việc nhận tiền bố trí rất kín kẽ. Nếu bị cáo không tin Hưng, đưa bao nhiêu tiền như thế, bị cáo đã lưu giữ tư liệu thể hiện việc đó.

“Tôi là bị cáo duy nhất không được hưởng lợi gì mà phải khắc phục hậu quả hơn 40 tỷ đồng. Tôi thật sự rất đau lòng. Tôi sai lầm thì phải chịu, quá tin em thì phải chịu”, lời bị cáo Tuấn.

"Bị cáo Hưng nói trong cặp là mấy chai rượu, nói trơ tráo quá, không đúng sự thật quá. Anh em mình cũng từng được biếu hàng trăm, hàng nghìn chai rượu, không ai bỏ rượu vào cặp khóa số cả", bị cáo Nguyễn Anh Tuấn trình bày.

Theo trình bày của ông Tuấn, sau khi ông Hưng nhận 450 nghìn USD trong chiếc cặp số, ông Hưng nói đã chuyển 350 nghìn USD, còn 100 nghìn USD chưa chuyển được cho lãnh đạo.

“Hôm đó là ngày 5/12, đến ngày 8/12 thì Sơn bị bắt. Mình là người giúp em mình nhưng lại là người đứng ra trung gian để chuyển tiền, làm em mình mất một đống tiền, lại liên lụy, nay phải đứng trước tòa”, ông Tuấn trình bày.

Vẫn theo trình bày của ông Tuấn, nếu bị cáo biết ông Hưng đã chuyển công tác thì không bao giờ để Hưng nhận tiền làm tiếp. “Thâm tâm tôi nghĩ, Hưng không hoàn toàn lừa đảo, mà đã có những động tác nhất định nhưng không thành nên lại thành lừa đảo. Giống như tôi giúp em không thành lại thành môi giới hội lộ thì phải chịu”, ông Tuấn nói. 

Nêu bệnh ung thư, xin giảm nhẹ tội

Bị cáo Tuấn phân trần, với số tiền hơn 40 tỷ nộp để khắc phục hậu quả, gia đình bị cáo phải đi vay. Bị cáo cho rằng, việc kê biên tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án nên mong HĐXX giải tỏa để gia đình bị cáo trang trải, khắc phục hậu quả.

Nói về bị cáo Hưng, ông Tuấn trình bày: "Tôi phục khả năng thuyết phục người khác của anh Hưng. Anh Hưng có khả năng thuyết phục để người khác tin vào mình một cách tự nhiên. Anh Hưng có khả năng thuyết phục người khác theo ý của mình.

Anh Hưng đe dọa đề nghị tách vụ án này ra điều tra bổ sung lại thì chị Hằng phải chịu thêm tội ở phiên tòa khác với hành vi đưa hối lộ khác. Đây là đe dọa một cách rất khéo léo. Còn với tôi, anh Hưng đe dọa ý ngoặc cho tôi thêm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hưng không nhận tội, cãi thế nào là việc của Hưng, nhưng không nên có những lời nói thất đức…"

Trình bày ở phần tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn nghẹn giọng khi nêu việc bị bệnh ung thư và xin HĐXX chiếu cố cho bị cáo được giảm nhẹ tội.

Ông Tuấn đã kết nối, sắp xếp cho Hằng nhiều lần gặp cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng tại nhà mình để trao đổi, nhờ giúp Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự. Do tin tưởng ông Hưng giúp được nên từ tháng 2 đến tháng 12/2022, Hằng và Sơn đã đưa hối lộ hơn 2,6 triệu USD, chuyển toàn bộ số tiền này cho ông Tuấn để chuyển đến ông Hưng.

Tại CQĐT và tại phiên tòa, các bị cáo Lê Hồng Sơn, Nguyễn Thị Thanh Hằng và Nguyễn Anh Tuấn thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi đưa hối lộ, môi giới hối lộ như trên.

Đại diện VKS đánh giá lời khai của các bị cáo Hằng, Sơn, Tuấn phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm. Lý do ông Tuấn sắp xếp cho Hằng gặp nhờ Hưng giúp Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự trong vụ án Hưng đang thụ lý điều tra.

Bị đại diện VKS đề nghị tuyên phạt mức án 19- 20 năm tù vì tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, được quyền tự bào chữa, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng một lần nữa khẳng định mình bị oan và cho rằng có việc bỏ lọt tội phạm.

"Tôi sai lầm thì phải chịu, quá tin em thì phải chịu"

Chiều 19/7, thực hiện quyền tự bào chữa, cựu Phó Giám đốc Công an Hà Nội một lần nữa trình bày lại chi tiết toàn bộ quá trình đưa, nhận tiền. Theo trình bày của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, về mặt tình cảm, bị cáo coi bị cáo Hưng như em mình. Bị cáo Hưng là người thận trọng, việc nhận tiền bố trí rất kín kẽ. Nếu bị cáo không tin Hưng, đưa bao nhiêu tiền như thế, bị cáo đã lưu giữ tư liệu thể hiện việc đó.

“Tôi là bị cáo duy nhất không được hưởng lợi gì mà phải khắc phục hậu quả hơn 40 tỷ đồng. Tôi thật sự rất đau lòng. Tôi sai lầm thì phải chịu, quá tin em thì phải chịu”, lời bị cáo Tuấn.

"Bị cáo Hưng nói trong cặp là mấy chai rượu, nói trơ tráo quá, không đúng sự thật quá. Anh em mình cũng từng được biếu hàng trăm, hàng nghìn chai rượu, không ai bỏ rượu vào cặp khóa số cả", bị cáo Nguyễn Anh Tuấn trình bày.

Theo trình bày của ông Tuấn, sau khi ông Hưng nhận 450 nghìn USD trong chiếc cặp số, ông Hưng nói đã chuyển 350 nghìn USD, còn 100 nghìn USD chưa chuyển được cho lãnh đạo.

“Hôm đó là ngày 5/12, đến ngày 8/12 thì Sơn bị bắt. Mình là người giúp em mình nhưng lại là người đứng ra trung gian để chuyển tiền, làm em mình mất một đống tiền, lại liên lụy, nay phải đứng trước tòa”, ông Tuấn trình bày.

Vẫn theo trình bày của ông Tuấn, nếu bị cáo biết ông Hưng đã chuyển công tác thì không bao giờ để Hưng nhận tiền làm tiếp. “Thâm tâm tôi nghĩ, Hưng không hoàn toàn lừa đảo, mà đã có những động tác nhất định nhưng không thành nên lại thành lừa đảo. Giống như tôi giúp em không thành lại thành môi giới hội lộ thì phải chịu”, ông Tuấn nói. 

Nêu bệnh ung thư, xin giảm nhẹ tội

Bị cáo Tuấn phân trần, với số tiền hơn 40 tỷ nộp để khắc phục hậu quả, gia đình bị cáo phải đi vay. Bị cáo cho rằng, việc kê biên tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án nên mong HĐXX giải tỏa để gia đình bị cáo trang trải, khắc phục hậu quả.

Nói về bị cáo Hưng, ông Tuấn trình bày: "Tôi phục khả năng thuyết phục người khác của anh Hưng. Anh Hưng có khả năng thuyết phục để người khác tin vào mình một cách tự nhiên. Anh Hưng có khả năng thuyết phục người khác theo ý của mình.

Anh Hưng đe dọa đề nghị tách vụ án này ra điều tra bổ sung lại thì chị Hằng phải chịu thêm tội ở phiên tòa khác với hành vi đưa hối lộ khác. Đây là đe dọa một cách rất khéo léo. Còn với tôi, anh Hưng đe dọa ý ngoặc cho tôi thêm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hưng không nhận tội, cãi thế nào là việc của Hưng, nhưng không nên có những lời nói thất đức…"

Trình bày ở phần tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn nghẹn giọng khi nêu việc bị bệnh ung thư và xin HĐXX chiếu cố cho bị cáo được giảm nhẹ tội.

Sau 2 lần chuyển nhà chỉ trong gần 2 năm sinh sống tại Hà Nội, anh Park Jun-ho (43 tuổi), một chuyên gia Hàn Quốc trong lĩnh vực xây dựng, cho rằng khi chọn nơi ở thì một dự án đẹp nằm tại vị trí thuận tiện thôi là chưa đủ.

Anh Park kể, tòa nhà đầu tiên anh thuê an ninh lỏng lẻo, nhiều lần xảy ra mất cắp khiến vợ chồng anh bất an và phải lập tức chuyển đi ngay. Đến căn hộ thứ 2, do vướng mắc pháp lý, dự án chậm bàn giao sổ hồng nên cư dân liên tục căng băng rôn phản đối. Chủ đầu tư cắt bớt dịch vụ, tiện ích khiến những khách thuê nhà như anh bị vạ lây.

“Phải đến khi chuyển tới Vinhomes Smart City, trải nghiệm dịch vụ quản lý vận hành hoàn toàn khác biệt, chẳng khác gì các đô thị lớn tại Hàn Quốc, tôi mới nghĩ rằng mình đã lựa chọn đúng”, anh Park đánh giá.

Vận hành, quản lý chuyên nghiệp là một trụ cột quan trọng làm nên danh hiệu “dự án đáng sống bậc nhất” tại trung tâm mới phía tây Thủ đô của Vinhomes Smart City (Nam Từ liêm, Hà Nội)

Theo các chuyên gia, quản lý vận hành là yếu tố then chốt quyết định chất lượng cuộc sống, mức độ hài lòng, hạnh phúc của cư dân. Đơn vị quản lý, vận hành uy tín, chuyên nghiệp được ví như “quản gia” luôn thấu hiểu nhu cầu của cư dân và sẵn sàng đầu tư để mang lại trải nghiệm sống tiện nghi, trọn vẹn cho cư dân.

Thực tế, những dự án được đánh giá cao về quản lý, vận hành đều thu hút rất đông cư dân và tăng giá trị nhanh chóng. Nhận định này được minh chứng rõ nét từ 27 khu đô thị của Vinhomes, nơi thương hiệu này được vinh danh là một trong những đơn vị quản lý vận hành khu BĐS tốt nhất Việt Nam. Đặc biệt, nhờ tiêu chuẩn 5 sao trong quản lý vận hành, các khu đô thị Vinhomes được cộng đồng người nước ngoài lựa chọn sinh sống. Trong số đó, riêng Vinhomes Smart City hội tụ cư dân gần 20 quốc tịch an cư.

Quản lý chuyên nghiệp, vận hành thông minh, thân thiện

Vinhomes Smart City là 1 trong 3 đại đô thị được Vinhomes ứng dụng các công nghệ thông minh trong quản lý, vận hành dựa trên 3 trụ cột là: An ninh - An toàn thông minh, Vận hành thông minh, Cộng đồng thông minh và Căn hộ thông minh. “Thành phố quốc tế” còn sở hữu lợi thế vượt trội khi được vận hành theo mô hình của các đô thị thông minh hàng đầu thế giới như Singapore, Songdo của Hàn Quốc, Fujisawa của Nhật Bản... làm hài lòng ngay cả những cư dân khó tính đến từ các quốc gia phát triển.  

Tại Vinhomes Smart City, cư dân có thể an tâm khi có “vệ sĩ” là hệ thống an ninh thông minh nhiều lớp ứng dụng trí tuệ nhân tạo. Công nghệ nhận diện khuôn mặt (FaceID) cũng được ứng dụng trong việc kiểm soát an ninh của tòa nhà, giúp việc quản lý ra vào, vận hành thang máy, phát hiện và cảnh báo kẻ gian trở nên nhanh chóng, kịp thời và chính xác.

Cư dân “thành phố quốc tế” cũng được trải nghiệm một cuộc sống tiện nghi vượt trội khi đại đô thị sở hữu trung tâm điều hành 24/7 ứng dụng các công nghệ AI, IoT hiện đại nhất, giúp giải đáp thỏa đáng mọi khúc mắc, xử lý kịp thời các vấn đề phát sinh, dù là nhỏ nhất.

“Một lần tôi đánh rơi điện thoại, may mắn là được một nhân viên bảo vệ Vinhomes nhặt được và đem trả tận nơi. Các nhân viên ở đây giống như người thân vậy, sự thân thiện và hỗ trợ nhiệt tình của họ khiến những người nước ngoài chúng tôi cảm thấy nơi đây thực sự là mái nhà chung đáng sống”, chị Juliette Daniele, một giáo viên tiếng Anh sống tại Vinhomes Smart City kể.

Trong thời gian dịch bệnh, công tác quản lý, vận hành tại Vinhomes Smart City cũng “ghi điểm” với cư dân, đặc biệt là cộng đồng nước ngoài khi liên tục tổ chức vệ sinh, khử trùng các khu vực công cộng, thường xuyên nhắc nhở cư dân đeo khẩu trang, thực hiện sát khuẩn tay, đo thân nhiệt, khai báo y tế với khách ra vào khu đô thị…

Các đại tiện ích như công viên Nhật Bản Zen  Park, công viên thể thao Sportia, bể bơi ngoài trời… tuy tạm dừng hoạt động trong giai đoạn giãn cách nhưng vẫn thường xuyên được vệ sinh sạch sẽ, chăm chút tỉ mỉ để có thể sẵn sàng mở cửa trở lại, phục vụ cư dân bất cứ lúc nào.

“Tôi từng đưa rất nhiều khách quốc tế đến tham quan Vinhomes Smart City, tất cả đều ấn tượng mạnh trước sự khang trang, sạch đẹp và văn minh của đại đô thị. Điều đó chỉ có thể có được nhờ sự quản lý, vận hành chuyên nghiệp, tận tâm. Đây cũng là 1 trong những lý do phân khu The Sakura tại đây vừa ra mắt đã được khách quốc tế săn đón”, anh Ngọc Thư, một chuyên viên môi giới BĐS chia sẻ.

Minh Tuấn