Xử lý hình sự khi nhặt được của rơi không trả lại người mất
Luật sư tư vấn:
Điều 230 Bộ Luật dân sự 2015 quy định về xác lập quyền sở hữu đối với tài sản do người khác đánh rơi,ửlýhìnhsựkhinhặtđượccủarơikhôngtrảlạingườimấbang xep hang laliga tay ban nha bỏ quên như sau: Người phát hiện tài sản do người khác đánh rơi, bỏ quên mà biết được địa chỉ của người đánh rơi hoặc bỏ quên thì phải thông báo hoặc trả lại tài sản cho người đó; nếu không biết địa chỉ của người đánh rơi hoặc bỏ quên thì phải thông báo hoặc giao nộp cho Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc công an cấp xã nơi gần nhất để thông báo công khai cho chủ sở hữu biết mà nhận lại.
Như vậy, trường hợp phát hiện tài sản của người khác đánh rơi, nếu biết thông tin và địa chỉ của người đó thì phải thông báo hoặc trả lại, nếu không biết địa chỉ của người đánh rơi thì phải thông báo hoặc giao nộp cho UBND cấp xã hoặc Công an cấp xã gần nhất để công khai cho người đánh rơi có thể đến nhận lại tài sản.
Trường hợp cháu nhặt được điện thoại, cố tình chiếm giữ mà không trả lại là vi phạm quy định về xác lập quyền sở hữu đối với tài sản do người khác đánh rơi. Hành vi của cháu có thể bị xử phạt hành chính hoặc xử lý hình sự theo quy định pháp luật.

Theo quy định tại Khoản 2 Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình:
“2. Phạt tiền từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:
đ) Sử dụng, mua, bán, thế chấp, cầm cố trái phép hoặc chiếm giữ tài sản của người khác;”
Người nhặt được điện thoại của người khác nhưng không trả lại có thể bị xử lý hình sự theo quy định tại Điều 176 Bộ Luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 về Tội chiếm giữ trái phép tài sản: “1. Người nào cố tình không trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc không giao nộp cho cơ quan có trách nhiệm tài sản trị giá từ 10.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng hoặc dưới 10.000.000 đồng nhưng tài sản là di vật, cổ vật bị giao nhầm hoặc do mình tìm được, bắt được, sau khi chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm”.
Bên cạnh đó, Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định việc khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của bị hại như sau:
“1. Chỉ được khởi tố vụ án hình sự về tội phạm quy định tại khoản 1 các điều 134, 135, 136, 138, 139, 141, 143, 155 và 156 của Bộ Luật hình sự khi có yêu cầu của bị hại hoặc người đại diện của bị hại là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất hoặc đã chết.
2. Trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu thì vụ án phải được đình chỉ, trừ trường hợp có căn cứ xác định người đã yêu cầu rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn của họ do bị ép buộc, cưỡng bức thì tuy người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án vẫn tiếp tục tiến hành tố tụng đối với vụ án.
3. Bị hại hoặc người đại diện của bị hại đã rút yêu cầu khởi tố thì không có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp rút yêu cầu do bị ép buộc, cưỡng bức.”
Như vậy, theo quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự 2015, chỉ có bị hại hoặc người đại diện của bị hại có quyền rút đơn và chỉ các tội phạm quy định tại khoản 1 các Điều 134, 135, 136, 138, 139, 141, 143, 155, 156 và 226 của Bộ luật Hình sự thì khi người trình báo rút mới không tiến hành khởi tố vụ án.
Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật TTHS 2015 về thời hạn, thủ tục giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố. Trong thời hạn 20 ngày kể từ ngày nhận được tố giác của bạn Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra phải kiểm tra, xác minh và ra một trong các quyết định: Quyết định khởi tố vụ án hình sự; Quyết định không khởi tố vụ án hình sự hoặc Quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố.
Thạc sỹ - Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, Hà Nội.
Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ banbandoc@vietnamnet.vn (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)
Ban Bạn đọc
-
Nhận định, soi kèo Union Santa Fe vs Banfield, 5h00 ngày 18/3: Tận dụng cơ hộiReal Madrid khủng hoảng: Nội bộ kèn cựa, vợ cầu thủ "mắng" HLV AncelottiArsenal, Liverpool đi tiếp, Chelsea chia tay Cúp Liên đoànMan Utd có cơ hội mua "cơn ác mộng của Man City" với giá rẻNhận định, soi kèo Shahrdari Noshahr vs Saipa, 22h30 ngày 17/3: Cơ hội mong manhCác tay golf hàng đầu châu Âu tham dự Abu Dhabi ChampionshipBáo Indonesia lý giải vì sao tuyển futsal Việt Nam thắng sốc Thái LanCác chân sút vô duyên, CLB Công an Hà Nội bất ngờ thua HAGLSiêu máy tính dự đoán Arsenal vs Chelsea, 20h30 ngày 16/3Thắng Philippines 3
下一篇:Nhận định, soi kèo Naft Gachsaran vs Paykan, 22h30 ngày 17/3: Khách áp đảo
- ·Nhận định, soi kèo Sevilla vs Athletic Bilbao, 22h15 ngày 16/3: Khó cho khách
- ·Man Utd chốt ngày ra mắt tân huấn luyện viên Ruben Amorim
- ·Kỷ lục gia thế giới bất tỉnh sau cú ngã kinh hoàng ở Olympic
- ·HLV Mano Polking chỉ trích chiến thắng xấu xí của HA Gia Lai
- ·Nhận định, soi kèo Mladost Novi Sad vs Macva Sabac, 20h00 ngày 17/3: Chủ nhà thắng thế
- ·Nhà vô địch Olympic của Thái Lan dính nghi án hiếp dâm trẻ vị thành niên
- ·Arsenal, Liverpool đi tiếp, Chelsea chia tay Cúp Liên đoàn
- ·Sợ Real Madrid giở trò hắc ám, Man City chi đậm vì Rodri
- ·Siêu máy tính dự đoán Leicester City vs MU, 2h00 ngày 17/3
- ·Ngoại binh tỏa sáng, CLB Nam Định thắng nghẹt thở Hải Phòng FC
- ·Nữ VĐV có pha nhảy cầu thảm họa, nhận điểm 0 ở Olympic 2024
- ·Mùa giải 2024 trong mơ với Jannik Sinner nếu vô địch ATP Finals
- ·Nhận định, soi kèo Leganes vs Real Betis, 20h00 ngày 16/3: Khách hoan ca
- ·Tuyển thủ quốc gia Đinh Viết Tuấn Minh tham dự giải quần vợt đẳng cấp cao
- ·Guardiola quyết không dùng Haaland, Man City thua Tottenham
- ·Man Utd mất số tiền khổng lồ đền bù cho HLV Ten Hag
- ·Nhận định, soi kèo Nacional Asuncion vs Trinidense, 06h30 ngày 18/3: Khó tin chủ nhà
- ·Emiliano Grillo bất ngờ vô địch Charles Schwab Challenge
- ·Báo Indonesia lý giải vì sao tuyển futsal Việt Nam thắng sốc Thái Lan
- ·Tuyển futsal Việt Nam nhận tin vui lớn trước trận bán kết với Australia
- ·Nhận định, soi kèo Shonan Bellmare vs Vissel Kobe, 13h00 ngày 16/3: Buồn cho đội khách
- ·HLV Mano Polking chỉ trích chiến thắng xấu xí của HA Gia Lai
- ·Đội hình "vứt đi" trị giá 300 triệu bảng của Ten Hag ở Man Utd
- ·Mùa giải 2024 trong mơ với Jannik Sinner nếu vô địch ATP Finals
- ·Nhận định, soi kèo Leganes vs Real Betis, 20h00 ngày 16/3: Khách hoan ca
- ·Tiến Linh ghi bàn trong trận đấu có đến 3 thẻ đỏ
- ·Nhận định, soi kèo Lyngby vs Nordsjaelland, 23h00 ngày 16/3: Chủ nhà tự tin
- ·Hàng loạt tay vợt giải nghệ, Trung Quốc lo ngại hết thống trị môn bóng bàn
- ·Huyền thoại bóng đá Hàn Quốc gia nhập ban huấn luyện tuyển Việt Nam
- ·Vụ HLV Ruben Amorim bất ngờ có biến, Man Utd chi tiền chưa chắc đã cười
- ·Nhận định, soi kèo Bologna vs Lazio, 21h00 ngày 16/3: Tiếp đón nồng nhiệt
- ·Sợ Real Madrid giở trò hắc ám, Man City chi đậm vì Rodri
- ·Nữ VĐV Hàn Quốc gây sốt ở Asiad vì quá xinh
- ·HLV Mano Polking chỉ trích chiến thắng xấu xí của HA Gia Lai
- ·Nhận định, soi kèo Fiorentina vs Juventus, 0h00 ngày 17/3: Lão bà sa cơ
- ·Thất bại trước Indonesia, futsal Việt Nam lỡ hẹn với chức vô địch lịch sử