Những nguy cơ khi dùng Unikey, Vietkey

Hãng BBC đưa tin, cuối tuần qua, các khách hàng của Ngân hàng Thương mại Ethiopia (CBE) phát hiện có thể rút nhiều tiền hơn số họ có trong tài khoản. Kết quả là hơn 40 triệu USD đã được rút hoặc chuyển sang các ngân hàng khác và các tổ chức phải mất vài giờ mới đóng băng được các giao dịch. 

Tin tức về sự cố đã lan truyền khắp các trường đại học thông qua ứng dụng nhắn tin và người dùng gọi điện thoại cho nhau. Chủ tịch Ngân hàng Abe Sano cho biết, phần lớn số tiền do các sinh viên rút ra. 

Một sinh viên của Học viện Công nghệ Đại học Jimma cho hay, nhiều người xếp hàng dài tại các máy ATM trong khuôn viên trường để chờ tới lượt rút tiền và việc này chỉ chấm dứt khi cảnh sát có mặt và ngăn chặn mọi người. Theo sinh viên này, anh ta không tin đó là sự thật khi được bạn bè kể rằng vào khoảng 1h sáng giờ địa phương họ có thể rút một lượng lớn tiền từ máy ATM hoặc chuyển tiền bằng ứng dụng của ngân hàng nhiều hơn số tiền có trong tài khoản. 

Một sinh viên khác tại Đại học Dilla ở nam Ethiopia nói, một số bạn học của cậu đã nhận được tiền từ CBE vào lúc nửa đêm tới 2h sáng. Hơn 38 triệu người đã mở tài khoản tại ngân hàng CBE, được thành lập cách đây 82 năm. 

Ngân hàng trung ương Ethiopia, cơ quan quản lý ngành tài chính, ngày 17/3 đã ra thông báo cho biết, một trục trặc đã xảy ra trong quá trình bảo trì và kiểm tra. Tuy nhiên, tuyên bố chỉ tập trung vào việc dịch vụ bị gián đoạn sau khi CBE đóng băng tất cả các giao dịch và không đề cập tới số tiền khách hàng đã rút. 

Theo ông Sano, CBE không bị tấn công mạng và khách hàng không phải lo lắng vì tài khoản cá nhân của họ vẫn nguyên vẹn. 

Ít nhất 3 trường đại học đã ra thông báo khuyến cáo sinh viên hoàn trả số tiền không thuộc về họ, số tiền có thể đã lấy từ CBE. Và rằng, bất cứ ai hoàn trả tiền sẽ không bị buộc tội hình sự. Tuy nhiên, hiện chưa rõ nỗ lực thu hồi tiền của ngân hàng thành công tới đâu. 

>> Đọc thêm tin thế giới trên báo VietNamNet

Số  vụ trộm cắp trên máy rút tiền tự động (ATM) đang gia tăng khi những kẻ lừa đảo tìm mọi cách ăn trộm tiền ngay trước mũi bạn, các chuyên gia cảnh báo.

Mỗi phương thức lại khác nhau từ tổ hợp môn thi, hình thức xét tuyển, tiêu chí phụ cho đến chỉ tiêu... và nếu không đọc kỹ, thí sinh rất dễ loạn thông tin, hiểu sai, thậm chí mất cơ hội vào đại học.

Ông Nguyễn Viết Thái, Trưởng phòng Đối ngoại và Truyền thông, Trường ĐH Thương mại cho hay, qua từng năm, phương án tuyển sinh của các trường đại học ngày càng đa đạng để bắt kịp với nhu cầu thực tế, phù hợp nhiều đối tượng thí sinh. Tuy nhiên, khi càng nhiều trường có nhiều phương án tuyển sinh, nếu không biết cách phân tích và lọc dữ liệu, thí sinh sẽ dễ bị rối.

Tuy nhiên, theo ông Thái, thực tế các trường chỉ sử dụng hai nhóm phương thức xét tuyển chính là xét tuyển theo điểm thi tốt nghiệp THPT và xét tuyển theo các phương thức khác (gồm tuyển thẳng theo quy chế của Bộ GD-ĐT hoặc của trường; học bạ; kết hợp chứng chỉ ngoại ngữ; đánh giá năng lực; đánh giá tư duy).

Với mỗi phương thức này, thí sinh cần tìm kiếm phần cơ cấu chỉ tiêu tương ứng để đo cơ hội.

“Ngoài ra, thí sinh khi đọc cũng cần hiểu rằng tiêu chí đủ điều kiện xét tuyển khác với việc trúng tuyển. Có thể thông tin trường đưa yêu cầu đầu vào là 5.5 IELTS nhưng không có nghĩa thí sinh đạt mức điểm đó là trúng tuyển mà các trường sẽ căn cứ vào chỉ tiêu rồi lấy từ trên xuống dưới và thực tế có thể phải 6.5 mới trúng tuyển,...”, ông Thái chia sẻ.

Ngoài ra, thí sinh cần đọc kỹ, lưu ý các tiêu chí phụ xét tuyển đại học, điều kiện liên quan đến học bạ, tránh trường hợp đủ điểm trúng tuyển nhưng sau đó bị đánh trượt khi các trường hậu kiểm và phát hiện không đạt điều kiện.

“Như phương án xét tuyển học bạ, nhiều thí sinh sau khi nhập học mới biết không được công nhận trúng tuyển dù đạt mức điểm chuẩn theo ngành nhưng không đạt điểm trung bình các môn ở THPT theo yêu cầu của trường”, ông Thái dẫn chứng.

Ảnh minh họa.

Ông Nguyễn Thanh Chương, Phó hiệu trưởng Trường ĐH Giao thông vận tải cho rằng, phụ huynh và thí sinh cũng không nên quá lo lắng mà cần nhìn ở khía cạnh tích cực là càng nhiều phương án xét tuyển thì thí sinh sẽ có cơ hội tìm được cách thức mình có lợi thế nhất để trúng tuyển.

Tuy nhiên, để tránh “loạn” trong việc lựa chọn phương thức xét tuyển đại học, theo ông Chương, thí sinh cần tìm hiểu có chọn lọc thay vì ngồi đọc lần lượt phương thức của tất cả các trường.

Để làm như vậy, trước khi bắt đầu tìm kiếm thông tin, thí sinh cần xác định rõ ngành mà mình muốn theo học.

“Đầu tiên thí sinh cần khoanh vùng các trường có ngành học theo nguyện vọng. Sau đó, dựa vào các dữ liệu năm trước, xếp danh sách trường/ngành theo thứ tự cao đến thấp về điểm chuẩn, để dễ đối chiếu với năng lực bản thân, từ đó lọc ra một số trường phù hợp.

Sau khi thu hẹp phạm vi ngành, trường quan tâm, các em nên vào website của trường để xem chi tiết về phương thức tuyển sinh, các tổ hợp xét tuyển, chỉ tiêu, tiêu chí phụ...”.

Ông Chương khuyến nghị thay vì đọc mọi phương án và rơi vào rối loạn, thí sinh chỉ nên quan tâm tới các cách thức xét tuyển mà mình có đủ điều kiện, phù hợp nhất với mình. Đến đây thi việc so sánh ưu thế giữa các phương thức cũng như tìm hiểu các điều kiện cụ thể sẽ dễ dàng hơn.

Còn để nắm được đầy đủ nhất cách thức xét tuyển của các đại học, thí sinh nên vào website của những trường mình quan tâm để theo dõi và cập nhật.

“Bởi đây là kênh đầy đủ, chính thống nhất. Theo quy định, các trường đều phải công bố công khai đề án tuyển sinh trên website nên thí sinh có thể tra cứu và không gặp khó khăn trong việc tìm kiếm", ông Chương nói.

Thanh Hùng

'Xét tuyển đại học bằng điểm thi tốt nghiệp vẫn là chủ đạo'

Trước thông tin một số trường đại học giảm chỉ tiêu xét tuyển bằng điểm thi tốt nghiệp THPT, nhiều thí sinh không khỏi lo lắng. 

Ảnh minh họa

Luật sư tư vấn:

Tùy vào tính chất, mức độ vi phạm mà người thực hiện hành vi đập phá tài sản của người khác có thể bị phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản được quy định tại Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung bởi khoản 36 Điều 1 Bộ luật Hình sự 2017 như sau:

Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 02 đến dưới 50 triệu đồng hoặc dưới 02 triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10 - 50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

- Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản mà còn vi phạm;

- Đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

- Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

- Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;

- Tài sản là di vật, cổ vật.

Phạt tù từ 02 - 07 năm khi tội thuộc một trong các trường hợp:

- Phạm tội có tổ chức;

…

Nếu đập phá tài sản của người khác có giá trị dưới 02 triệu, thực hiện vi phạm lần đầu, tài sản không phải phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ, tài sản không phải là di vật, cổ vật thì người thực hiện hành vi này có thể bị xử phạt hành chính.

Cụ thể, tại  điểm a khoản 2 Điều 15 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định:

2. Phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:

a) Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác…

Cô bạn có làm giấy ủy quyền nhờ một người quen ở Phú Quốc đòi lại đất, trong quá trình đòi lại đất người này đập nhà của ba hộ dân đang sinh sống trên đất, hiện người này đã bị tạm giam. Việc người được ủy quyền đập phá nhà của người khác là hành vi có thể gây hư hỏng tài sản, khiến tài sản không thể sử dụng bình thường hoặc mất giá trị sử dụng, không dùng được nữa. Do vậy, đập phá tài sản của người khác được xếp vào một trong những hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác.

Việc cô bạn có phạm tội mang tính chất là đồng phạm với vai trò là người chủ mưu hoặc xúi giục thì phải phụ thuộc vào kết quả điều tra của cơ quan điều tra sự việc có âm mưu cấu kết với nhau hay không. Nếu cơ quan điều tra chứng minh được có sự thong đồng, cấu kết của cô bạn với người được ủy quyền thì cô bạn sẽ là người phạm tội, còn trong trường hợp cơ quan điều tra không chứng minh được vai trò của cô bạn thì cô bạn không phạm tội và không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Luật sư Nguyễn Thanh Tùng; Văn phòng luật sự Phạm Hồng Hải và Cộng sự - Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội;

Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ banbandoc@vietnamnet.vn (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)

Ban Bạn đọc

Chế độ được hưởng khi gặp tai nạn lao động

Công ty tôi có 1 trường hợp người lao động đang làm việc thì bị cảm, được sơ cứu tại phòng y tế của công ty, sau đó đưa đến bệnh viện và được chuẩn đoán là tai biến mạch mãu não.

Theo RIA Novosti, Tổng thống Putin đã tuyên bố 24/3 là quốc tang để tưởng niệm 133 người thiệt mạng trong vụ tấn công khủng bố xảy ra ở Crocus City Hall. Nhà lãnh đạo Nga cam kết truy lùng và trừng phạt tất cả những kẻ đứng sau vụ tấn công diễn ra ngày 22/3.  

Người dân Nga đã đặt hoa ở Crocus City Hall, trung tâm hòa nhạc gồm 6.200 chỗ ở ngoại ô Moscow, nơi xảy ra vụ khủng bố.

Tại thành phố Voronezh, phía tây nam nước Nga, người dân đã đặt hoa và thắp nến tại đài tưởng niệm những trẻ em thiệt mạng trong các cuộc đánh bom hồi Thế chiến 2, nhằm bày tỏ tình đoàn kết với những người thiệt mạng trong vụ tấn công vừa xảy ra.  

Theo Reuters và RT, trong bài phát biểu trước toàn dân hôm qua, Tổng thống Nga Putin nói: "Tôi bày tỏ sự chia buồn sâu sắc, chân thành tới tất cả những người đã mất người thân. Cả nước và toàn thể nhân dân Nga đau buồn cùng các bạn". 

Kể từ năm 1992, Nga đã tuyên bố quốc tang 29 lần. 

Nhóm Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng đã nhận trách nhiệm về vụ tấn công song Tổng thống Putin chưa đề cập công khai tới nhóm quân có liên quan tới những kẻ tấn công khủng bố. Nhà lãnh đạo này cho hay, một số người ở Ukraine đã chuẩn bị để giúp các nghi phạm vượt biên vào Ukraine. Kiev liên tục phủ nhận giữ một vai trò trong vụ tấn công. 

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova đã lên án mạnh mẽ những nhận xét về vụ tấn công của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Nhà lãnh đạo Ukraine cho rằng chính Moscow đứng đằng sau vụ việc. 

Bà Zakharova viết trên Telegram như sau: "Người đứng đầu nhà nước duy nhất ngớ ngẩn đến mức đổ lỗi cho chính Nga về vụ tấn công khủng bố chính là ông Zelensky". 

Trong bài phát biểu qua video mới nhất, Tổng thống Ukraine tuyên bố, chính người đồng cấp Nga của ông - Tổng thống Putin đã đổ lỗi cho những kẻ khủng bố trong khi Nga mới thực sự là thủ phạm đứng sau vụ tấn công. Khi đưa ra tuyên bố, ông Zelensky đã đề cập đến các thuyết âm mưu vào đầu những năm 2000, cáo buộc một loạt vụ tấn công khủng bố mà Nga phải hứng chịu vào thời điểm đó thực sự là do Moscow dàn dựng. Tuy nhiên, không có bằng chứng nào ủng hộ những lý thuyết như vậy từng được đưa ra.