Thêm “dế” xa xỉ Motorola Ivory E18

HLV Park Hang Seo dành bất ngờ nào cho Malaysia?

HLV Park Hang Seo nổi giận với tuyển Việt Nam

Công Phượng và áp lực trận gặp Malaysia: Phải hay hơn nữa!

Xuân Trường tốt...

Màn thể hiện của Xuân Trường trong chiến thắng 3 sao mà tuyển Việt Nam có được ở trận ra quân AFF Cup 2018 thực sự là đáng mừng sau những hoài nghi dành cho tiền vệ người Tuyên Quang.

Nói một cách khác, phong độ thảm hoạ tại Asiad đã không tái hiện khi tiền vệ con cưng của HLV Park Hang Seo đã thể hiện tốt vai trò làm bóng để các pha tấn công của đội nhà đa dạng, uyển chuyển hơn. 

Xuân Trường đã có trận đấu rất ổn trong chiến thắng trước Lào

Không chỉ làm bóng, những pha dứt điểm từ xa của Xuân Trường dù chưa có độ chính xác cao nhất, tuy nhiên cũng ít nhiều góp vào chiến thắng của tuyển Việt Nam một pha lập công, khi có cú sút dội xà và Anh Đức kịp đệm bóng ghi bàn.

Chơi ổn trong trận thắng Lào, màn thể hiện của Xuân Trường trong quá khứ với chính đối thủ Malaysia tại AFF Cup 2016 cũng là điều buộc HLV Park Hang Seo phải cân nhắc, khi đã tạo ra hàng loạt pha kiến tạo để góp phần giúp tuyển Việt Nam có chiến thắng tối thiểu 1-0 ở vòng bảng.

liệu thầy Park... có tiếc?

Xuân Trường đang chơi tốt dần lên, đó là tin mừng dành cho HLV Park Hang Seo khi có thêm những tính toán cho giải đấu khá mất sức vì thể thức mới như AFF 2018. Tuy nhiên, đây cũng lại là điều buộc chiến lược gia người Hàn Quốc phải đau đầu không ít.

Rõ ràng là như thế, bởi đến lúc này Xuân Trường mới chỉ ổn ở công việc phát động tấn công, còn về trách nhiệm thu hồi bóng thì vẫn cần phải kiểm chứng, bởi ở trận đấu trước tuyển Lào quá yếu để làm khó tiền vệ người Tuyên Quang.

Nhưng nếu lựa chọn người tốt hơn, e rằng HLV Park Hang Seo sẽ chọn Quang Hải

Nếu sử dụng cặp tiền vệ trung tâm là Xuân Trường – Quang Hải như trong chiến thắng trước Lào thì đây khó thể được coi an toàn, vì cả hai cái tên này có xu hướng chơi tấn công nhiều hơn, trong khi công việc thu hồi bóng lại không quá giỏi.

Gần như chắc chắn HLV Park Hang Seo chỉ có thể giữ lại Quang Hải hoặc Xuân Trường ở trận đấu tới, bởi như đã nói Malaysia không dễ chơi giống như Lào để tuyển Việt Nam có thể chơi mạo hiểm với cả 2 tiền vệ trung tâm có xu hướng dâng lên như đã thấy.

Không chỉ phải tính người đá cặp cùng Xuân Trường hoặc Quang Hải, việc sử dụng tiền vệ của HAGL hay CLB Hà Nội đá chính cũng đang khiến HLV Park Hang Seo phải phân vân chứ không đơn giản điền tên vào danh sách là xong.

Bởi một lẽ, lúc này Xuân Trường vẫn chưa tốt nhất có thể buộc HLV Park Hang Seo phải tiếp tục thử lửa nhằm đến giai đoạn quyết định tiền vệ người Tuyên Quang sẽ trở lại với phong độ đỉnh cao như từng thấy tại VCK U23 châu Á.

Nhưng nếu thế, có lẽ Quang Hải lẫn tuyển Việt Nam sẽ thiệt thòi bởi ai cũng thấy tiền vệ đang khoác áo CLB Hà Nội chơi tấn công ổn và thích nghi tốt hơn với các vệ tinh xung quanh so với người đồng đội Xuân Trường.

Xuân Trường cần những trận đấu thực chiến, nhưng phong độ của Quang Hải đang rất tốt để có thể giúp tuyển Việt Nam chiến thắng Malaysia – chỉ riêng bài toàn này thôi cũng khiến HLV Park Hang Seo phải trăn trở.

Xuân Mơ

Văn Hậu: "Tuyển Việt Nam sẽ thắng Malaysia bằng sức trẻ"

Văn Hậu tự tin tuyển Việt Nam sẽ giành 3 điểm ở trận quyết đấu Malaysia trên sân Mỹ Đình lúc 19h30 ngày 16/11, trong khuôn khổ bảng A AFF Cup 2018.

Cuộc chiến 1950-1953 vẫn còn trong tâm trí nhiều người Triều Tiên ngày nay.

Tuy nhiên, bế tắc đàm phán không chỉ đơn giản là so những xung đột cá nhân, các lập trường đàm phán và các mục tiêu bất nhất đang tồn tại giữa Washington và Bình Nhưỡng. Lịch sử còn có rất nhiều điều liên quan đến nó.

Cuộc chiến Triều Tiên đã kết thúc cách đây 66 năm bằng một thỏa thuận ngừng bắn, song ký ức về cuộc xung đột đẫm máu vẫn còn in đậm trong tâm trí của người Triều Tiên. Đó là một chiến dịch khủng khiếp đối với tất cả các bên, với hàng chục nghìn người Mỹ, người Trung Quốc và hàng triệu người dân bản địa đã thiệt mạng trong 3 năm chiến tranh.

Người Mỹ mô tả cuộc chiến là nỗ lực cao cả cứu Hàn Quốc khỏi bị chiếm đoạt. Còn theo giải thích của Bình Nhưỡng thì đó là một âm mưu tội ác và bạo lực do kẻ xâm lược đế quốc Mỹ thực hiện nhằm biến Bán đảo Triều Tiên thành thuộc địa.

Theo những gì được mô tả, Không lực Mỹ đã ném một lượng bom đạn xuống Triều Tiên trong chiến tranh (635.000 tấn bom, gồm 32.557 tấn bom napalm) nhiều hơn so với toàn bộ chiến dịch Thái Bình Dương thời Thế chiến 2 (503.000 tấn). Nhiều thành phố bị nhắm bắn bừa bãi, khiến một số chỉ huy trong chiến tranh phải đặt câu hỏi liệu một lực lượng mạnh như vậy có phù hợp hay thành công trong việc làm suy yếu ý chí chiến đấu của kẻ thù. 

Tướng Curtis LeMay – lãnh đạo Bộ Tư lệnh Không quân chiến lược Mỹ - từng đưa ra ước tính tính 20% dân số Triều Tiên đã thiệt mạng. Dean Rusk, người sau đó làm Ngoại trưởng trong chính quyền Lyndon Johnson, bình luận rằng các máy bay ném bom Mỹ đã nhắm vào “mọi thứ di chuyển ở Triều Tiên, từng viên gạch chồng lên nhau”.

Chiến lược của Mỹ là ném đủ bom vào phía bên kia và tiêu diệt càng nhiều càng tốt để buộc đối phương phải đầu hàng.

Nhưng trái lại, không bao giờ có sự đầu hàng đó ngoài niềm tin mà chính quyền Bình Nhưỡng tạo ra là một nước Mỹ vui thú chiến tranh phải từ bỏ vì máu của người Triều Tiên đổ xuống.

Như giáo sư lịch sử Bruce Cumings nhận xét với nhà báo Tom O’Connor của Newsweek năm 2007: Hầu hết người Mỹ không hay biết chúng ta đã phá hủy số thành phố ở Triều Tiên còn nhiều hơn cả ở Nhật Bản hay Đức trong Thế chiến 2. Tất cả mọi người Triều Tiên thì biết điều này, nó ăn sâu vào tâm trí họ”.

Vậy có sự tương đồng nào sau 60 năm? Lịch sử Chiến tranh Triều Tiên có thể giúp giải thích tại sao giải trừ vũ khí Triều Tiên là điều bất khả thi. Người Triều Tiên không muốn nếm trải một lần nữa cuộc chiến mà thậm chí còn nguy hiểm hơn. Và nếu chiến tranh lại xảy ra thì ít nhất Bình Nhưỡng có sẵn vũ khí hạt nhân để ra tay chiến đấu.

Thanh Hảo