Người sử dụng dịch vụ mobile banking của nhiều ngân hàng lớn tại Việt Nam có thể thanh toán tiền qua mã QR trên diện thoại thay vì quẹt thẻ như thông thường.

Hôm nay, ngày 20/6, ông Nguyễn Huy Dũng - Phó Cục trưởng Cục An toàn thông tin (Bộ TT&TT) chủ trì cuộc họp với các doanh nghiệp đang cung cấp sản phẩm phòng, chống mã độc tại Việt Nam như Bkav, CMC InfoSec, F-Secure, Trend Micro Việt Nam, Vietsunshine, Kaspersky, Bitdefender, HTech để thông tin và lấy ý kiến góp ý cho dự thảo hướng dẫn kết nối, trao đổi, chia sẻ thông tin, dữ liệu về mã độc hiện đang được Cục này xây dựng.

Theo Cục An toàn thông tin, thời gian vừa qua, tình hình an toàn thông tin Việt Nam tiếp tục diễn biến phức tạp. Trong năm 2016 và 2017, một số cuộc tấn công mạng sử dụng phần mềm độc hại (mã độc) làm thiệt hại nghiêm trọng cho nhiều cơ quan, tổ chức ở Việt Nam. Tính đến hết tháng 4/2018, Cục An toàn thông tin ghi nhận có hơn 13 triệu lượt địa chỉ IP của Việt Nam truy cập đến các tên miền hoặc IP phát tán, điều khiển mã độc trên thế giới; trên 380.000 địa chỉ IP của Việt Nam thường xuyên nằm trong danh sách đen của các tổ chức quốc tế.

Đầu tháng 5/2018, chỉ vài ngày sau khi 2 lỗ hổng nguy hiểm có mã lỗi quốc tế là CVE-2018-10561 và CVE-2018-10562 nằm trong thiết bị định tuyến (Home router) sử dụng công nghệ GPON được công bố, chúng đã được sử dụng để khai thác kiểm soát các thiết bị bởi ít nhất 5 mạng botnet bao gồm Mettle, Muhstik, Mirai, Hajime và Satori. Trong đó, mạng botnet Mettle được cho là đang sử dụng công cụ kiểm soát, điều khiển mã độc và rà quét mạng Internet lưu trữ trên máy chủ có địa chỉ IP tại Việt Nam.

Trao đổi tại cuộc họp ngày 20/6 với các doanh nghiệp, Phó Cục trưởng Cục An toàn thông tin Nguyễn Huy Dũng cũng nhấn mạnh, phần mềm độc hại đang là vấn đề nhức nhối. Việt Nam thường nằm trong danh sách những nước có tỷ lệ lây nhiễm phần mềm độc hại cao trên thế giới. Trong bối cảnh đó, tại Quyết định 898 ngày 27/5/2016, Thủ tướng Chính phủ đã đặt ra mục tiêu từ nay đến năm 2020 đưa Việt Nam ra khỏi Top 20 quốc gia có tỷ lệ lây nhiễm phần mềm độc hại cao trên thế giới theo xếp hạng của các tổ chức quốc tế.

“Thời gian vừa qua, Cục An toàn thông tin đã tiến hành khảo sát, đánh giá và nhận thấy mặc dù nhiều cơ quan tổ chức, đặc biệt là các cơ quan, tổ chức nhà nước, tập đoàn, tổng công ty đã quan tâm đầu tư các giải pháp phòng, chống phần mềm độc hại song chưa đạt được hiệu quả như mong muốn. Việt Nam cũng đã chi ra một số tiền không nhỏ để mua bản quyền phần mềm độc hại của các hãng nhưng tỉ lệ lây nhiễm phần mềm độc hại không được cải thiện nhiều. Những sự cố gần đây xảy ra đều có liên quan đến phần mềm độc hại”, ông Dũng cho hay.

Hôm nay, ngày 20/6, ông Nguyễn Huy Dũng - Phó Cục trưởng Cục An toàn thông tin (Bộ TT&TT) chủ trì cuộc họp với các doanh nghiệp đang cung cấp sản phẩm phòng, chống mã độc tại Việt Nam như Bkav, CMC InfoSec, F-Secure, Trend Micro Việt Nam, Vietsunshine, Kaspersky, Bitdefender, HTech để thông tin và lấy ý kiến góp ý cho dự thảo hướng dẫn kết nối, trao đổi, chia sẻ thông tin, dữ liệu về mã độc hiện đang được Cục này xây dựng.

Theo Cục An toàn thông tin, thời gian vừa qua, tình hình an toàn thông tin Việt Nam tiếp tục diễn biến phức tạp. Trong năm 2016 và 2017, một số cuộc tấn công mạng sử dụng phần mềm độc hại (mã độc) làm thiệt hại nghiêm trọng cho nhiều cơ quan, tổ chức ở Việt Nam. Tính đến hết tháng 4/2018, Cục An toàn thông tin ghi nhận có hơn 13 triệu lượt địa chỉ IP của Việt Nam truy cập đến các tên miền hoặc IP phát tán, điều khiển mã độc trên thế giới; trên 380.000 địa chỉ IP của Việt Nam thường xuyên nằm trong danh sách đen của các tổ chức quốc tế.

Đầu tháng 5/2018, chỉ vài ngày sau khi 2 lỗ hổng nguy hiểm có mã lỗi quốc tế là CVE-2018-10561 và CVE-2018-10562 nằm trong thiết bị định tuyến (Home router) sử dụng công nghệ GPON được công bố, chúng đã được sử dụng để khai thác kiểm soát các thiết bị bởi ít nhất 5 mạng botnet bao gồm Mettle, Muhstik, Mirai, Hajime và Satori. Trong đó, mạng botnet Mettle được cho là đang sử dụng công cụ kiểm soát, điều khiển mã độc và rà quét mạng Internet lưu trữ trên máy chủ có địa chỉ IP tại Việt Nam.

Trao đổi tại cuộc họp ngày 20/6 với các doanh nghiệp, Phó Cục trưởng Cục An toàn thông tin Nguyễn Huy Dũng cũng nhấn mạnh, phần mềm độc hại đang là vấn đề nhức nhối. Việt Nam thường nằm trong danh sách những nước có tỷ lệ lây nhiễm phần mềm độc hại cao trên thế giới. Trong bối cảnh đó, tại Quyết định 898 ngày 27/5/2016, Thủ tướng Chính phủ đã đặt ra mục tiêu từ nay đến năm 2020 đưa Việt Nam ra khỏi Top 20 quốc gia có tỷ lệ lây nhiễm phần mềm độc hại cao trên thế giới theo xếp hạng của các tổ chức quốc tế.

“Thời gian vừa qua, Cục An toàn thông tin đã tiến hành khảo sát, đánh giá và nhận thấy mặc dù nhiều cơ quan tổ chức, đặc biệt là các cơ quan, tổ chức nhà nước, tập đoàn, tổng công ty đã quan tâm đầu tư các giải pháp phòng, chống phần mềm độc hại song chưa đạt được hiệu quả như mong muốn. Việt Nam cũng đã chi ra một số tiền không nhỏ để mua bản quyền phần mềm độc hại của các hãng nhưng tỉ lệ lây nhiễm phần mềm độc hại không được cải thiện nhiều. Những sự cố gần đây xảy ra đều có liên quan đến phần mềm độc hại”, ông Dũng cho hay.

Mới dây, hãng tin Reuters dẫn một báo cáo nói rằng để bất kỳ một dạng tiền nào hoạt động được trong mạng lưới lớn, đều cần phải có niềm tin vào sự ổn định giá trị và khả năng phát triển quy mô một cách hiệu quả của dạng tiền đó.

Nhưng đối với tiền mật mã, niềm tin có thể biến mất tức thì bởi tính chất mong manh của những hệ thống phi tập trung hóa mà tiền mật mã phụ thuộc vào.

Chưa kể, các mạng lưới tiền mật mã thường có khuynh hướng tắc nghẽn khi trở nên lớn hơn. Báo cáo chỉ rõ mức chi phí giao dịch cao của Bitcoin, đồng tiền kỹ thuật số lớn nhất thế giới hiện nay, và số lượng hạn chế các giao dịch mà Bitcoin có thể xử lý mỗi giây đồng hồ.

"Niềm tin có thể biến mất bất kỳ lúc nào bởi tính mong manh của sự đồng thuận phi tập trung mà ở đó các giao dịch được lưu trữ", BIS - tổ chức của các ngân hàng trung ương toàn cầu và có trụ sở ở Thụy Sỹ - nói.

"Điều này không chỉ đặt ra câu hỏi về khả năng hoàn tất các giao dịch riêng lẻ, mà còn đồng nghĩa với việc một đồng tiền ảo có thể dễ dàng ngừng hoạt động, dẫn tới thiệt hại hoàn toàn về giá trị", báo cáo có đoạn viết.

Ông Huyn Song Shin, trưởng bộ phận nghiên cứu của BIS, nói rằng tiền giấy có giá trị là bởi có người sử dụng, trong khi nhiều người nắm giữ tiền mật mã chỉ nhằm mục đích đầu cơ.

"Nếu không có người sử dụng, tiền mật mã sẽ vô giá trị. Điều này đúng với cả một tờ giấy có in một khuôn mặt trên đó và cả với một đồng tiền mật mã", ông Hyun nói.

Báo cáo của BIS cho rằng việc người sử dụng phụ thuộc vào những người "đào" (mine) tiền mật mã để lưu trữ và xác thực các giao dịch tiền mật mã cũng là một hạn chế, đòi hỏi mức độ sử dụng năng lượng tốn kém.

Đến nay, BIS đã đưa ra hàng loạt cảnh báo về tiền mật mã, sau khi thị trường tiền kỹ thuật số phát triển bùng nổ trong năm 2017 kéo theo sự chú ý và tham gia của một số lượng lớn nhà đầu tư trên thế giới.

Tổng giám đốc BIS, ông Agustin Carsten đã miêu tả Bitcoin là "một sự kết hợp của bong bóng, chương trình lừa đảo Ponzi, và thảm họa môi trường".

BIS đã đề nghị các ngân hàng trung ương cân nhắc kỹ về tiềm năng rủi ro trước khi phát hành tiền kỹ thuật số của riêng mình.

Hiện chưa có ngân hàng trung ương nào phát hành tiền mật mã, dù ngân hàng trung ương Thụy Điển (Riksbank) đang nghiên cứu phát hành đồng Krona điện tử để dùng cho các giao dịch nhỏ, trong bối cảnh việc sử dụng tiền mặt ở Thụy Điển ngày càng giảm mạnh.

Bản báo cáo thường niên của BIS cũng nói rằng điều tiết hiệu quả tiền mật mã là một sự cần thiết trên toàn cầu, và phải nhằm vào cả các định chế tài chính cũng như các công ty cung cấp các dịch vụ liên quan đến tiền mật mã.

Mới dây, hãng tin Reuters dẫn một báo cáo nói rằng để bất kỳ một dạng tiền nào hoạt động được trong mạng lưới lớn, đều cần phải có niềm tin vào sự ổn định giá trị và khả năng phát triển quy mô một cách hiệu quả của dạng tiền đó.

Nhưng đối với tiền mật mã, niềm tin có thể biến mất tức thì bởi tính chất mong manh của những hệ thống phi tập trung hóa mà tiền mật mã phụ thuộc vào.

Chưa kể, các mạng lưới tiền mật mã thường có khuynh hướng tắc nghẽn khi trở nên lớn hơn. Báo cáo chỉ rõ mức chi phí giao dịch cao của Bitcoin, đồng tiền kỹ thuật số lớn nhất thế giới hiện nay, và số lượng hạn chế các giao dịch mà Bitcoin có thể xử lý mỗi giây đồng hồ.

"Niềm tin có thể biến mất bất kỳ lúc nào bởi tính mong manh của sự đồng thuận phi tập trung mà ở đó các giao dịch được lưu trữ", BIS - tổ chức của các ngân hàng trung ương toàn cầu và có trụ sở ở Thụy Sỹ - nói.

"Điều này không chỉ đặt ra câu hỏi về khả năng hoàn tất các giao dịch riêng lẻ, mà còn đồng nghĩa với việc một đồng tiền ảo có thể dễ dàng ngừng hoạt động, dẫn tới thiệt hại hoàn toàn về giá trị", báo cáo có đoạn viết.

Ông Huyn Song Shin, trưởng bộ phận nghiên cứu của BIS, nói rằng tiền giấy có giá trị là bởi có người sử dụng, trong khi nhiều người nắm giữ tiền mật mã chỉ nhằm mục đích đầu cơ.

"Nếu không có người sử dụng, tiền mật mã sẽ vô giá trị. Điều này đúng với cả một tờ giấy có in một khuôn mặt trên đó và cả với một đồng tiền mật mã", ông Hyun nói.

Báo cáo của BIS cho rằng việc người sử dụng phụ thuộc vào những người "đào" (mine) tiền mật mã để lưu trữ và xác thực các giao dịch tiền mật mã cũng là một hạn chế, đòi hỏi mức độ sử dụng năng lượng tốn kém.

Đến nay, BIS đã đưa ra hàng loạt cảnh báo về tiền mật mã, sau khi thị trường tiền kỹ thuật số phát triển bùng nổ trong năm 2017 kéo theo sự chú ý và tham gia của một số lượng lớn nhà đầu tư trên thế giới.

Tổng giám đốc BIS, ông Agustin Carsten đã miêu tả Bitcoin là "một sự kết hợp của bong bóng, chương trình lừa đảo Ponzi, và thảm họa môi trường".

BIS đã đề nghị các ngân hàng trung ương cân nhắc kỹ về tiềm năng rủi ro trước khi phát hành tiền kỹ thuật số của riêng mình.

Hiện chưa có ngân hàng trung ương nào phát hành tiền mật mã, dù ngân hàng trung ương Thụy Điển (Riksbank) đang nghiên cứu phát hành đồng Krona điện tử để dùng cho các giao dịch nhỏ, trong bối cảnh việc sử dụng tiền mặt ở Thụy Điển ngày càng giảm mạnh.

Bản báo cáo thường niên của BIS cũng nói rằng điều tiết hiệu quả tiền mật mã là một sự cần thiết trên toàn cầu, và phải nhằm vào cả các định chế tài chính cũng như các công ty cung cấp các dịch vụ liên quan đến tiền mật mã.