Đây là năm thứ 10 Techfest được tổ chức và là lần thứ 4 Thủ tướng Phạm Minh Chính tham dự. Chủ đề năm nay là "Chung tay phát triển hệ sinh thái khởi nghiệp sáng tạo".

Thủ tướng nhận định Việt Nam là nước đi sau, vừa có cơ hội, cả thách thức, nhưng khát vọng là bắt kịp, tiến cùng vượt lên. "Đổi mới sáng tạo có những rủi ro, chúng ta phải chấp nhận rủi ro, phải vượt qua chính mình'', ông chia sẻ. Thủ tướng khẳng định thời gian qua, Đảng, Nhà nước đặc biệt quan tâm đến khoa học công nghệ và đổi mới sáng tạo, coi đây là một trong những quốc sách hàng đầu cho phát triển nhanh và bền vững.

Chính phủ cũng giao Bộ Khoa học và Công nghệ xây dựng dự thảo Luật Khoa học, Công nghệ và Đổi mới sáng tạo và Nghị định của Chính phủ quy định một số nội dung về đổi mới sáng tạo và khởi nghiệp sáng tạo. Từ đó, việc phát triển hệ sinh thái khởi nghiệp sáng tạo quốc gia đã đạt những kết quả quan trọng, như có những công ty kỳ lân, hình thành Trung tâm Đổi mới sáng tạo quốc gia.

Theo Bộ, "xét tuyển sớm" là các đợt xét tuyển trước đợt chung của Bộ (sau kỳ thi tốt nghiệp THPT). Như vậy, với 80% chỉ tiêu xét ở đợt chung, các trường vẫn được sử dụng đa dạng phương thức (học bạ, điểm thi đánh giá năng lực, tư duy, chứng chỉ quốc tế...). Tuy nhiên, điểm chuẩn đợt sớm không thấp hơn đợt xét tuyển chung. Nếu dùng nhiều phương thức, đại học phải quy đổi tất cả về chung một thang điểm.

Bộ cho rằng những thay đổi này nhằm điều tiết tuyển sinh đại học công bằng hơn, không ảnh hưởng đến thí sinh. Nhưng nhiều chuyên gia không đồng tình.

PGS.TS Lê Hữu Lập, nguyên Phó giám đốc Học viện Công nghệ Bưu chính Viễn thông, nhìn nhận công bằng trong tuyển sinh là các thí sinh được đánh giá, lựa chọn trên một chuẩn chất lượng, ví dụ thông qua một kỳ tuyển sinh chung.

Tại Việt Nam, kỳ thi tốt nghiệp THPT có mục đích chính là xét tốt nghiệp, không đủ độ khó và phân hóa để chọn người tài vào đại học. Với điểm học bạ ở phổ thông, việc chấm điểm có độ chênh giữa các địa phương, nhà trường.

Do đó, các trường có thương hiệu có xu hướng xét dựa trên điểm thi đánh giá năng lực, tư duy hay chứng chỉ quốc tế như SAT, ACT... Điều này hợp lý bởi các kỳ thi này được thiết kế dùng cho xét tuyển vào đại học. Nhưng khi các trường sử dụng đa dạng phương thức trên, chỉ tiêu xét bằng điểm thi tốt nghiệp ngày càng giảm, tính bất công bằng lại lộ ra, bởi không phải thí sinh nào cũng có điều kiện để học và thi các kỳ thi riêng hay lấy chứng chỉ quốc tế. Sự bất công bằng này đã được Bộ nhiều lần chỉ ra.

Tuy nhiên, việc khống chế 20% chỉ tiêu xét tuyển sớm, theo ông Lập, vẫn không giúp việc tuyển sinh trở nên công bằng.

Ông phân tích quy định này có ưu điểm là chỉ tập trung tuyển những thí sinh thực sự nổi trội trước. Nhưng việc các trường tuyển bằng nhiều phương thức lại không phụ thuộc vào việc xét sớm hay muộn (trước hay sau kỳ thi tốt nghiệp THPT).

Các trường có thể vẫn sử dụng tiếp các phương thức trên ở kỳ xét tuyển chung, sau khi dành 20% xét sớm. Điều này làm quá trình tuyển sinh trở nên phức tạp, do độ ảo tăng, thí sinh cũng phải chờ đợi.

Về lý thuyết, các trường vẫn có quyền giảm mạnh, thậm chí không dùng kết quả thi tốt nghiệp ở đợt xét tuyển chung, dành chỉ tiêu cho những phương thức khác.

"Như vậy, bài toán bất công bằng cho những thí sinh ở khu vực khó khăn, không có điều kiện học và thi các kỳ thi riêng và chứng chỉ quốc tế, vẫn không được giải quyết", ông Lập nói.

Đồng tình, TS Hoàng Ngọc Vinh, nguyên Vụ trưởng Vụ Giáo dục chuyên nghiệp, Bộ Giáo dục và Đào tạo, cũng cho rằng việc giới hạn 20% chỉ tiêu xét tuyển sớm chủ yếu mang tính kiểm soát hành chính. Bởi không có căn cứ khoa học nào chứng minh giới hạn này là công bằng cho thí sinh và các trường.

Theo ông, công bằng trong tuyển sinh là làm sao để tất cả thí sinh có cơ hội như nhau khi tiếp cận các kỳ thi, phương thức xét tuyển. Hiểu theo cách này, việc giới hạn chỉ tiêu xét tuyển sớm không những không mang lại công bằng, mà còn có thể tạo ra sự bất bình đẳng.

Ông đặt giả thuyết các trường vẫn sử dụng 80% chỉ tiêu ở đợt xét tuyển chung để xét bằng chứng chỉ ngoại ngữ, hay điểm thi đánh giá năng lực thì "giới hạn xét tuyển sớm không thay đổi được điều gì". Thí sinh vùng sâu vùng xa vẫn gặp khó khăn khi tiếp cận, ôn luyện các kỳ thi này.

"Con số 20% rất phiến diện, chủ quan, ảnh hưởng quyền tự chủ của các trường. Cơ quan quản lý nên đóng vai trò là 'bà đỡ' đưa ra giải pháp, điều chỉnh phù hợp, không nên áp đặt cơ học", ông nói.

" width="175" height="115" alt="Siết xét tuyển sớm vẫn 'không công bằng'" /> Siết xét tuyển sớm vẫn 'không công bằng' 2025-04-22 06:55 网友点评 精彩导读 Nhận định, soi kèo Al Khor vs Al Duhail, 22h30 ngày 18/4: Khó thắng cách biệt

Cuộc sống không bình yên như vậy mà đi qua. Một cô gái khác đã xuất hiện gây ra những xáo trộn. Cô gái này kém chàng trai 2 tuổi, khá xinh, cao, là nhân viên kiến tập tại chỗ chàng trai làm việc, trực tiếp do chàng trai hướng dẫn. Ban đầu giữa họ chỉ là công việc, nhưng sau dần tiếp xúc, nói chuyện lại thấy đồng điệu với nhau.

Cô gái ở cơ quan biết anh chàng đã có người yêu nhưng vẫn muốn đóng vai "em gái mưa", lắng nghe anh tâm sự mỗi khi anh giận nhau với người yêu, còn thả dăm ba cái thính kiểu "nếu anh không có người yêu thì em sẽ yêu anh" và rủ chàng trai "thử đi chơi với nhau xem có thích nhau thật không" nữa.

Nhiều lần đi chơi riêng với nhau, giờ chàng trai thấy tình cảm đôi bên đang lớn dần, trong khi với người yêu hiện tại thì "nhạt nhòa dần nhưng không thể chia tay được". Anh chàng cảm thấy cắn rứt lương tâm vì những gì người yêu hiện tại đã và đang làm cho mình, song cùng với đó, lại không thể ở bên người mình hết yêu.

"Cảm xúc này không biết ai từng trải qua chưa, mọi người vượt qua như thế nào? Nên ở lại, hay nên chia tay để đến với người mới. Mình sai ở đâu, từ lúc nào mà trở thành như thế này...", chàng trai đưa ra câu hỏi.

Tâm sự của chàng trai hứng phải nhiều gạch đá của cư dân mạng. Nhiều người thương cho cô gái đang là người yêu hiện tại, chỉ trích cô gái mới xuất hiện biết người ta có người yêu rồi nhưng vẫn cố xen vào.

"Bên nhau lúc hoạn nạn chứ có ai bên nhau khi phú quý đâu, thôi tha cho con gái nhà người ta đi ông ơi, gia môn bất hạnh lắm mới rước phải ông về làm rể", một người bình luận khi nói về nam chính trong câu chuyện. "Thôi ông dẹp cái lương tâm của ông mà buông tha cho con gái người ta tìm mối khác xứng đáng hơn. Tình yêu không có lỗi nhưng sống chung với người như ông chỉ khổ con người ta thôi", một thành viên khác lên tiếng. 

Thực tế, chuyện con tim đổi thay, cảm xúc yêu với một người thay đổi theo thời gian cũng là chuyện thường tình. Đây là câu chuyện không riêng gì của chàng trai, mà của nhiều người trẻ, bất cứ ai ở một thời điểm nào đó trong cuộc đời cũng có thể trải qua. Con tim khó mà ép uổng. Khi đã hết yêu thì có cố bên nhau cũng chẳng còn hạnh phúc, song vấn đề là nếu còn đang bên nhau với tư cách là người yêu thì đừng lén lút làm chuyện lừa dối. Và quan trọng hơn nữa, nếu phải chia tay, thì ứng xử thế nào.

Nhiều người sau khi chỉ trích chàng trai có mới nới cũ, đi tới ngày bình yên thì quên người đồng hành trong bão giông, đã thành thật khuyên chàng trai rằng nếu từ bỏ người yêu hiện tại, hãy trả lại hết cho cô ấy những gì anh chàng nhận được sau bao nhiêu năm bên cô ấy. Cho dù có quy ra trả bằng vật chất, thì nợ ân tình là món nợ anh chàng này mãi không trả được.

"Tình cảm là thứ thay đổi liên tục, yêu ghét lẫn lộn, lựa chọn ở lại hay ra đi là do bản thân chứ hỏi ai. Nên nhớ là nếu chạy theo tình cảm thì xác định luôn đừng lập gia đình", một người bình luận.

Theo Dân Trí

Gặp đàn ông kiểu này, phụ nữ phải chạy ngay!

Có thể trái tim bạn nhầm lẫn, nhưng đừng để lý trí đồng tình. Hãy tỉnh táo dựa vào những dấu hiệu sau để biết rằng bạn nên chia tay với người đó càng sớm càng tốt.