Nhận định, soi kèo Naft Masjed Soleyman vs Mes Kerman, 22h30 ngày 18/3: Điểm số quý báu

Nhiều bức ảnh mang tính biểu tượng của cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama đến từ Pete Souza, nhiếp ảnh gia chính thức của Nhà Trắng. Được phép tiếp cận ông Obama một cách toàn diện, Souza đã chụp lại bức ảnh trong phòng Tình huống theo dõi diễn biến vụ tiêu diệt trùm khủng bố Osama Bin Laden, những khoảnh khắc Tổng thống chia sẻ cùng phu nhân Michelle Obama, nhiều ảnh Tổng thống chơi đùa cùng lũ trẻ… Chúng đều là các tấm ảnh được chụp cẩn thận, góp phần làm nên hình ảnh ông Obama và cũng biến Souza thành cái tên quen thuộc.

Tuy nhiên, chính quyền Tổng thống Donald Trump lại đi khác hoàn toàn so với người tiền nhiệm. Phần lớn những gì chúng ta nhìn thấy về ngài Trump đều đến từ hoặc nhiếp ảnh gia báo chí hoặc từ smartphone của các nhân viên. Đồng thời, tài khoản Flickr của Nhà Trắng bị thanh lọc, mục “Photos” bị xóa khỏi website chính thức.

Chính quyền mới cũng có một nhiếp ảnh gia chính thức, đó là Shealah Craighead, người được tuyển hồi cuối tháng 1. Bà là nhiếp ảnh gia cá nhân cho phu nhân Laura Bush cũng như biên tập viên ảnh cho Phó Tổng thống Dick Cheney. Cho đến nay, rất ít ảnh của bà được công bố. Phần lớn chúng nằm trong thư viện ảnh trên fanpage của Tổng thống hoặc trên Instagram. Số ít được dùng cho tài khoản Twitter @POTUS. Dù là tại vị trí nào, những bức ảnh dường như nói lên rằng Craighead không được tiếp cận đặc biệt với đương kim Tổng thống Mỹ.

Nếu nhìn vào bản lưu tài khoản Flickr của Nhà Trắng dưới thời ông Obama, có thể thấy sự đa dạng trong các bức ảnh của Souza, từ việc ông cởi cà-vạt trong đêm nhậm chức cho đến sự lo âu trong buổi gặp gỡ nửa tháng sau đó.

Ngược lại, ảnh của Craighead chủ yếu chụp từ khoảng cách xa. Bà thường ngồi cùng hay thậm chí là ngồi sau vòng vây nhà báo. Ngay cả số ít ảnh chụp ông Trump hoặc con gái Ivanka được xem là ảnh hậu trường cũng vậy. Nếu ai đó có quyền tiếp cận ông Trump đặc biệt như Souza với ông Obama, đó chính là Sean Spicer hoặc Kellyanne Conway nhưng họ chỉ được trang bị smartphone.

Google mở rộng định nghĩa về phát ngôn thù địch trong chính sách quảng cáo, bao gồm cả các nhóm người được bảo vệ, chẳng hạn người nhập cư và ngôn ngữ kích động về giới tính và khuynh hướng tình dục. Chính sách mới áp dụng cho YouTube lẫn mạng lưới phục vụ quảng cáo trên nền web của Google.

Trong blog thông báo các thay đổi được đăng tải hôm 20/3, Philipp Schindler, Giám đốc kinh doanh Google, cho biết từ lúc này, công ty sẽ cứng rắn hơn với các nội dung thù địch, sỉ nhục và xúc phạm.

Động thái của Google được đưa ra nhằm xoa dịu chỉ trích mà gã khổng lồ tìm kiếm đang hứng chịu khi bị cho là chưa làm đủ để kiềm chế các phát ngôn xấu trên mạng.

Nó đánh dấu bước chuyển quan trọng đối với Google, vốn trong lịch sử luôn đứng ở vị trí trung lập đối với các nội dung trực tuyến. Tuy nhiên, khi công ty đang chiếm thị phần quảng cáo kỹ thuật số lớn hơn, chỉ trích về lập trường của họ cũng tăng lên. Những ngày gần đây, mọi việc được đẩy lên cao trào sau khi tờ Times của Anh đưa tin quảng cáo từ các nhãn hàng lớn xuất hiện cùng với các video tuyên truyền khủng bố hoặc bài Do Thái. Một số hãng tiếp thị đã rút quảng cáo gọi các tài sản của Google trước tình hình này.

Google cách đây ít lâu vừa tố cáo hãng bảo mật Symantec và các đối tác của công ty này đã cho phát hành không đúng chuẩn hàng chục ngàn chứng chỉ cho các kết nối web được mã hoá. Hãng tìm kiếm cũng âm thầm công bố hôm thứ Ba vừa qua rằng trình duyệt Chrome sẽ hạ mức độ tin cậy đối với các chứng chỉ do Symantec phát hành. 

Các kết nối web được mã hoá - kết nối HTTPS mà các trang web của ngân hàng, trang yêu cầu đăng nhập tài khoản, hay trang tin tức - được kích hoạt bởi các nhà cung cấp chứng thực số (Certificate Authority - CA). Cơ quan này có chức năng xác định danh tính của chủ website và phát hành cho họ một chứng chỉ xác thực rằng, người này chính là chủ trang chứ không phải ai khác. Bạn có thể hình dung Certificate Authority giống như một cơ quan cấp hộ chiếu và chứng chỉ họ phát hành giống như quyển hộ chiếu. Nếu không có chứng chỉ của cơ quan chứng thực, người dùng không thể tin tưởng được rằng website ở đầu kia của kết nối HTTPS thuộc sở hữu của ngân hàng mà mình đang sử dụng. 

Symantec là một gã khổng lồ trong lĩnh vực cung cấp chứng thực số - các chứng thực của hãng này giúp xác minh cho khoảng 30% website trên thế giới trong 2015. Tuy nhiên, Google tố cáo rằng Symantec đã không có trách nhiệm một cách nghiêm túc và phát hành ít nhất 30.000 chứng chỉ mà không xác minh kỹ website nhận được các chứng chỉ này. Đây là một cáo buộc có thể làm suy giảm nghiêm trọng niềm tin của người dùng vào các trang web tưởng chừng như đã an toàn. Google nói rằng hãng sẽ bắt đầu tiến hành đánh giá thấp các chứng chỉ của Symantec trong trình duyệt Chrome của mình. Symantec, trong khi đó, cũng phản ứng lại gay gắt, nói rằng các cáo buộc của Google là "vô trách nhiêm" và "phóng đại, gây hiểu nhầm".

"Kể từ ngày 19/1, đội phát triển Google Chrome đã điều tra một loạt các lỗi trong quá trình Symantec phê chuẩn tính hợp lệ của các chứng chỉ. Trong quá trình điều tra, các giải thích mà Symantec đưa ra lại càng cho thấy rất nhiều lỗi khác của công ty này. Ban đầu, lỗi chỉ được tìm thấy ở 127 chứng chỉ nhưng về sau con số đã lên tới ít nhất 30.000, được phát hành trong vòng nhiều năm qua" - kỹ sư phần mềm Google Ryan Sleevi cho biết trong một bài đăng trên diễn đàn của Google. "Trước đó, Symantec cũng đã nhiều lần phát hành chứng chỉ không đúng theo quy chuẩn, và điều đó khiến chúng tôi không còn tin tưởng vào các chính sách và cách thức phát hành của Symantec trong những năm qua". 

Để khắc phục tình hình, Sleevi nói rằng, theo thời gian, Google sẽ yêu cầu các website thay thế chứng chỉ cũ của Symantec bằng các chứng chỉ mới, đáng tin cậy hơn. Sleevi cho rằng cách làm của Symantec đã không đáp ứng được yêu cầu cơ bản của một nhà cung cấp xác thực số, gây "nguy hiểm đáng kể cho người dùng Google Chrome".

Đại diện Google cho hay: "Symantec cho phép ít nhất 4 công ty ngoài truy cập cơ sở hạ tầng của mình, theo cách giúp các chứng chỉ số được phát hành ra. Tuy nhiên, đối tác của hãng không đủ khả năng giám sát chứng chỉ theo như các yêu cầu. Và khi bị trưng ra bằng chứng nhằm chứng minh điều này, đối tác của Symantec đã không thừa nhận những yếu kém kịp thời cũng như không xác định tầm quan trọng của vấn đề mà chúng tôi phản ánh lên. Các sai phạm của Symantec đã kéo dài trong nhiều năm, và có thể được phát hiện thông qua thông tin mà hãng này chia sẻ công khai". 

Tranh cãi giữa Google và Symantec đã từng nổ ra từ cách đây hơn một năm. Hồi tháng 10/2015, Google phát hiện ra rằng Symantec phát hành sai các chứng chỉ cho chính bản thân Google và cho Opera Software. Hãng bảo mật sau đó tiến hành điều tra và cho biết, các chứng chỉ này đã được phát hành dưới dạng một phần của thử nghiệm định kỳ. "Cuộc điều tra của chúng tôi không tìm ra bằng chứng cho thấy có nội dung độc hại nào bị cài cắm và các chứng chỉ không gây hại cho bất kỳ ai", Symantec cho biết.