Nhận định Levante vs Eibar 17h00, 31/03 (VĐQG Tây Ban Nha)

Kinh doanh 2025-04-14 20:56:17 5
ậnđịnhLevantevsEibarhVĐQGTâlịch bóng hôm nay   NGỌC ANH - 31/03/2019 05:18  Tây Ban Nha
本文地址:http://cn.tour-time.com/html/665c998630.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Siêu máy tính dự đoán PSG vs Aston Villa, 02h00 ngày 10/4

lua dao bd.jpg
Các bị cáo tại phiên tòa vào chiều ngày 1/11 - Ảnh: T.T

Các bị cáo trong vụ án này là: Nguyễn Thanh Hùng (SN 1994, ngụ Bình Dương) - Tổng giám đốc Công ty Bình Dương City Land, Hoàng Anh Vui (SN 1994, ngụ Bình Dương), Lê Văn Công (SN 1977, ngụ Hà Nam), Nguyễn Anh Khoa (SN 1991, ngụ Bình Dương) và Châu Lê Minh Vẹn (SN 1987, ngụ Cà Mau), đều là lãnh đạo và nhân viên công ty.

Với tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo Nguyễn Thanh Hùng bị tuyên phạt mức án tù chung thân; bị cáo Hoàng Anh Vui lãnh án 20 năm tù; bị cáo Lê Văn Công bị tuyên phạt 18 năm tù và 1 năm 6 tháng tù (từ một bản án khác trước đó), tổng hợp hình phạt là 19 năm 6 tháng tù; bị cáo Nguyễn Anh Khoa bị tuyên phạt 12 năm 6 tháng tù; bị cáo Châu Lê Minh Vẹn lãnh án 12 năm tù và 13 năm tù từ bản án khác trước đó cũng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt là 25 năm tù.

Đây là vụ án gây được sự chú ý của dư luận do số lượng bị hại lên đến gần 500 người, trong đó có những bị hại bị nhóm bị cáo lừa tại nhiều “dự án ma” khác nhau.

Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ năm 2018 – 2019, Nguyễn Thanh Hùng đã đề xướng, bàn bạc, thống nhất với nhóm bị cáo nêu trên góp vốn thành lập công ty kinh doanh bất động sản dưới hình thức lập dự án, phân lô, chuyển nhượng quyền sử dụng đất nền. Lợi dụng vào sự thiếu hiểu biết của khách hàng, các bị cáo đã đưa ra thông tin gian dối về dự án và pháp lý của các thửa đất,… để ký hợp đồng thỏa thuận đầu tư, chuyển nhượng quyền sử dụng các thửa đất (dự án) không có pháp lý nhằm chiếm đoạt tiền của khách hàng.

Trong khoảng thời gian này, Hùng và các bị cáo đã thành lập 3 công ty kinh doanh bất động sản, thuê trụ sở tại TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

Sau khi thành lập công ty, các bị cáo tự ý “vẽ” dự án rồi rao bán, ký 455 hợp đồng chuyển nhượng 455 lô đất ở 7 dự án chưa được cấp phép khác nhau như: Green City, Green City 2, Green City 3, Happy Home, Happy Home 2, Phúc Long City, Phú Thịnh (tại Bình Dương và Bình Phước).

Với việc ký các hợp đồng này, các bị cáo đã chiếm đoạt hơn 162 tỷ đồng của 384 khách hàng. Trong đó có một số khách hàng đã mua nhiều dự án do nhóm bị cáo rao bán.

Sau khi nhận đơn tố cáo, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương đã vào cuộc điều tra và khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với nhóm đối tượng này.

">

Tổng giám đốc lừa bán ‘dự án ma’ cho gần 500 người lãnh án chung thân

Cnet đã sử dụng AI để viết báo. (Ảnh: The Verge)

1. Thông tin sai sự thật

Viết bằng AI rất đơn giản: chỉ cần nhập yêu cầu, công cụ sẽ tự động tạo ra nội dung cho bạn. Thoạt nhìn, các văn bản có vẻ hợp lý song không chính xác hoàn toàn. AI sẽ phụ thuộc vào dữ liệu dùng để đào tạo, đồng nghĩa nó dễ bị thiên vị và tiếp xúc với thông tin sai lệch.

Chẳng hạn, diễn đàn cho lập trình viên Stack Overflow đã tạm thời cấm người dùng chia sẻ các câu trả lời ChatGPT tạo ra do “tỉ lệ nhận được câu trả lời chính xác từ ChatGPT quá thấp”. Chia sẻ thông tin không chính xác sẽ gây tác hại nếu đó là chủ đề liên quan đến sức khỏe hay tài chính của ai đó.

2. Chất lượng kém và nguy cơ đạo văn

Các công cụ sản xuất nội dung dựa trên AI về cơ bản là công cụ quét Internet, học hỏi từ dữ liệu để tạo ra ý tưởng mới hay nội dung chất lượng tốt hơn. Song thực tế không dễ như lý thuyết.

Chúng thường không hiểu được văn bản mà mình tạo ra nghĩa là gì do chỉ thu thập thông tin từ thế giới web và soạn lại. Điều này dẫn đến một số vấn đề như sai số liệu, câu chữ, không có sự gắn kết. Một nhược điểm khác là tăng nguy cơ đạo văn.

Theo The Guardian, một trong các lý do khiến trường học tại thành phố New York (Mỹ) cấm ChatGPT là khả năng sinh viên dùng nó làm bài tập và gian lận.

3. Bị Google “phạt”

Các nhà xuất bản sử dụng AI để viết bài có nguy cơ bị các công cụ tìm kiếm “phạt”. Theo Google, những website chứa nhiều nội dung không hữu ích sẽ xếp thấp hơn trên trang kết quả. Google nhấn mạnh họ muốn bảo đảm người dùng nhìn thấy nhiều nội dung gốc, hữu ích do con người viết và phục vụ con người trên kết quả tìm kiếm.

4. Thiếu sự sáng tạo và bản sắc cá nhân

Do các công cụ AI sử dụng dữ liệu sẵn có để sản xuất nội dung, chúng có thể tạo ra các bài viết tương tự những gì đã tồn tại. Đây là vấn đề lớn đối với cá nhân, tổ chức, thương hiệu muốn nổi bật trên thị trường thông qua sáng tạo nội dung gốc.

Người sáng tạo nội dung mong muốn nó có tính chia sẻ và lan truyền. Nội dung càng được chia sẻ nhiều, họ càng có cơ hội nâng cao nhận diện thương hiệu và xây dựng quan hệ với mọi người. Chúng thường bao gồm các trải nghiệm cá nhân, quan điểm, phân tích – những lĩnh vực mà AI còn thiếu sót.

5. Rủi ro danh tiếng

Rủi ro danh tiếng là bất kỳ nguy cơ hay đe dọa nào gây tổn hại đến hình ảnh của một cá nhân, tổ chức. Nó có thể xảy ra khi họ thường xuyên xuất bản các bài báo nhiều lỗi do AI sản xuất, hoặc nội dung mà người dùng thấy không có hứng thú.

Mọi người muốn cảm thấy được kết nối, chính vì vậy, các thương hiệu sẽ cần đến nhân viên là con người kể các câu chuyện hấp dẫn. Nó giúp mọi người khóc, cười, cảm thấy được trao quyền. Không may, nhiều công cụ AI lại cho ra kết quả ngược lại.

Các nguy cơ này hoàn toàn có thể trở thành sự thật. Có thể kể đến trường hợp của Cnet, một tờ báo công nghệ uy tín hơn 20 năm. Ông chủ của Cnet – Red Ventures – nhận thấy hệ thống AI nhanh hơn con người khi viết báo nhưng khâu biên tập lại mất thời gian hơn nhiều. Nó cũng có xu hướng viết những câu nghe có vẻ hợp lý nhưng không chính xác. Ngoài ra, AI còn “đạo văn” từ các nguồn dùng để đào tạo nó.

Theo một nhân viên Cnet, khi phát triển hệ thống AI viết báo, họ muốn giảm nguy cơ đạo văn, song dường như không hiệu quả. Trong số 77 bài báo do AI viết được xuất bản, hơn một nửa phải hiệu đính. Dù bảo vệ công cụ này, ban lãnh đạo Cnet đã quyết định tạm dừng sử dụng cho đến khi tờ báo tự tin rằng “chặn đứng được các sai sót của người và AI”. Tổng biên tập Cnet Connie Guglielmo cho biết Cnet sẽ tiếp tục khám phá và thử nghiệm AI trong việc hỗ trợ các bộ phận. Đây sẽ không phải dấu chấm hết cho AI tại phòng tin tức.

(Theo MUO, The Verge)

ChatGPT xô đổ kỷ lục tăng trưởng người dùng

ChatGPT xô đổ kỷ lục tăng trưởng người dùng

Chatbot đình đám thời gian gần đây của OpenAI, ChatGPT được ước tính đã đạt hơn 100 triệu người dùng trong tháng trước, chỉ 2 tháng sau khi ra mắt và trở thành ứng dụng tăng trưởng người dùng nhanh nhất trong lịch sử Internet.">

5 nguy hiểm khi viết bằng ChatGPT

Nhận định, soi kèo Real Sociedad vs Mallorca, 18h45 ngày 12/4: Đối thủ yêu thích

Toàn cảnh Trung tâm Hội nghị Hàm Rồng bỏ hoang

Năm đơn vị gồm: Trung tâm kiểm định chất lượng xây dựng công trình (Sở Xây dựng); Ban quản lý dự án đầu tư công trình giao thông Thanh Hóa; Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình nông nghiệp và phát triển nông thôn Thanh Hóa; Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực Khu kinh tế Nghi Sơn và các khu công nghiệp; Ban Quản lý bảo trì công trình giao thông và điều hành hoạt động vận tải khách công cộng (Sở GTVT).

Các căn biệt thự xuống cấp

Trung tâm hội nghị Hàm Rồng được khởi công xây dựng tháng 12/2012 tại phường Hàm Rồng, TP Thanh Hóa. Công trình được đầu tư xây dựng nhằm mục đích phục vụ các sự kiện văn hóa trọng đại của thành phố và tỉnh Thanh Hóa.

Công trình có tổng mức đầu tư trên 110 tỷ đồng từ nguồn vốn vay của Ngân hàng phát triển châu Á (ADB) và 10% vốn đối ứng của nhà nước. Công trình được đưa vào sử dụng từ tháng 11/2014.

Bên trong hư hỏng, xuống cấp

Năm 2015, Trung tâm hành chính của Thành ủy, UBND TP Thanh Hóa chuyển sang xây dựng tại vị trí mới nên đã sử dụng Trung tâm hội nghị Hàm Rồng là nơi làm việc tạm thời.

Đến năm 2019, Trụ sở làm việc mới của thành ủy, UBND TP Thanh Hóa có địa chỉ tại phường Đông Hải, TP Thanh Hóa hoàn thành đưa vào sử dụng thì Trung tâm hội nghị Hàm Rồng đã ngưng hoạt động.

Trong thời gian này xảy ra đại dịch Covid- 19, thành phố Thanh Hóa trưng dụng nơi này làm nơi cách ly tập trung bệnh nhân nhiễm Covid-19 của thành phố. Từ đó đến nay, nơi đây bỏ hoang, công trình xuống cấp, hư hỏng trầm trọng.

Được biết, từ khi xây dựng Trung tâm Hội nghị Hàm Rồng này cho đến nay chưa một lần sử dụng đúng công năng, mục đích.

Lê Dương

">

Sắp xếp 5 đơn vị làm việc tại Trung tâm Hội nghị Hàm Rồng

">

Nghĩ gì về AI và chatbot?

TikToker gây phẫn nộ vì hành động nhẫn tâm với bé gái chỉ để câu view - 1

Khoảnh khắc TikToker giật lại chiếc iPhone từ tay bé gái mà mình đã tặng từ trước đó khiến nhiều người phẫn nộ.em>

Để trở nên nổi tiếng và thu hút được nhiều lượt xem, không ít TikToker (người làm nội video trên TikTok) thường xuyên thực hiện những video với nội dung phản cảm, gây tò mò hoặc thậm chí trêu đùa với cảm xúc của người khác… như trường hợp của một TikToker người Ukraine mới đây.

Theo đó, TikToker có tên Alexánder Volóshin đã chia sẻ một đoạn video trên tài khoản TikTok của mình, có nội dung TikToker này tiếp cận với hai mẹ con đang đi dạo trên đường phố Kiev (Ukraine), sau đó chàng trai này đề nghị tặng cho bé gái đi cùng mẹ một chiếc iPhone hoàn toàn mới, kèm theo những lời dặn dò cặn kẽ và hết sức thân tình mà Volóshin dành tặng cho bé gái.

Cô bé khi được một người lạ bất ngờ tặng một chiếc iPhone mới thì đã rất vui mừng và sung sướng, mà không hề hay biết mình chỉ là "nạn nhân" trong một vở kịch mà Volóshin đã chuẩn bị sẵn.

Theo đó, toàn bộ hành động tặng iPhone của Volóshin và phản ứng vui mừng của bé gái đều được một người đi cùng TikToker này ghi lại. Tuy nhiên, ngay khi người bạn đi cùng này xác nhận rằng đoạn video đã quay xong, Volóshin lập tức… thay đổi thái độ.

Sau khi khiến bé gái có cảm giác như mình là người may mắn nhất thế giới, Volóshin đã yêu cầu cô bé phải trả lại chiếc iPhone và cho biết mọi chuyện chỉ là một màn kịch dàn dựng để quay video. Điều này khiến cho cô bé hụt hẫng và hết sức buồn bã, còn người mẹ của cô bé đã từ chối trả lại chiếc điện thoại vì cho rằng Volóshin đã tặng họ một cách tự nguyên, như một món quà.

Khi bị từ chối trả lại chiếc iPhone, Volóshin đã đề nghị tặng cho cô bé 2.000 Hryvnia (đơn vị tiền tệ của Ukraine, tương đương 75 USD) để đổi lấy chiếc điện thoại, nhưng mẹ của bé gái vẫn từ chối. Không thể thuyết phục hai mẹ con, Volóshin đã bất ngờ khi giật mạnh chiếc điện thoại khỏi tay của bé gái, phớt lờ mọi lời cảnh báo của người mẹ. Hành động bạo lực này của Volóshin đã khiến cho cô bé bị sốc và bật khóc.

Toàn bộ màn kịch dàn dựng của Volóshin và cuộc tranh cãi giữa TikToker này với người mẹ của bé gái đã được một nhân chứng có mặt tại hiện trường ghi lại. Đoạn clip ghi lại vụ việc đã nhanh chóng "gây sốt" sau khi được đăng tải lên mạng xã hội và khiến nhiều cư dân mạng phẫn nộ.

"Trêu đùa với cảm xúc của một cô bé vô tội chỉ để "câu view" trên mạng xã hội là hành động không thể chấp nhận được. Đó là hành động nhẫn tâm của một người trưởng thành đối với một em bé", một cư dân mạng bình luận sau khi xem đoạn clip về vụ việc.

"Thật không thể tin được những gì đã diễn ra. Gã này đang làm cái gì vậy? Gieo cho bé gái ấy niềm vui rồi nhanh chóng dập tắt nó, một hành động quá tàn nhẫn ngay cả với người trưởng thành, chứ không nói đến một bé gái chưa hiểu chuyện", một cư dân mạng khác bày tỏ sự bức xúc.

Dù phải hứng chịu nhiều sự chỉ trích, đoạn clip về "màn kịch" tặng iPhone miễn phí cho bé gái vẫn được Volóshin đăng lên kênh TikTok của mình và đến nay đoạn video vẫn chưa bị xóa bỏ. Tuy nhiên, sau khi sự thật về đoạn clip được hé lộ trên Internet, chắc hẳn tài khoản TikTok của Volóshin sẽ bị mất một lượng người theo dõi đáng kể.

Theo Dantri/SoMag/News18

Trào lưu nhét tỏi vào mũi nguy hiểm trên TikTok

Trào lưu nhét tỏi vào mũi nguy hiểm trên TikTok

Nhiều video trên TikTok lan truyền mẹo chữa nghẹt mũi bằng cách nhét tỏi vào mũi. Các bác sĩ cho biết đây là cách làm nguy hiểm.

">

TikToker gây phẫn nộ vì hành động nhẫn tâm chỉ để 'câu view'

友情链接