Soi kèo góc Cyprus vs San Marino, 00h00 ngày 22/3

Sốc sau khi xem cảnh cưỡng bức 5s

- Cái tên Cao Thái Hà đang được nhắc tới nhiều với hai cảnh nóng trong phim "Bán chồng", và đặc biệt là cảnh cưỡng bức Hứa Minh Đạt trong "Tiếng sét trong mưa", bản thân chị có xem lại cảnh phim đang được bàn luận rất nhiều này?

Cảnh tôi cưỡng bức anh Hứa Minh Đạt được chia sẻ và bàn tán khá nhiều gần đây dù tôi quay cách đây 2 năm. Thời điểm đó đạo diễn Phương Điền vì quá thích cảnh này nên đã cắt đoạn phim đó trong phòng dựng và đã chia sẻ trên trang cá nhân. Vì tôi và anh Điền là bạn bè trên facebook nên khi đoạn phim đó xuất hiện trên tường facebook, tôi có nhấp vào để xem nhưng chỉ được 5 giây đầu là tôi phải tắt ngay, mấy tiếng sau mới can đảm xem tiếp. 

Chính tôi xem mà còn sợ và tự hỏi sao mặt mình lại có thể diễn như vậy. Lúc đó tôi hóa thân vào nhân vật, tôi nhập tâm nên không còn là mình nữa. Cử chỉ, ánh mắt hoàn toàn là nhân vật khi đó. Tôi rất vui khi 2 năm sau khi hoàn thành và bộ phim được phát sóng lại một lần nữa phân cảnh này gây sốt bởi trước đó tôi nghĩ nếu mọi người đã xem nó rồi thì không có lý gì họ lại quan tâm như vậy.

- Trước khi quay phân đoạn cưỡng bức Hứa Minh Đạt chị đã chuẩn bị tâm lý thế nào mà có thể diễn vẻ mặt đáng sợ như vậy?

Do phim quay ở bối cảnh tĩnh nên tất cả mọi người đều phải tập trung dưới nhà cổ đó. Nhà bà Hội đồng ở Bạc Liêu khá xa nên mọi người trong đoàn phải ở lại với nhau quay phim trong gần 2 tháng và tôi hoàn toàn không đi đâu khỏi bối cảnh. Khi quay phân cảnh cưỡng bức là tôi đã hoàn thành được 2/3 vai của mình nên lúc đó tôi chỉ có công việc và công việc, nhân vật gần như đã ngấm vào trong người rồi. Do vậy sau khi hai anh em tập với nhau thì chỉ một lần là tôi diễn xong cảnh đó.

Cao Thái Hà sốc khi thấy vẻ mặt của mình trong cảnh cưỡng bức Hứa Minh Đạt.

- Xưa nay trên màn ảnh chủ yếu cảnh nam cưỡng bức nữ chứ hiếm khi ngược lại. Phản ứng của chị và bạn diễn Hứa Minh Đạt thế nào sau cảnh này?

Lúc diễn thực sự tôi không thể kiểm soát được mình trông như thế nào, mặt sẽ ra sao vì tôi chỉ để ý đến máy quay và đường dây nhân vật. Khi diễn tôi chỉ tập trung diễn xuất, tập trung vào bạn diễn lẫn suy nghĩ của mình. Do vậy khi quay xong tôi cũng không có thời gian xem lại mà phải chuyển luôn sang cảnh khác. Vì thế 2 năm trước khi xem đoạn phim được được đạo diễn chia sẻ tôi bị đứng hình mấy giây.

Anh Hứa Minh Đạt là diễn viên lâu năm và cứng nghề rồi nên để áp bức được anh ấy rất khó. Nếu là diễn viên mới thì chắc chắn khi tôi diễn như vậy sẽ làm họ sợ thật. Nhưng anh Hứa Minh Đạt rất cứng nên hoàn toàn kiểm soát được tâm lý nhân vật và không hề sợ hãi mà chỉ tập trung vào việc trêu tôi nhiều hơn.

- Từ lúc cảnh phim được phát tán, vợ Hứa Minh Đạt là Lâm Vỹ Dạ đã nhắn tin 'hỏi thăm' Cao Thái Hà chưa?

Chưa đâu vì tôi lẫn chị Lâm Vỹ Dạ và anh Hứa Minh Đạt đều không có facebook của nhau. Lúc trên phim trường tôi thường dùng cảm xúc thật để diễn bởi tôi tin chỉ khi mình tin là sự thật thì khán giả mới tin, phải diễn thật thì mới thuyết phục được khán giả. Do vậy khi đóng phim thì chúng tôi chỉ làm việc với nhau trên hiện trường còn xong việc ra về tôi không tiếp cận với bạn diễn nam, không có facebook lẫn số điện thoại để tránh trường hợp nảy sinh các vấn đề khác. Chính vì vậy tôi có ít bạn bè trong giới.

Clip trích đoạn Cao Thái Hà cưỡng bức Hứa Minh Đạt trong "Tiếng sét trong mưa"

Lúc đầu chỉ bị hỏi về cảnh nóng tôi rất khó chịu

- Cùng với "Tiếng sét trong mưa", gần đây Cao Thái Hà còn có nhiều cảnh nóng với Tim và Anh Tú trong "Bán chồng", nhiều người nói Cao Thái Hà là "diễn viên chuyên cảnh nóng" chị thấy sao?

Tôi quan niệm với cảnh nóng, không phải mình muốn đóng những cảnh đó mà là nhân vật của mình phải làm theo yêu cầu kịch bản. Trong phim "Tiếng sét trong mưa" mà cả phim "Bán chồng" không chỉ có mình tôi có cảnh nóng mà các nhân vật khác nữa. Lúc đầu tôi thấy hơi khó chịu vì họ cứ xoáy vào cảnh phim của tôi. Nhưng sau tôi nghĩ chuyện đó cũng bình thường. 

Lúc đầu khi đọc bình luận của khán giả cũng như được báo chí hỏi về cảnh nóng trong phim tôi khó chịu lắm vì cho rằng mình cố gắng và còn bao nhiêu cảnh khác mà sao người ta chỉ quan tâm đến cảnh nóng. Tuy nhiên sau đó tôi nghĩ có thể vì mình làm tốt thì người xem mới hứng thú bàn tán.

Tôi nghĩ như vậy để tự cân bằng vì có thời gian tôi sợ những chuyện như vậy ảnh hưởng tới nghề nghiệp của mình. Còn hôm nay tôi luôn cố gắng với vai diễn của mình và khán giả sẽ cảm nhận được sự cố gắng trong diễn xuất của tôi.

- Khi đóng cảnh nóng quá đạt, như vai của Cao Thái Hà trong "Tiếng sét trong mưa" chị có sự bạn trai ghen hay ảnh hưởng đến cuộc sống riêng khi những người đàn ông đến với chị ít nhiều e ngại khi người mình yêu diễn cảnh cưỡng bức đàn ông như vậy?

Mấy lần tôi cũng giả bộ hỏi người bạn tôi đang tìm hiểu rằng anh có nghĩ gì không? Dù anh ấy phớt lờ nhưng tôi linh cảm chắc chắn người ấy phải có cảm giác gì đó nếu họ yêu mình. Mới hôm qua tôi hỏi anh ấy đã xem hai cảnh nóng của tôi mà mọi người đang bàn tán nhiều không?

Bạn trai tôi có "khai" thật là xem cảnh nóng của tôi trong "Bán chồng" anh có khó chịu thật. Và khi nhìn thấy các tít bài về cảnh nóng của tôi là anh ấy bỏ theo dõi luôn. Tuy nhiên cảnh tôi cưỡng bức Hứa Minh Đạt anh ấy lại cười sau khi xem khiến tôi bất ngờ.

Tôi luôn muốn tìm người đồng hành với mình phải hiểu mình trong công việc. Khi quay xong cảnh nóng với Tim trong "Bán chồng" tôi phải vào nhà vệ sinh, nước mắt chực trào vì tủi thân. Cảnh đó phải quay nhiều góc mới xong, làm đi làm lại nhiều lần, và tôi đều đáp ứng mọi yêu cầu của quay phim lẫn đạo diễn nhưng lúc làm xong thì vẫn thấy tủi thân. Sau khi diễn xong tôi cảm thấy khó chịu và một khi mình đã hy sinh vì vai diễn của mình, đã mệt mỏi vậy rồi mà bạn trai không thông cảm cho mình thì không chịu nổi. Do vậy tôi muốn bạn trai của mình phải hiểu tôi đã khó chịu thế nào vì vai diễn để thương tôi hơn. 

Cảnh nóng của Cao Thái Hà trong "Bán chồng".

Nếu người yêu cấm đóng phim vì cảnh nóng, tôi sẽ chia tay ngay lập tức

- Gần đây tôi có biết chuyện một diễn viên đã phải từ bỏ đam mê đóng phim nhiều năm chỉ vì chồng cô ấy không muốn và quá ghen, Cao Thái Hà sẽ lựa chọn thế nào nếu rơi vào hoàn cảnh tương tự?

Nếu thời điểm cách đây 1 năm, khi nghề diễn vẫn là tất cả với tôi và tôi cũng chưa tự tin để làm một công việc khác ngoài diễn viên, mà gặp một người lại bắt tôi từ bỏ những bộ phim có thể mang đến cho tôi bước ngoặt trong công việc thì tôi sẽ chọn phim thay vì anh ta. Tôi không muốn sống cuộc sống phụ thuộc vào người khác. Nếu chọn một người mà thời điểm đó họ có thể thương mình nhưng sau đó hết yêu mình thì sẽ không còn đường quay về với công việc nên tôi chắc chắn sẽ chọn phim.

Còn thời điểm này khi tôi thấy mình đã trưởng thành và sẵn sàng cho công việc mới, trong khi đã tìm được người đàn ông của mình thì tôi sẽ suy nghĩ và có thể chọn người ấy và công việc mới. Không phải vì tôi không yêu nghề và định bỏ nghề mà là muốn làm nghề với tâm thế khác xưa. Tôi muốn có cuộc sống vững vàng về kinh tế rồi mới yên tâm làm phim. 

- Đặt giả thiết Cao Thái Hà được mời đóng một phim chị rất thích, hứa hẹn sẽ rất hot nhưng anh ấy lại không muốn chị đóng vì có cảnh nhạy cảm, lúc đó chị sẽ lựa chọn sao?

Nếu niềm tin của tôi là 100% phim đó thắng, và tôi thích kịch bản lẫn ê kíp thì chắc chắn tôi sẽ chọn phim. Tôi đặt sự nghiệp lên đầu vì sự nghiệp là cả gia đình. Tôi phải lo cho cả gia đình và mỗi bước ngoặt trong sự nghiệp đều là cơ hội trong nghề mình phải nắm bắt, vì nếu thành công thì mọi điều tốt đẹp sẽ đến với mình và gia đình mình.

Nếu cho tôi chọn người yêu và gia đình thì chắc chắn tôi sẽ chọn gia đình vì tôi luôn đặt gia đình lên đầu. Nếu người yêu không thông cảm cảm cho nghề nghiệp của tôi thì có nghĩa anh ấy quá ích kỷ và tôi phải chọn cách chia tay thôi. Tôi không thích cảm giác phải dựa dẫm vào người khác, để họ quyết định cuộc đời mình. Tôi muốn là người chủ động lo cho mình và gia đình mình.

Nữ diễn viên cho biết sẽ chọn sự nghiệp và gia đình nếu bạn trai phản đối công việc của cô.

 Quỳnh An

Phim truyền hình Việt gây sốt với cảnh bà chủ cưỡng hiếp người hầu

Cảnh bà chủ cưỡng bức người hầu nam thô bạo trong tập 19 "Tiếng sét trong mưa" có thể coi là cảnh nóng táo bạo bậc nhất truyền hình Việt.

Một ngày mưa gió của năm 1985, căn nhà đổ nát phía trước nhà ông Hồ Đề (hiện 82 tuổi, ngụ quận Phú Nhuận, TP.HCM) bị gió giật sập, xé rách tả tơi. Chỗ che nắng chắn mưa không còn, vợ chồng chủ nhà cùng 3 đứa con đứng khóc bên đường.

Ông Hồ Đề xem lại những ghi chép của mình về công việc giúp đỡ người nghèo trong cuốn sổ tay. (Ảnh: Nguyễn Sơn).

Ông Đề kể: “Đó là nhà của vợ chồng bà Nguyễn Thị Thanh. Thấy họ ôm nhau khóc, tôi thương lắm. Tôi đưa cả 5 người vào nhà, cho họ ở miễn phí suốt 30 năm qua”.

Đã thương thì thương cho trót. Thấy 3 con của bà Thanh vì nghèo khó không thể đến trường, ông Đề lại hỗ trợ để 3 đứa trẻ được đi học. Từ chỗ tương lai mờ mịt, dưới sự giúp sức của ông, 3 đứa trẻ lớn lên, được ăn học và đã có việc làm, có thể nuôi sống bản thân, cha mẹ.

5 năm sau, ông Đề nghe tin vợ chồng ông Nguyễn Thuận và 5 con bán vé số, ngủ ở gầm cầu thang chung cư Ngô Gia Tự, Quận 10, TP.HCM. Bỏ qua mọi cản ngăn từ bạn bè, người thân, ông đến tận nơi, đưa gia đình ông Thuận về nhà.

Ông Thuận và vợ con ở miễn phí tại nhà ông Hồ Đề trong suốt 22 năm. Điều đáng nói, không chỉ được ở trọ miễn phí, các con ông Thuận cũng không phải lang thang bán vé số mưu sinh.

Mấy đứa bé nheo nhóc được ông Đề hỗ trợ đến trường, “học lấy cái chữ để ra đời không thua kém người ta”. Từ đó, căn nhà cấp 4 của ông không chỉ trở thành nhà trọ miễn phí cho người nghèo mà còn là nhà khuyến học.

Bởi, ông Đề mở rộng cửa nhà trọ, tiếp đón sinh viên từ nhiều miền đất nước đến tạm trú. Mỗi mùa thi, ông hăng hái tham gia các công tác khuyến học: tiếp sức mùa thi, nâng bước các sinh viên đến trường đại học, tạo điều kiện cho 25 sinh viên học thêm kỹ năng mềm như: Vi tính, Anh văn…

Đến nay, căn nhà trọ của ông đã trở thành điểm thuê trọ đáng mơ ước của các sinh viên. Hồ Thị Như Quỳnh, sinh viên trường Đại học Công nghiệp 4, cho biết: “Em có hoàn cảnh khó khăn nên được ông cho ở miễn phí. Ông còn cho tủ, cho vật dụng và dạy em học tiếng Anh, vi tính nữa”.

Để khuyến khích các em học sinh, sinh viên thuê trọ tích cực học tập, ông Đề tự bỏ tiền túi ra tài trợ cho nhiều sinh viên, học sinh nghèo. Ông tạo động lực học tập cho các em bằng cách treo giải thưởng cao cho học sinh, sinh viên giỏi, xuất sắc.

Trong 45 năm gắn bó với sự nghiệp khuyến học, ông Đề nhận được nhiều khen thưởng từ cấp phường, quận, thành phố cho đến Trung ương.

Làm di chúc để lại 2 căn nhà cho người nghèo thuê trọ

Ông Đề chia sẻ, ông phát tâm làm việc thiện, giúp người nghèo, học sinh, sinh viên có hoàn cảnh khó khăn bởi ông cũng sinh ra trong nghèo khó. Thời của ông là thời “bát cơm sẻ nửa” nên hơn ai hết, ông thấu hiểu nỗi khó khăn, cực nhọc của người nghèo.

Ông Đề viết di chúc về việc để lại căn nhà cho người nghèo thuê trọ miễn phí. (Ảnh: Nguyễn Sơn).

“Tôi bước đi từ quê nghèo nên hiểu, thương người nghèo lắm. Hạnh phúc của họ thì ít nhưng khó khăn lại chất chồng. Khi thấy có thể giúp họ rồi tôi cứ giúp hết sức hết lòng. Tôi đã hoàn tất di chúc để lại căn nhà thứ hai cho người nghèo ở trọ vào năm ngoái. Đây là điều tôi tâm đắc và hạnh phúc nhất”, ông Hồ Đề chia sẻ.

Nói xong, ông lật giở trong “kho tàng” hồ sơ, giấy tờ, giấy khen, bằng khen của mình, lấy ra 2 bản di chúc viết tay với nét chữ nghiêng nghiêng. Ông nói, để có thể hoàn tất các bản di chúc này, ông mất gần 20 năm thuyết phục bà xã.

Ông nói, lần đầu tiên ông “cãi vợ”, làm di chúc để lại nhà cho người nghèo ở trọ vào năm 2009. “Lần ấy, khi tôi ra lời, vợ tôi kịch liệt phản đối. Bà ấy đồng ý rằng làm từ thiện là tốt nhưng không đồng tình việc tôi để lại căn nhà cho người nghèo ở trọ. Bà ấy nói: “Mình có con trai, có con gái, có cháu ngoại, có cháu nội thì phải tập trung cho chúng”, ông Đề kể.

Bị can ngăn nhưng ông không buồn, không giận vợ. Ông nói rằng, suy cho cùng, người mẹ, người bà nào cũng đều muốn dành tất cả cho con, cho cháu của mình. Thế rồi, ông tìm cách thuyết phục vợ khi biết, trong sâu thẳm trái tim, bà cũng yêu thương người nghèo như mình.

Ông kể: “Tôi nói với bà ấy rằng, các con cả trai lẫn gái đều có cửa nhà riêng. Giàu không biết bao nhiêu là đủ, quan trọng là mình biết đủ, mình làm phước để có đức. Tôi nói vậy nhưng bà ấy vẫn giận lắm”.

Thế nhưng ông không từ bỏ ý định đầy nhân văn, vẫn miệt mài thuyết phục vợ. Suốt nhiều năm “làm công tác tư tưởng”, cuối cùng, ông cũng được cụ bà đồng ý, cho lập di chúc.

“Cãi vợ” thành công, năm 2019, ông tiếp tục làm bản di chúc thứ hai với nội dung tương tự bản di chúc lần đầu. Tuy nhiên, lần này, ông không còn phải tốn nhiều công sức thuyết phục gia đình nữa.

Vừa giới thiệu 2 bản di chúc, ông Đề vừa nói: “Trước đây, có người hỏi mua 2 căn nhà này với giá trên 10 tỷ đồng nhưng tôi quyết để lại giúp người nghèo. Hoàn tất 2 bản di chúc có thể nói, tôi thật sự mãn nguyện”.

“Tôi sẽ dành một căn cho người già neo đơn và học sinh - sinh viên nghèo ở miễn phí. Căn còn lại, tôi sẽ trích 40% thu nhập từ tiền cho thuê trọ giá rẻ để chăm lo cho công tác khuyến học”, ông Đề nói thêm.

Chàng trai 22 năm làm từ thiện, xây nhà tình nghĩa cho người nghèo

22 năm làm từ thiện, Thành Toàn cùng nhóm của mình xây dựng được 23 căn nhà tình nghĩa cho người nghèo.

4- Bà Từ Thị Thắm ở thôn Khe Mai, xã Đoàn Kết, huyện Vân Đồn, Quảng Ninh, gửi đơn kêu cứu lần thứ 4 về việc gia đình bà bị thu hồi đất làm sân bay. Tuy nhiên đền bù của địa phương và dự án chưa thỏa đáng. Việc kêu cứu của bà đã từ lâu nhưng chưa được các cấp xem xét và xử lý như việc cấp đất tái định cư, giá cả đất đai.

5- Bà Nguyễn Bảo Ngọc ở chung cư CT3 Hoàng Cầu, Đống Đa, Hà Nội, thay mặt cho 952 người là nạn nhân của tập đoàn Sunshine và các tập đoàn con trong hệ sinh thái gửi đơn phản ánh. Cụ thể họ đã được tư vấn gửi tiền vào ngân hàng Kiên Long Bank rồi tư vấn mua gói sản phẩm như bất động sản, mua trái phiếu. Tất cả cũng chỉ là dự án ma, trái phiếu "khống". Mục đích của họ là khi chuyển tiền xong giữa lại tiền sau gần 1 năm thì thông báo khách hàng không đủ điều kiện mua trái phiếu và ngang nhiên chiếm đoạt.

6- Ông Phùng Mạnh Đức ở C20908 Chung cư 4S Linh Đông, đường 30 Linh Đông, Thủ Đức, TP.HCM; Trương Trung Dũng E22 KDC RiO Vista phường Phước Long B TP Thủ Đức, TP.HCM; Lư Thị Kiều Trinh; 18 đường số 4 tổ 4 KP6 phường Phước Long B, TP THủ Đức; TP.HCM; Nguyễn Thị Hồng Hạnh chung cư Lexington, phường An Phú Thủ Đức TP.HCM; Phạm Xuân Thủy, số 28 đường 27 phường 6, Gò Vấp TP.HCM; Nguyễn Thị Thanh Hà 85A Hoàng Sa, phường Đa Kao, Quận 1 TP.HCM; Bùi Tuấn Anh, 144 Võ Văn Kiệt, phường Nguyễn Thái Bình, Quận 1 TP.HCM; và 5 người khác là Ngô Thanh Phương  Hà Đông; Nguyễn Thị Mai Hoa,Từ Liêm, Hà Nội; Dương Thị Mai, Hoàng Mai, Hà Nội; Phạm Thanh Hùng, Đống Đa, Hà Nội; Dương Thái Hùng, Dĩ An, Bình Dương; gửi đơn tố cáo ông Chủ tịch, kiêm Tổng Giám đốc công ty TNHH một Công ty có dự án Khu văn phòng thương mại dịch vụ căn hộ khách sạn tại số 1 Phạm Ngũ Lão, phường Nguyễn Thái Bình, Quận 1, TP.HCM đã huy động vốn trái phiếu từ các ông bà người thấp nhất là 500 triệu, cao nhất là 1.5 tỷ. Sau khi mua trái phiếu dự án đã dừng thi công, không được tiếp tục phát triển vì chậm tiến độ pháp lý. Khi trái phiếu đến hạn, Giám đốc đã không hợp tác không thiện chí trong việc trả nợ đúng hạn như cam kết. Đây là vụ việc mà nhiều ngày qua Tòa soạn đã nhận được rất nhiều đơn thư tố cáo về hành vi trên.

Ban Bạn đọc

Nhà thơ, nhà văn Nguyễn Phong Việt.

Ngày xưa, con nhớ mình đã cảm động đến mức nào khi nửa đêm gặp ác mộng, con thức giấc, thì cũng gần như ngay lập tức nghe má bảo: “Không sao đâu con, có má ở đây nè, con ngủ lại đi!”. Và rồi con ngủ lại trong cảm giác yên tâm là mình không phải sợ bất cứ điều gì nữa khi đã có má ở bên cạnh.

Ngày xưa, con nhớ mình chưa bao giờ biết nói cảm ơn má. Trong suy nghĩ của con, mọi thứ giống như sự tự nhiên, chuyện má cho con thứ gì đó, điều gì đó là đương nhiên. Con vì thế mà cứ thoải mái đón nhận. Như khi tan trường về nhà đến giờ cơm trưa là có cơm ăn, khi bệnh thì có sẵn thuốc nơi đầu giường để uống, khi con vòi vĩnh thì sau một hồi trách mắng má cũng cho…

Ngày xưa, con nhớ có lúc con đã nghĩ mình sẽ phải cố gắng học thật giỏi để sau này có cơ hội giúp gia đình. Có thể giúp má có cuộc sống nhẹ nhàng việc cơm áo và bớt lo nghĩ hơn.

Ngày xưa, thú thật, con đã từng nghĩ con có thể trả được cái ơn mà ba má đã sinh ra con, đã nuôi dưỡng con, cho con một lựa chọn để bước vào đời… Con đã nghĩ như thế! …

Cho đến khi con thực sự vào đời. Mỗi ngày, mỗi tuần, mỗi tháng là một “cuộc chiến sinh tồn” với mảnh đất mà con chọn để lập nghiệp khi rời xa quê nhà. Con sợ nếu mình dừng lại mình sẽ không thể nào bắt kịp người khác. Con sợ nếu mình không lao về phía trước thì một ngày nào đó không xa con sẽ trở thành người đứng bên rìa của dòng chảy cuộc sống.

Số lần con về quê thăm ba má trong một năm đếm không quá năm đầu ngón tay, có khi một năm chỉ về quê đúng một lần vào dịp Tết…

Rồi con lập gia đình, rồi con có con. Và chỉ ngay sau đêm đầu tiên con ngủ cùng với con trai của con (cháu nội của má), con mới biết mình sai…

Vì con biết mình sẽ không còn nhiều cơ hội để trả nợ cho má. Món nợ sinh thành và dưỡng dục đó chắc chắn cả đời này, dù có muốn, con cũng không thể trả nổi.

Vì giờ, con biết mình đã phải dành quá nhiều thời gian cho con trai của con. Con biết lúc nửa đêm con trai con thức giấc vì mộng mị thì con phải làm gì để con ngủ ngon. Con biết những ngày con trai con đau ốm, con phải làm gì để cho con trai chịu uống thuốc, chịu ăn…

Con biết mình phải bỏ dở công việc ngay lập tức để đến trường đón con vì cô giáo thông báo con bị sốt cao. Con biết mình phải hoãn lại những cuộc họp vì con trai của con đang cần con nghỉ làm để ở bên cạnh, để con cảm thấy yên tâm trong những lúc hoảng sợ vì bệnh tật…

Vì giờ, con biết mình lo lắng cho con trai, chăm sóc cho con trai mà không bao giờ trong lòng có suy nghĩ rằng đến một lúc nào đó con trai con sẽ trả ơn. Con làm tất cả những điều đó vì đó là con trai con.

Vì đó là con trai con!

Cũng như vì con là con trai của má!

Con nhận ra má chưa bao giờ đòi hỏi con phải làm bất cứ thứ gì để báo hiếu cho ba má. Má chưa bao giờ than mệt với con dù sau nhiều đêm thức trắng lo cho con.

Má lúc nào cũng nhường phần ngon cho anh em con vì má nói không thích ăn những phần đó. Má cặm cụi ngồi may áo len cho anh em con ngay trong những ngày mùa hè để mùa đông về thì sẽ có ngay áo ấm mặc. Má không sợ nước mắt, không sợ đau ốm… chỉ sợ con mình không có được một tuổi thơ đầy đủ để sau này có thể làm một người tốt.

Con xin lỗi, nhưng con chắc chắc sẽ không thể trả nợ được cho má. Cũng như con tin rằng má sẽ không bao giờ trả nợ được cho ngoại. Con trai con cũng sẽ không bao giờ trả nợ được cho con. Cái nợ của ơn nghĩa sinh thành.

Những món nợ yêu thương vì thế sẽ cứ tiếp nối, phải không má của con!

Nhã yêu cầu Vũ lựa chọn giữa mình và Thư nhưng chỉ nhận lại sự thờ ơ của Vũ.

Trong 'Về nhà đi con' tập 75 lên sóng thứ 2 tuần tới, 29/7, Nhã quả thật là một kẻ nói là làm khiến công ty Vũ lao đao khi công ty đối tác Long Hưng phá sản. Biết không thể níu kéo Vũ bằng tình cảm, Nhã trách móc: "Bao nhiêu năm nay anh vẫn vậy. Giang sơn dễ đổi, bản tính khó dời. Sau khi hết hứng thú, anh lộ nguyên hình là một kẻ khốn nạn, không quan tâm đến sự tổn thương của người khác".

Vũ yêu cầu Nhã lật bài ngửa: "Đến lúc này rồi, úp mở làm gì". Câu trả lời của Nhã khiến Vũ té ngửa: "Anh không nhận ra tôi là ai à?". Hoá ra Nhã chính là Kim, cô người yêu đã bị Vũ bỏ rơi 10 năm trước.

Nhã lộ mặt là Kim, người yêu cũ từng bị Vũ ruồng bỏ

Càng bị Nhã cho lên bờ xuống ruộng, Vũ lại càng dành tình cảm cho Thư (Bảo Thanh), nhất là khi cô quan tâm hỏi han tình hình của anh. Vũ lần này thừa nhận đã không chịu nghe lời Thư cảnh báo về Nhã trước kia. 

Thư lo lắng cho Vũ khiến anh cảm động và thừa nhận đã không chịu nghe lời vợ.

Trong khi đó, Ánh Dương (Bảo Hân) cuối cùng đã quyết định thay ông Sơn (Trung Anh) tỏ tình với cô Hạnh (Thuý Hà). Dương lo lắng kể với chị gái: "Em lỡ tỏ tình với cô ấy hộ bố rồi. Có khi nào vì thế mà cô ấy tránh mặt bố không?" Tuy nhiên ngay lập tức Thư phản đối: "Mày điên à! Sao mày lại làm thế? Mày có biết nhiệt tình với ngu dốt thành phá hoại không?" khiến Dương tiu nghỉu. 

Dương tỏ tình với cô bán hoa thay ông Sơn nhưng bị Thư mắng cho một trận.

Thư đã ra tay giúp Vũ lúc khó khăn? Nhã còn giở chiêu bài gì để trả thù Vũ? Cô Hạnh sẽ đón nhận tình cảm của ông Sơn sau cú sốc bị đứa con trai trời đánh dàn cảnh lừa sổ đỏ? Diễn biến chi tiết 'Về nhà đi con' tập 75 lên sóng tối thứ 2, 29/7 trên VTV1.

Mỹ Anh 

'Về nhà đi con' tập 74, Nhã ra tay khiến công ty của Vũ gặp biến lớn

Đúng như dự đoán, Nhã bắt đầu hành động khiến công ty Luật Giang lao đao để trả thù Vũ đã quay lưng với mình.  

Cha mẹ quá bao bọc con

Sự bảo vệ, che chở quá mức của cha mẹ có thể sẽ khiến con cảm thấy ngột ngạt rồi dần dần trở nên nhút nhát, dè dặt. Mất đi sự độc lập, con dễ thấy ghen tị với những đứa trẻ tự do, tự chủ xung quanh mình.

Cha mẹ quá độc đoán

Sự kiểm soát quá đà của cha mẹ cũng có thể nuôi dưỡng lòng ghen tị ở trẻ nhỏ. Vì cha mẹ luôn áp đặt cho con quá nhiều quy tắc nên con thiếu tự tin và luôn cảm thấy mình kém cỏi so với người khác.

Cha mẹ hay so sánh

Một sai lầm nghiêm trọng mà các bậc phụ huynh thường mắc phải là hay so sánh con mình với "con nhà người ta". Điều này chỉ khiến cho con mất đi sự tự tin, gia tăng thêm lòng ghen tị.

Cạnh tranh không lành mạnh

Khi có một cuộc thi, cha mẹ thường so sánh kết quả của các con với nhau. Đôi khi, không phải đứa trẻ tài năng hơn lại là người thắng cuộc và việc cố quy chụp đúng sai để chứng minh hay biện hộ cho bản thân đều sẽ dẫn tới lòng ghen tị tiêu cực.

Thiếu công bằng giữa các con

Đôi khi, thứ tự sinh con cũng sẽ ảnh hưởng tới cách đối xử của cha mẹ. Thông thường, đứa lớn sẽ cảm thấy ghen tị với đứa nhỏ vì em út thường được cha mẹ chú ý nhiều hơn. Hãy cố gắng đối xử công bằng và phân tích cho các con hiểu được tình cảm của cha mẹ là hoàn toàn không thiên lệch.

Những đứa trẻ tìm vận may ở mỏ vàng

Dịch Covid-19 không chỉ khiến nhiều đứa trẻ ở Zimbabwe phải bỏ học, mà còn đẩy các em vào tình cảnh nguy hiểm khi tìm kiếm vận may trong các mỏ vàng.

Không ít người rơi vào trường hợp như tôi, đến nỗi thời điểm đó một vị tướng từng nói đại ý nhận vài ba trăm nghìn bồi dưỡng thì đâu gọi là tham nhũng. Ai cũng biết chuyện "xử lý nhanh" là xấu, nhưng nhắm mắt cho qua vì coi đó là chi phí ngầm của bộ máy nhà nước.

Năm đó, công tác phòng chống tham nhũng tái khởi động. Sau mười năm, kết quả được công bố trong đợt tổng kết vừa qua. Gần 170.000 đảng viên, tương đương 3,2% tổng số đảng viên cả nước, chịu trách nhiệm tập thể do sai phạm của hơn 2.700 tổ chức đảng. Khoảng 7.500 cá nhân trực tiếp bị kỷ luật, trong đó có 170 cán bộ cấp cao. Tôi không dám chắc chuyện "xử lý nhanh" chấm dứt hay chưa, nhưng chắc chắn nhận thức về hành vi này đã khác trước.

Sai phạm nhiều chứng tỏ công tác chống tham nhũng được thực hiện nghiêm túc, "không có vùng cấm" như tuyên bố của người đứng đầu. Nhưng số lượng lớn vụ vi phạm cho thấy nỗ lực hiện tại sẽ là không đủ.

Về dài hạn, chống tham nhũng không thể chỉ dựa vào hình phạt hoặc kêu gọi "tự giác, nêu gương". Nếu coi xử lý tham nhũng bao gồm cả phòng lẫn chống, thì 10 năm qua đã ưu tiên phần "chống". Một chiến dịch bao giờ cũng có điểm kết thúc, trong khi tham nhũng luôn tồn tại. Chính vì thế, xây dựng được cơ chế trong đó hệ thống chống tham nhũng tự vận hành hiệu quả là yêu cầu tiếp theo.

Theo tôi, cần phân biệt rõ hai nhóm cơ chế: nhóm tiền kiểm và nhóm hậu kiểm.

Với cơ chế tiền kiểm, quốc gia có thể học hỏi là Singapore. Lý Quang Diệu, khi bắt đầu nỗ lực tái xây dựng bộ máy hành chính đảo quốc này vào thập niên 70-80 thế kỷ trước, cho rằng cần ba yếu tố để chống tham nhũng hiệu quả. Thứ nhất, mức thu nhập của cán bộ phải đủ cao để họ ít có động cơ tham nhũng. Thứ hai, hình phạt đủ nặng để răn đe. Và thứ ba, quan trọng hơn, là xây dựng được văn hóa công chức đủ tốt để coi tham nhũng là hành vi không chấp nhận được.

Việt Nam không thiếu quy định hay hình phạt để chống tham nhũng. Trong 10 năm qua, đã có hơn 250 văn bản về xây dựng Đảng, 300 bộ luật, và hơn 2.000 văn bản từ chính phủ đề cập tới chống tham nhũng. Tuy nhiên, cải thiện thu nhập khu vực công và xây dựng văn hóa công chức là hai mặt còn yếu.

Trong khi công việc ở khu vực công ngày càng áp lực, thu nhập của công chức không tăng tương xứng. Lấy một ví dụ đơn giản: một sinh viên mới ra trường khi làm cho cơ quan nhà nước sẽ hưởng mức lương khoảng 3,5 triệu đồng/tháng - thấp hơn tiền học phí hàng tháng của một số trường đại học. Nghĩa là nếu bạn phải đi vay tiền để hoàn thành chương trình cử nhân, thì kể cả nhịn ăn cũng không đủ tiền trả nợ khi làm công chức.

Thực tế này sẽ bị nhiều người phản bác rằng "đâu có cán bộ nào sống bằng lương". Chính quan điểm này là vấn đề. Nếu không sống bằng lương, cán bộ sống bằng gì?

Khi một người được trả lương quá thấp so với năng lực, sẽ có ba khả năng. Trước tiên, bạn có thể thiếu trách nhiệm, làm việc cho qua ngày như cách nói "vui nhưng đúng" thời Liên xô, "họ giả vờ trả lương, chúng tôi giả vờ làm việc". Thứ hai, bạn có thể tận dụng vị trí để làm lợi cho bản thân, bù vào khoản thu nhập kém. Thứ ba, bạn xin nghỉ việc.

"Sống bằng lương" cũng là điều kiện cần để xây dựng văn hóa công chức. Không phải ai nghèo cũng tham nhũng (những đại án vừa qua là minh chứng), nhưng thu nhập càng thấp thì cám dỗ càng lớn. Tôi sẽ bớt thông cảm với anh cảnh sát nói trên hơn nhiều, nếu thu nhập của anh ta không phải là 3,5 triệu một tháng.

Về nhóm cơ chế hậu kiểm, bộ máy phòng, chống tham nhũng đã được kiện toàn từ trung ương tới địa phương. Có một tiền đề quan trọng: Không kiểm soát được tài sản thì không thể chống tham nhũng. Tuy nhiên, Luật Phòng chống tham nhũng 2018, sau đó là Nghị định về kiểm soát tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn trong cơ quan, tổ chức, đơn vị (ban hành năm 2020) vẫn chưa lấp hết các kẽ hở, khiến tính hiệu lực, hiệu quả về kiểm soát tài sản vẫn rất thấp. Ví dụ, kiểm soát sự di chuyển tài sản của đối tượng bị kê khai là một chuyện khó khăn. Tài sản của một lãnh đạo tỉnh có thể được chuyển cho con là giám đốc một doanh nghiệp và không kiểm soát được vì con ông không thuộc diện phải kê khai.

Công ước của Liên Hợp Quốc về chống tham nhũng khuyến cáo các quốc gia thành viên, trong đó có Việt Nam, cần hình sự hóa hành vi làm giàu bất hợp pháp, và hành vi không giải trình được nguồn gốc tài sản bất thường của cán bộ, công chức. Hiện Việt Nam chưa thực hiện được triệt để khuyến cáo này.

Các giải pháp cơ chế trong ngắn hạn cần tập trung bịt kín những lỗ hổng trên.

Quan trọng hơn, chống tham nhũng không thể chỉ phụ thuộc vào quyền lực nhà nước và bộ máy hành chính. Thực tế cho thấy những nước Bắc Âu và New Zealand, nơi có chỉ số tham nhũng thấp, nguồn lực dành riêng cho chống tham nhũng là không lớn. Không nơi nào có cơ quan chống tham nhũng từ trung ương đến địa phương. Ngoài yếu tố văn hóa, thành công của họ đến từ sự tham gia tích cực của công chúng, báo chí - truyền thông, và các tổ chức xã hội. Người dân, những người vừa tiếp tay, vừa là nạn nhân chịu ảnh hưởng lớn nhất từ tham nhũng, chắc chắn sẽ là "tai mắt" hiệu quả.

Muốn người dân cùng tham gia giám sát, trước hết các cơ quan nhà nước cần minh bạch hơn, thực hiện nghiêm túc Luật Tiếp cận thông tin, và quy định cụ thể "cách thức" để người dân chống tham nhũng: phổ biến địa chỉ email, đường dây nóng chống tham nhũng; hoặc tốt hơn là sự lắng nghe của các đại biểu quốc hội hoặc hội đồng nhân dân thành phố. Trong hàng nghìn văn bản về chống tham nhũng, vai trò của "tai mắt" còn rất mờ nhạt.

Đó đều là những vấn đề không thể cải thiện một sớm một chiều. Nhưng nếu không thực hiện, thì về dài hạn chống tham nhũng sẽ giống như vỗ tay một bàn: rất mạnh, nhưng không phải khi nào cũng trúng mục tiêu.

Nguyễn Khắc Giang