Em Đào Văn Thắng bị ung thư hạch ác tính

Mẹ cháu là chị Nguyễn Thị Tuyết (38 tuổi, địa chỉ: thôn Xuân Linh, xã  Thuỷ Xuân Tiên, Chương Mỹ, Hà Nội) nhìn cả phòng chú ý đến con mình ánh mắt có vẻ ái ngại. Nhưng chị biết làm sao đây. Khi con thiếp đi một lúc sau khi được truyền thuốc giảm đau, chị mới có thời gian chia sẻ được câu chuyện bất hạnh đến với gia đình mình. 

Như bao người phụ nữ nông thôn khác, chị cũng chỉ mong có một cuộc sống bình yên sau khi kết hôn. Nhưng số phận đôi khi chẳng chiều lòng người. 

Giữa lúc cuộc sống gia đình chị Tuyết gặp quá nhiều khó khăn vì một lúc phải nuôi 4 đứa con, con trai chị là cháu Đào Văn Thắng (13 tuổi) bị đau bụng hồi tháng Giêng năm 2019. Gia đình chị đưa cháu đi khám ở bệnh viện Nhi Trung ương thì các bác sĩ phát hiện cháu bị ung thư hạch ác tính. 

Năm mới bắt đầu theo cái cách không thể đau buồn hơn đối với gia đình chị. Trải qua gần 1 năm trời điều trị, nay khối u đã di căn vào não và ngày càng to dần lên khiến cháu Thắng đau đớn không ngừng. 

“Mẹ! Con chỉ mong được chết” 

Mỗi ngày trôi đi đối với cháu Thắng lúc này như thể địa ngục trần gian. Khối u ác tính kia di căn vào não khiến mắt phải cháu không nhìn thấy gì, hai tai bị điếc. 

Từng giờ, từng phút, khi tác dụng của thuốc giảm đau đã hết, cháu đối mặt với những cơn đau đầu triền miên. Một bên mắt sống trong bóng tối và chẳng còn nghe thấy những lời động viên từ mẹ. 

Không thể chịu nổi, có lúc cháu Thắng thốt lên: “Mẹ ơi con sắp chết rồi. Con chỉ mong được chết chứ sống thế này con không thể chịu được nữa. Tại sao con lại phải đau đớn thế này mẹ ơi!”. 

Hoàn cảnh đáng thương của em Đào Văn Thắng đang rất cần được bạn đọc giúp đỡ

Nghe thấy những điều con kêu gào, chị Tuyết chỉ biết rơi nước mắt. Một cảm giác bất lực xen lẫn những nỗi khổ tâm dày vò trong lòng chị. 

Chị chỉ ước giá được chịu thay một phần đau đớn của con. Giá chị thay con chịu đựng căn bệnh này thì chị cũng cam lòng. 

Con ngủ yên được một lát, một vài cú điện thoại do chủ nợ gọi tới thúc giục chị trả nợ. Chị lại phải xin khất nợ. Khoản nợ lên tới hơn một trăm triệu đồng mà chẳng biết khi nào mới trả hết. 

Căn nhà chị chẳng còn thứ gì đáng giá. Hơn một sào rưỡi ruộng chẳng đủ nuôi những đứa con chị đang tuổi đi học. Hướng đôi mắt ái ngại ra những người xung quanh, chị chỉ biết cúi mặt mong một sự cảm thông. 

 Phạm Bắc- Bá Định

Tiếng kêu “xé lòng” trên giường bệnh 

Đã cả tuần nay, phòng bệnh số 2, Khoa Nhi, bệnh viện K Tân Triều vang lên những tiếng gào khóc không ngừng. Một đứa trẻ mới 13 tuổi chịu sự đau đớn tột cùng của khối u đã di căn lên não. Mọi người trong phòng hàng ngày nghe tiếng kêu nhức đầu đó chẳng hề có chút bực dọc. Bởi họ rất xót xa trước những cơn đau mà cháu bé phải chịu.  

Em Đào Văn Thắng bị ung thư hạch ác tính

Mẹ cháu là chị Nguyễn Thị Tuyết (38 tuổi, địa chỉ: thôn Xuân Linh, xã  Thuỷ Xuân Tiên, Chương Mỹ, Hà Nội) nhìn cả phòng chú ý đến con mình ánh mắt có vẻ ái ngại. Nhưng chị biết làm sao đây. Khi con thiếp đi một lúc sau khi được truyền thuốc giảm đau, chị mới có thời gian chia sẻ được câu chuyện bất hạnh đến với gia đình mình. 

Như bao người phụ nữ nông thôn khác, chị cũng chỉ mong có một cuộc sống bình yên sau khi kết hôn. Nhưng số phận đôi khi chẳng chiều lòng người. 

Giữa lúc cuộc sống gia đình chị Tuyết gặp quá nhiều khó khăn vì một lúc phải nuôi 4 đứa con, con trai chị là cháu Đào Văn Thắng (13 tuổi) bị đau bụng hồi tháng Giêng năm 2019. Gia đình chị đưa cháu đi khám ở bệnh viện Nhi Trung ương thì các bác sĩ phát hiện cháu bị ung thư hạch ác tính. 

Năm mới bắt đầu theo cái cách không thể đau buồn hơn đối với gia đình chị. Trải qua gần 1 năm trời điều trị, nay khối u đã di căn vào não và ngày càng to dần lên khiến cháu Thắng đau đớn không ngừng. 

“Mẹ! Con chỉ mong được chết” 

Mỗi ngày trôi đi đối với cháu Thắng lúc này như thể địa ngục trần gian. Khối u ác tính kia di căn vào não khiến mắt phải cháu không nhìn thấy gì, hai tai bị điếc. 

Từng giờ, từng phút, khi tác dụng của thuốc giảm đau đã hết, cháu đối mặt với những cơn đau đầu triền miên. Một bên mắt sống trong bóng tối và chẳng còn nghe thấy những lời động viên từ mẹ. 

Không thể chịu nổi, có lúc cháu Thắng thốt lên: “Mẹ ơi con sắp chết rồi. Con chỉ mong được chết chứ sống thế này con không thể chịu được nữa. Tại sao con lại phải đau đớn thế này mẹ ơi!”. 

Hoàn cảnh đáng thương của em Đào Văn Thắng đang rất cần được bạn đọc giúp đỡ

Nghe thấy những điều con kêu gào, chị Tuyết chỉ biết rơi nước mắt. Một cảm giác bất lực xen lẫn những nỗi khổ tâm dày vò trong lòng chị. 

Chị chỉ ước giá được chịu thay một phần đau đớn của con. Giá chị thay con chịu đựng căn bệnh này thì chị cũng cam lòng. 

Con ngủ yên được một lát, một vài cú điện thoại do chủ nợ gọi tới thúc giục chị trả nợ. Chị lại phải xin khất nợ. Khoản nợ lên tới hơn một trăm triệu đồng mà chẳng biết khi nào mới trả hết. 

Căn nhà chị chẳng còn thứ gì đáng giá. Hơn một sào rưỡi ruộng chẳng đủ nuôi những đứa con chị đang tuổi đi học. Hướng đôi mắt ái ngại ra những người xung quanh, chị chỉ biết cúi mặt mong một sự cảm thông. 

 Phạm Bắc- Bá Định

Như vậy, chiến lược gia người Hàn Quốc muốn bổ sung 2 cầu thủ giàu kinh nghiệm ở tuyển Việt Nam cho hàng hậu vệ và tiền vệ U22 Việt Nam. Cả hai cầu thủ này cũng đều đáp ứng tiêu chí của ông thầy sinh năm 1959.

Hùng Dũng rất cần cho U22 Việt Nam

Cụ thể, thầy Park đã đưa ra tiêu chí: "Tôi gọi người cần cho những vị trí yếu nhất. Cầu thủ này không những phải đá được trên 2 vị trí khác nhau mà còn phải là tuyển thủ quốc gia và có khả năng hồi phục thể lực để đáp ứng mật độ thi đấu”.

Với việc không gọi tiền đạo, HLV Park Hang Seo đặt niềm tin vào những chân sút trẻ như Tiến Linh, Đức Chinh hay Hoàng Đức.

Sau khi rút gọn danh sách U22 Việt Nam còn 18 cầu thủ, 8 cầu thủ đang tập trung ở ĐTQG gồm Quang Hải, Văn Hậu, Thành Chung, Tiến Linh, Hoàng Đức và Trọng Hùng cùng 2 cầu thủ quá tuổi Trọng Hoàng và Hùng Dũng được bổ sung cho U22 Việt Nam.

Theo kế hoạch, U22 Việt Nam sau khi chính thức chốt danh sách 20 cầu thủ sẽ lên đường sang Philippines dự SEA Games vào ngày 22/11.

Lịch Thi Đấu Sea Game 30
Ngày	Giờ	Đội		Tỉ số	Đội		Vòng	Kênh
25/11
25/11	16:00	Malaysia		-:-		Myanmar	A
25/11	16:00	Việt Nam		-:-		Brunei	B
25/11	20:00	Philippines		-:-		Campuchia	A
26/11
26/11	16:00	Thái Lan		-:-		Indonesia	B
26/11	20:00	Lào		-:-		Singapore	B
27/11
27/11	16:00	Myanmar		-:-		Philippines	A
27/11	20:00	Campuchia		-:-		Timor-Leste	A
28/11
28/11	16:00	Việt Nam		-:-		Lào	B
28/11	16:00	Brunei		-:-		Thái Lan	B
28/11	20:00	Singapore		-:-		Indonesia	B
29/11
29/11	16:00	Timor-Leste		-:-		Myanmar	A
29/11	20:00	Philippines		-:-		Malaysia	A
01/12
01/12	16:00	Lào		-:-		Brunei	B
01/12	16:00	Thái Lan		-:-		Singapore	B
01/12	20:00	Việt Nam		-:-		Indonesia	B
02/12
02/12	20:00	Malaysia		-:-		Timor-Leste	A
02/12	20:00	Myanmar		-:-		Campuchia	A
03/12
03/12	16:00	Lào		-:-		Thái Lan	B
03/12	20:00	Singapore		-:-		Việt Nam	B
03/12	20:00	Indonesia		-:-		Brunei	B
04/12
04/12	16:00	Campuchia		-:-		Malaysia	A
04/12	16:00	Timor-Leste		-:-		Philippines	A
05/12
05/12	16:00	Brunei		-:-		Singapore	B
05/12	16:00	Indonesia		-:-		Lào	B
05/12	16:00	Việt Nam		-:-		Thái Lan	B
07/12
07/12	16:00	Nhất A		-:-		Nhì B	Bán kết
07/12	20:00	Nhất B		-:-		Nhì A	Bán kết
10/12
10/12	16:00	Thua BK 1		-:-		Thua BK 2	Tranh 3,4
10/12	20:00	Thắng BK 1		-:-		Thắng BK 2	Chung kết

Trước đó, trong danh sách sơ bộ, HLV Park Hang Seo đã chọn 5 cầu thủ trên 22 tuổi là Trọng Hoàng, Quế Ngọc Hải, Hùng Dũng, Văn Thanh và Văn Toàn. Sau khi cân nhắc, thầy Park đã quyết định chọn Trọng Hoàng và Hùng Dũng.

Như vậy, chiến lược gia người Hàn Quốc muốn bổ sung 2 cầu thủ giàu kinh nghiệm ở tuyển Việt Nam cho hàng hậu vệ và tiền vệ U22 Việt Nam. Cả hai cầu thủ này cũng đều đáp ứng tiêu chí của ông thầy sinh năm 1959.

Hùng Dũng rất cần cho U22 Việt Nam

Cụ thể, thầy Park đã đưa ra tiêu chí: "Tôi gọi người cần cho những vị trí yếu nhất. Cầu thủ này không những phải đá được trên 2 vị trí khác nhau mà còn phải là tuyển thủ quốc gia và có khả năng hồi phục thể lực để đáp ứng mật độ thi đấu”.

Với việc không gọi tiền đạo, HLV Park Hang Seo đặt niềm tin vào những chân sút trẻ như Tiến Linh, Đức Chinh hay Hoàng Đức.

Sau khi rút gọn danh sách U22 Việt Nam còn 18 cầu thủ, 8 cầu thủ đang tập trung ở ĐTQG gồm Quang Hải, Văn Hậu, Thành Chung, Tiến Linh, Hoàng Đức và Trọng Hùng cùng 2 cầu thủ quá tuổi Trọng Hoàng và Hùng Dũng được bổ sung cho U22 Việt Nam.

Theo kế hoạch, U22 Việt Nam sau khi chính thức chốt danh sách 20 cầu thủ sẽ lên đường sang Philippines dự SEA Games vào ngày 22/11.

Lịch Thi Đấu Sea Game 30
Ngày	Giờ	Đội		Tỉ số	Đội		Vòng	Kênh
25/11
25/11	16:00	Malaysia		-:-		Myanmar	A
25/11	16:00	Việt Nam		-:-		Brunei	B
25/11	20:00	Philippines		-:-		Campuchia	A
26/11
26/11	16:00	Thái Lan		-:-		Indonesia	B
26/11	20:00	Lào		-:-		Singapore	B
27/11
27/11	16:00	Myanmar		-:-		Philippines	A
27/11	20:00	Campuchia		-:-		Timor-Leste	A
28/11
28/11	16:00	Việt Nam		-:-		Lào	B
28/11	16:00	Brunei		-:-		Thái Lan	B
28/11	20:00	Singapore		-:-		Indonesia	B
29/11
29/11	16:00	Timor-Leste		-:-		Myanmar	A
29/11	20:00	Philippines		-:-		Malaysia	A
01/12
01/12	16:00	Lào		-:-		Brunei	B
01/12	16:00	Thái Lan		-:-		Singapore	B
01/12	20:00	Việt Nam		-:-		Indonesia	B
02/12
02/12	20:00	Malaysia		-:-		Timor-Leste	A
02/12	20:00	Myanmar		-:-		Campuchia	A
03/12
03/12	16:00	Lào		-:-		Thái Lan	B
03/12	20:00	Singapore		-:-		Việt Nam	B
03/12	20:00	Indonesia		-:-		Brunei	B
04/12
04/12	16:00	Campuchia		-:-		Malaysia	A
04/12	16:00	Timor-Leste		-:-		Philippines	A
05/12
05/12	16:00	Brunei		-:-		Singapore	B
05/12	16:00	Indonesia		-:-		Lào	B
05/12	16:00	Việt Nam		-:-		Thái Lan	B
07/12
07/12	16:00	Nhất A		-:-		Nhì B	Bán kết
07/12	20:00	Nhất B		-:-		Nhì A	Bán kết
10/12
10/12	16:00	Thua BK 1		-:-		Thua BK 2	Tranh 3,4
10/12	20:00	Thắng BK 1		-:-		Thắng BK 2	Chung kết

Thả nổi bằng cấp, thu tiền trái quy định

Theo kết luận của Thanh tra Bộ Công thương, năm 2017, Trường ĐH Điện lực in lại phôi bằng theo logo mới nhưng không thực hiện huỷ bỏ phôi bằng cũ theo quy định. Trường không rà soát, đối chiếu, kiểm tra phôi bằng cấp, in và phát cho sinh viên trong giai đoạn 2011-2018, dẫn đến công tác quản lý phôi bằng trong giai đoạn này chưa thực hiện đúng theo quy định trong việc phát và thu hồi phôi bằng.

Đặc biệt, việc thực hiện tổ chức tự thu của Trường ĐH Điện lực chưa đúng do trường tự chi chưa quyết toán thu, chi sai quy định và nguyên tắc quản lý tài chính. Trường chưa thực hiện rà soát các khoản kinh phí, lệ phí của các sinh viên phải nộp theo quy định mà đã thực hiện cấp bằng cho các sinh viên.

Trường tồn tại một số dư công nợ phải thu của sinh viên trên phần mềm theo dõi học phí với số tiền lớn hơn tại thời điểm ngày 31/12/2018 là hơn 18,6 tỷ đồng. Trong đó các lớp trong trường là gần 10,8 tỷ đồng; các lớp ngoài trường là hơn 7,8 tỷ đồng.

Trường chưa rà soát, đối chiếu, phản ánh chính xác số phải thu học phí của sinh viên; chưa đối chiếu chính xác số học phí của các lớp ngoài trường với phần mềm thu học phí.

Đối với công tác đào tạo, một số ngành nghề của trường hoạt động không hiệu quả, số lượng sinh viên theo học ít, mỗi lớp chỉ vài sinh viên.

Trong quá trình xác minh đơn thư tố cáo, đoàn thanh tra của Bộ Công Thương còn phát hiện khoa Điều khiển Tự động hoá đã thực hiện thu một số khoản thu đối với sinh viên không có trong quy chế của nhà trường, trái với quy định như lệ phí thực tập tốt nghiệp, lệ phí trả nợ môn học, lệ phí thi lại lần 3.

Ngoài ra Phó trưởng khoa này còn chỉ đạo và thu tiền “chống trượt” thi tốt nghiệp của 22 sinh viên với số tiền hơn 70 triệu đồng.

Sai phạm đầu tư, thu chi tài chính

Cũng theo kết luận thanh tra, Trường ĐH Điện lực đã đầu tư 100% mua lại Trường Trung cấp Kinh tế kỹ thuật Hồng Lam chưa đúng quy định của pháp luật, chưa thực hiện đầy đủ các thủ tục, chưa xin ý kiến của cơ quan chủ quản, chưa thực hiện thẩm định khi ký hợp đồng chuyển nhượng, giá trị chuyển nhượng cao hơn giá trị thẩm định là 248 triệu đồng.

Trường tự ý thực hiện các thỏa thuận chuyển nhượng với cá nhân và Công ty cổ phần Hỗ trợ phát triển năng lượng Việt Nam, sử dụng nguồn tiền của trường bảo lãnh và thanh toán 21,4 tỉ tiền vay và lãi cho chính hợp đồng vay vốn của Công ty EDF với ngân hàng. Công ty EDF không thực hiện đúng cam kết gây rủi ro tranh chấp về mặt pháp lý và báo cáo không chính xác về chủ sở hữu Trường Hồng Lam.

Một số công trình, dự án của trường phê duyệt, ký hợp đồng có khối lượng tính thừa, tính trùng.

Việc thực hiện tổ chức mua sắm trang thiết bị, công tác mua sắm của trường còn tồn tại một số vi phạm, thiếu sót trong việc tổ chức thực hiện như lựa chọn nhà thầy chưa đúng hình thức; một số gói thầu thực hiện giao nhận hàng hóa, sản phẩm không đúng với thông số, kỹ thuật trong hợp đồng, thiếu các loại giấy tờ chứng nhận,…

Nhiều nội dung vi phạm khác cũng đã được Thanh tra Bộ Công Thương chỉ ra trong kết luận như công tác bổ nhiệm một số trường hợp không đủ điều kiện, tiêu chuẩn; không thực hiện đúng quy trình bổ nhiệm lại; một số sai phạm trong công tác tài chính, đào tạo,…

Kết luận của Thanh tra Bộ Công thương cũng nêu, bên cạnh những nguyên nhân khách quan, hạn chế về nghiệp vụ, các sai phạm, tồn tại, hạn chế, thiếu sót nêu trên còn có tính chủ quan, thiếu kiểm tra, giám sát của các cá nhân, đơn vị liên quan. Một số hoạt động quản lý của nhà trường còn thiếu minh bạch, khách quan.

Để xảy ra tình trạng quản lý tài chính chưa đúng quy định, tiềm ẩn nhiều sai phạm như đã nêu trên, trách nhiệm thuộc về Đảng uỷ nhà trường, trong đó có ông Trương Huy Hoàng - Bí thư, Hiệu trưởng nhà trường; ông Lê Anh Tuấn - Chủ tịch Hội đồng trường; Ban Giám hiệu mà người đứng đầu là hiệu trưởng qua các thời kỳ, một số lãnh đạo phòng, ban, đơn vị, cá nhân có liên quan như Phòng Tổ chức cán bộ, Phòng Kế hoạch - Tài chính, Phòng Đào tạo, Phòng Thanh tra - Pháp chế, Phòng Quản lý đầu tư xây dựng, Trung tâm ACT, ART, Khoa điều khiển tự động hoá.

Về phía Bộ Công thương, theo phân cấp quản lý, Vụ Tổ chức cán bộ sẽ xem xét trách nhiệm, tiến hành kiểm điểm, có hình thức xử lý theo quy định pháp luật đối với các công chức thuộc thẩm quyền quản lý của Bộ, là các lãnh đạo nhà trường qua các thời kỳ, trong đó có ông Lê Tuấn, Chủ tịch Hội đồng trường và ông Trương Huy Hoàng, Bí thư, Hiệu trưởng trường ĐH Điện lực khi để xảy ra các tồn tại, sai phạm nêu trên.

Thúy Nga

Thanh tra Chính phủ kết luận nhiều sai phạm của ĐH Ngoại thương

Thanh tra Chính phủ vừa chuyển hồ sơ cho Bộ Công an tiếp tục làm rõ, xử lý theo pháp luật việc Trường ĐH Ngoại thương để ngoài sổ sách 197.200 USD (tương đương 3,2 tỷ đồng).

Bộ Công thương vừa có kết luận thanh tra việc chấp hành các quy định của Luật phòng chống tham nhũng, công tác cán bộ, công tác quản lý sử dụng ngân sách, hoạt động sự nghiệp có thu, công tác đầu tư, mua sắm trang thiết bị, công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo tại Trường ĐH Điện lực. Rất nhiều sai phạm của trường đã được nêu ra trong bản kết luận này.

Thả nổi bằng cấp, thu tiền trái quy định

Theo kết luận của Thanh tra Bộ Công thương, năm 2017, Trường ĐH Điện lực in lại phôi bằng theo logo mới nhưng không thực hiện huỷ bỏ phôi bằng cũ theo quy định. Trường không rà soát, đối chiếu, kiểm tra phôi bằng cấp, in và phát cho sinh viên trong giai đoạn 2011-2018, dẫn đến công tác quản lý phôi bằng trong giai đoạn này chưa thực hiện đúng theo quy định trong việc phát và thu hồi phôi bằng.

Đặc biệt, việc thực hiện tổ chức tự thu của Trường ĐH Điện lực chưa đúng do trường tự chi chưa quyết toán thu, chi sai quy định và nguyên tắc quản lý tài chính. Trường chưa thực hiện rà soát các khoản kinh phí, lệ phí của các sinh viên phải nộp theo quy định mà đã thực hiện cấp bằng cho các sinh viên.

Trường tồn tại một số dư công nợ phải thu của sinh viên trên phần mềm theo dõi học phí với số tiền lớn hơn tại thời điểm ngày 31/12/2018 là hơn 18,6 tỷ đồng. Trong đó các lớp trong trường là gần 10,8 tỷ đồng; các lớp ngoài trường là hơn 7,8 tỷ đồng.

Trường chưa rà soát, đối chiếu, phản ánh chính xác số phải thu học phí của sinh viên; chưa đối chiếu chính xác số học phí của các lớp ngoài trường với phần mềm thu học phí.

Đối với công tác đào tạo, một số ngành nghề của trường hoạt động không hiệu quả, số lượng sinh viên theo học ít, mỗi lớp chỉ vài sinh viên.

Trong quá trình xác minh đơn thư tố cáo, đoàn thanh tra của Bộ Công Thương còn phát hiện khoa Điều khiển Tự động hoá đã thực hiện thu một số khoản thu đối với sinh viên không có trong quy chế của nhà trường, trái với quy định như lệ phí thực tập tốt nghiệp, lệ phí trả nợ môn học, lệ phí thi lại lần 3.

Ngoài ra Phó trưởng khoa này còn chỉ đạo và thu tiền “chống trượt” thi tốt nghiệp của 22 sinh viên với số tiền hơn 70 triệu đồng.

Sai phạm đầu tư, thu chi tài chính

Cũng theo kết luận thanh tra, Trường ĐH Điện lực đã đầu tư 100% mua lại Trường Trung cấp Kinh tế kỹ thuật Hồng Lam chưa đúng quy định của pháp luật, chưa thực hiện đầy đủ các thủ tục, chưa xin ý kiến của cơ quan chủ quản, chưa thực hiện thẩm định khi ký hợp đồng chuyển nhượng, giá trị chuyển nhượng cao hơn giá trị thẩm định là 248 triệu đồng.

Trường tự ý thực hiện các thỏa thuận chuyển nhượng với cá nhân và Công ty cổ phần Hỗ trợ phát triển năng lượng Việt Nam, sử dụng nguồn tiền của trường bảo lãnh và thanh toán 21,4 tỉ tiền vay và lãi cho chính hợp đồng vay vốn của Công ty EDF với ngân hàng. Công ty EDF không thực hiện đúng cam kết gây rủi ro tranh chấp về mặt pháp lý và báo cáo không chính xác về chủ sở hữu Trường Hồng Lam.

Một số công trình, dự án của trường phê duyệt, ký hợp đồng có khối lượng tính thừa, tính trùng.

Việc thực hiện tổ chức mua sắm trang thiết bị, công tác mua sắm của trường còn tồn tại một số vi phạm, thiếu sót trong việc tổ chức thực hiện như lựa chọn nhà thầy chưa đúng hình thức; một số gói thầu thực hiện giao nhận hàng hóa, sản phẩm không đúng với thông số, kỹ thuật trong hợp đồng, thiếu các loại giấy tờ chứng nhận,…

Nhiều nội dung vi phạm khác cũng đã được Thanh tra Bộ Công Thương chỉ ra trong kết luận như công tác bổ nhiệm một số trường hợp không đủ điều kiện, tiêu chuẩn; không thực hiện đúng quy trình bổ nhiệm lại; một số sai phạm trong công tác tài chính, đào tạo,…

Kết luận của Thanh tra Bộ Công thương cũng nêu, bên cạnh những nguyên nhân khách quan, hạn chế về nghiệp vụ, các sai phạm, tồn tại, hạn chế, thiếu sót nêu trên còn có tính chủ quan, thiếu kiểm tra, giám sát của các cá nhân, đơn vị liên quan. Một số hoạt động quản lý của nhà trường còn thiếu minh bạch, khách quan.

Để xảy ra tình trạng quản lý tài chính chưa đúng quy định, tiềm ẩn nhiều sai phạm như đã nêu trên, trách nhiệm thuộc về Đảng uỷ nhà trường, trong đó có ông Trương Huy Hoàng - Bí thư, Hiệu trưởng nhà trường; ông Lê Anh Tuấn - Chủ tịch Hội đồng trường; Ban Giám hiệu mà người đứng đầu là hiệu trưởng qua các thời kỳ, một số lãnh đạo phòng, ban, đơn vị, cá nhân có liên quan như Phòng Tổ chức cán bộ, Phòng Kế hoạch - Tài chính, Phòng Đào tạo, Phòng Thanh tra - Pháp chế, Phòng Quản lý đầu tư xây dựng, Trung tâm ACT, ART, Khoa điều khiển tự động hoá.

Về phía Bộ Công thương, theo phân cấp quản lý, Vụ Tổ chức cán bộ sẽ xem xét trách nhiệm, tiến hành kiểm điểm, có hình thức xử lý theo quy định pháp luật đối với các công chức thuộc thẩm quyền quản lý của Bộ, là các lãnh đạo nhà trường qua các thời kỳ, trong đó có ông Lê Tuấn, Chủ tịch Hội đồng trường và ông Trương Huy Hoàng, Bí thư, Hiệu trưởng trường ĐH Điện lực khi để xảy ra các tồn tại, sai phạm nêu trên.

Thúy Nga

Thanh tra Chính phủ kết luận nhiều sai phạm của ĐH Ngoại thương

Thanh tra Chính phủ vừa chuyển hồ sơ cho Bộ Công an tiếp tục làm rõ, xử lý theo pháp luật việc Trường ĐH Ngoại thương để ngoài sổ sách 197.200 USD (tương đương 3,2 tỷ đồng).