Nhận định, soi kèo Lazio vs Parma, 1h45 ngày 29/4: Nối mạch bất bại

2- Ông Ngô Văn Bách ở thôn Thuận, xã Quảng Nham, Quảng Xương, Thanh Hóa, cùng nhiều hộ khác của xã kiến nghị về việc từ những năm 1997 các hộ đã ra sức khai hoang cải tạo bãi lầy thành khu nuôi trồng hải sản. Hàng năm tại 60ha mặt nước sông Yên đã sản xuất được hàng ngàn tấn ngao, tạo công ăn việc làm và đóng góp cho xã hội. Gần đây địa phương thông báo sẽ thu hồi đất nuôi ngao để làm sân golf. Bà con kiến nghị cơ quan chức năng xem xét điều chỉnh dự án tạo điều kiện cho nhân dân có công ăn việc làm, tạo vật chất cho xã hội.

3- Ông Vũ Xuân Thăng ở tổ 20 Lãm Hà, quận Kiến An, Hải Phòng, làm đơn kiến nghị về việc ông là người bị kiện trong vụ án dân sự "tranh chấp hợp đồng tín dụng" với VCB. Ông cho rằng việc Tòa án quận Ngô Quyền trong việc thụ lý, thu thập chứng cứ chưa đúng quy định của Bộ luật tố tụng. Tòa án cố tình đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm khi ông có đơn khiếu nại mà không hề có văn bản nào giải quyết, vụ án thuộc trường hợp hoãn.

4- Bà Trần Thị Chính số 430 đường Đại Mỗ, phường Đại Mỗ quận Nam Từ Liêm, Hà Nội; ông Lê Đắc Mười số 53 ngõ 153 phường Tây Mỗ, đã tố cáo và đề nghị tiếp tục khởi tố vụ án việc chính quyền buông lỏng quản lý, tiếp tay cho một số cán bộ tổ chức bán gần 20 thửa đất công đã bị khởi tố. Sau khi vụ án bị xét xử giao lại cho chính quyền phường quản lý. Hiện tại tất cả các thửa đất đã lại được mua đi bán lại và bảo kê xây nhà kiên cố, còn có những hộ đã được cấp sổ đỏ với sự chống lưng của một số cán bộ...

5- Ông Nguyễn Văn Thắng ở căn hộ 1105 chung cư Tân Việt, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, Hà Nội; ông Lê Đức Hòa giáo viên hưu thôn Cựu Quán, Đức Thượng, Hoài Đức, Hà Nội, làm đơn tố cáo cán bộ xã đã buông lỏng quản lý đất đai, cho xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp tràn lan, gây bức xúc dư luận và làm mất niềm tin của nhân dân với chính quyền.

6- Bà Dương Thị Nhung, đại diện Công ty TNHH dịch vụ ô tô Đại Dương, làm đơn kêu cứu và tố giác một cán bộ xã Nghĩa Hiệp đã tổ chức cưỡng chế nhà ở, nhà xưởng không đúng tuần tự dẫn đến chiếm giữ tài sản trái phép, không kê biên tài sản mà cho người vào có hành vi chiếm đoạt làm mất mát tài sản chứng từ gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của doanh nghiệp bà.

7- Bà Phạm Thị Mai, số 16/136/142 Tây Sơn, Quang Trung, Đống Đa, Hà Nội tiếp tục gửi đơn kêu cứu về việc nhà bên cạnh xây dựng có hàng loạt sai phạm. Dù bà đã phản ánh lên chủ tịch phường Quang Trung, chủ tịch UBND quận Đống Đa song các cơ quan chức năng của phường và quận không ngăn chặn kịp thời. Phường có gọi bà lên làm việc và ghi biên bản song không thấy triển khai nên chủ đầu tư vẫn tiếp tục thi công ảnh hưởng nghiêm trọng đến gia đình bà. Nhiều bức tường bị rạn nứt gây nguy hiểm cho tính mạng và tài sản gia đình bà.

8- Bà Nguyễn Thanh Điệp, tổ 5 phường Nguyễn Thái Học, TP Yên Bái, tỉnh Yên Bái, gửi đơn khiếu nại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy vì đã thụ lý vụ án tranh chấp về việc sa thải trái quy định chậm trễ quyết định đưa vụ án ra xét xử. Sau đó Tòa có tổ chức phiên họp kiểm tra. Bà không thống nhất nên đã tiếp tục khiếu nại song vẫn không nhận được quyết định giải quyết khiếu nại thì Tòa đã xét xử sơ thẩm và Tòa án nhân dân TP HN đã mở 2 lần xét xử phúc thẩm nhưng bà vẫn không nhận được quyết định giải quyết khiếu nại...

9- Bạn đọc Tường Vi, phường Trường Chinh, TP Kon Tum, gửi đơn kiến nghị Bệnh viện Bình Dân 371 Điện Biên Phủ, TP.HCM có bác sỹ không tôn trọng bệnh nhân. Ngày 03/01/2024 bà đến khám bệnh có những mức giá 200.000 đồng khám thường, 500.000 đồng khám được trả kết quả sớm hơn. Tại đây có bác sỹ thái độ không đúng mực, hất hồ sơ của bà sang một bên sau đó tư vấn và cho đi khám, xét nghiệm nhiều nơi. Bà chọn khám mức 500 ngàn đồng nhưng lại chậm hơn người mức 200 ngàn đồng. và chỉ là một bệnh thường mà BV đã thu hơn 4 triệu đồng (bà có gửi cả hóa đơn đến).

Ban Bạn đọc

2. Ủng hộ tại Ngân hàng Vietinbank

Ban Bạn đọc

Ý tưởng về chuyện thu tiền rác theo kilogam (kg) sau khi được đưa ra đang gây tranh cãi.

Thật ra, xét về mặt kĩ thuật thuần túy, việc ra luật yêu cầu dân phân loại rác và trả phí (cho dù dưới hình thức khấu trừ từ thuế - ngân sách hay thu từ trước từ dân) theo trọng lượng là đúng, hợp lý, phù hợp với xu hướng trên thế giới.

Rác thải sinh hoạt ở Việt Nam chưa được chú trọng phân loại

Khi sống ở Nhật, tôi rất ngạc nhiên khi thấy thành phố sạch sẽ, ít rác và tôi đọc sách, tìm hiểu phát hiện ra nhiều điều hay.

Để hạn chế rác thải sẽ cần đến nhiều biện pháp đồng bộ như hệ thống xử lí, thói quen sinh hoạt sạch sẽ, lành mạnh, tiết kiệm, chính sách thuế môi trường hợp lý...

Ở Nhật áp dụng phân loại rác nghiêm ngặt thành các loại : rác tài nguyên tái chế, rác thải lớn (bàn ghế, giường tủ), rác không cháy (ni lông, nhựa), rác thải sinh hoạt hữu cơ (vụn thức ăn, rau cỏ...). Đại thể là như vậy nhưng tùy theo khu dân cư, địa phương mà có quy định, cụ thể chi tiết hơn.

Rác được phân loại ngay từ trong nhà, ngày đổ rác và địa điểm đổ rác được quy định rõ. Ví dụ rác sinh hoạt đổ vào ngày thứ 2, 4, rác thải rắn, lớn đổ tháng 1 lần, rác không cháy đổ vào thứ 3-5. Du học sinh luôn được hướng dẫn rất cẩn thận việc phân loại rác và đổ rác.

Những phàn nàn nhiều nhất của người Nhật dành cho người nước ngoài cũng là loanh quanh mấy chuyện như gây ồn, đổ rác bừa bãi, để xe đạp lung tung và bắt gà vịt, chim chóc vớ vẩn.

Đối với rác sinh hoạt, người Nhật có cách xử lý rất cẩn thận để tránh mùi hôi. Ví dụ, bao nhiêu người Việt cẩn thận dùng giấy báo lau sạch dầu mỡ sau khi rán cá trong chảo rồi mới cho vào túi rác đựng rác hữu cơ riêng? Bao nhiêu gia đình phân loại rác riêng biệt? Bao nhiêu khu dân cư có phân loại rác?

Không chỉ như vậy, một số địa phương ở Nhật hiện nay đã thực hiện tính phí đổ rác theo Kg, chẳng hạn như Kyoto.

Việc tính phí có tác dụng làm cho người dân có lối sống thân thiện với môi trường, hạn chế rác thải. Việc này cũng tương tự như nếu khách đi mua hàng không dùng túi ni lông thì được cộng thêm 5 yên.

Ở ta, có những cải cách nhìn bề ngoài rất hay và trúng "trend" nhưng khi thực hiện thì biến tướng thành gánh nặng cho dân hoặc thành...đống sắt vụn.

Lý do là bởi chủ yếu 2 thứ.

Thứ nhất là không nghiên cứu kĩ đã thực hiện nên chỉ thực hiện được phần bề ngoài, phần kĩ thuật không hề học được cái phía sau. Chẳng hạn như môi trường, hệ thống sinh thái để biện pháp đó, chính sách đó sống được.

Thứ hai là dùng tiểu xảo du nhập kĩ thuật nước ngoài vào nhưng bẻ đi, lái đi để trục lợi (chẳng hạn như tham nhũng chính sách), tạo điều kiện hoặc kẽ hở cho người thực thi, cho các bên thực hiện móc ngoặc, trục lợi, móc túi dân. 

Trở lại chuyệnthu rác tính tiền theo kg nói trên.

Nó hay đấy nhưng nếu như là môi trường Việt Nam thì ai sẽ giám sát chuyện cân đo, ai sẽ giám sát phân loại.

Có tính đến phương án vì dân không muốn mất tiền nên sẽ vứt rác lung tung thay vì đổ tử tế không?

Việc cần nhất bây giờ là phân loại và xử lý rác tử tế. Làm được hai chuyện đó tử tế rồi nói dân nghe ngay.

Ở đây, tôi cũng muốn nói thêm: Có một chuyện tôi thấy ở Việt Nam rất vô lý trong chuyện đổ rác. Đó là ở các khu chung cư thay vì bãi tập kết rác ở phía dưới và người dân phải mang rác xuống thì người ta xây ở mỗi tầng một phòng rác cho dân vất gần rất tiện lợi. Tuy nhiên, dân thì không có ý thức sạch sẽ nên vứt bừa bãi nên bốc mùi. Tại sao không để cho dân tự mang xuống phía dưới mà lại phí không gian để làm phòng rác ở mỗi tầng và nhà nào đối diện phòng rác phải chịu trận suốt ngày?

Độc giả Nguyễn Quốc Vương

Mời các bạn chia sẻ ý kiến, quan điểm về vấn đề đặt ra theo email: banbandoc@vietnamnet.vn. Trân trọng cảm ơn!

Xem cách Hàn Quốc bảo vệ và chăm sóc cây xanh

Người Hàn yêu cây một cách lý trí và sâu sắc hơn. Họ trồng và chăm sóc cây rất bài bản và có tính khoa học hẳn hoi.

Sancho rời Man City chuyển đến sân Signal Idun Park hè 2017 với giá chỉ 8 triệu bảng. Màn trình diễn ấn tượng kể từ đó đã đẩy giá trị Sancho tăng vọt, biến anh trở thành một trong những tài năng trẻ sáng giá nhất châu Âu.

Tuy nhiên, đến nay thì cả Liverpool lẫn Chelsea đã chùn bước trước mức định giá mà Dortmund đưa ra, mở rộng đường để Sancho về MU.

Sancho nhiều khả năng sẽ cập bến MU hè tới

Liverpool, Chelsea cùng hai đại gia ở Tây Ban Nha là Barcelona và Real Madrid đều cử tuyển trạch viên theo dõi Sancho, vừa bước sang tuổi 20 hôm qua.

Cả Solskjaer lẫn GĐĐH Ed Woodward đều tỏ ra quyết tâm trong thương vụ trên, dù Quỷ đỏ sẽ phải phá vỡ kỷ lục chuyển nhượng của CLB.

Hồi 2016, MU đã trả cho Juventus 89 triệu bảng để lấy về Paul Pogba. Giờ họ sẵn sàng dốc két một lần nữa để rước về Jadon Sancho.

Các quan chức Quỷ đỏ tin rằng, Sancho sẽ là thương vụ tốt của CLB. Không chỉ giỏi về chuyên môn, Jadon Sancho cũng là hình ảnh tạo giá trị thương mại rất cao.

Bản thân Sancho cũng ưu tiên gia nhập đội chủ sân Old Trafford bởi anh nghiễm nhiên có suất đá chính trong đội hình MU, bên cạnh những đồng đội trên tuyển Anh như Rashford, Maguire.

* An Nhi

Tuy nhiên, Lindelof đã tận dụng triệt để cơ hội lúc Lisandro chấn thương, đá chính cả 12 trận cuối cùng mùa bóng và gây ấn tượng mạnh với thầy Ten Hag.

Nhiều fan Quỷ đỏ đã đăng đàn trên mạng xã hội xin lỗi Lindelof, sau chuỗi phong độ cao mà cựu hậu vệ Benfica thể hiện.

Không ít CĐV còn cho rằng, sở dĩ trước kia Victor Lindelof bị đánh giá thấp là do phải đá cặp cùng Harry Maguire.

Với việc MU sẵn sàng rao bán thủ quân người Anh hè này, ba cái tên Varane, Martinez là Lindelof sẽ thay phiên nhau chơi trung vệ. Bên cạnh đó, MU có thể đưa thêm về Kim Min-Jae.

HLV Ten Hag đang hối thúc các sếp ở Old Trafford trao cho Lindelof bản hợp đồng mới để giữ chân anh lâu dài.

Để chuẩn bị cho Olympic 2016, Ánh Viên đã đăng ký tham dự giải bơi Grand Prix Indianapolish, diễn ra tại Mỹ. Đây là giải đấu có chất lượng chuyên môn cao, sẽ giúp cho kình ngư người Cần Thơ cọ xát, chuẩn bị tốt nhất cả về chuyên môn lẫn tâm lý cho Thế vận hội.

Sau thời gian dài chủ yếu “nhồi" thể lực và tập nâng cao, Ánh Viên đã cho thấy sự tiến bộ của mình tại giải. Cụ thể, ở nội dung 200m tự do, Viên đã về đích thứ 3 với thành tích 1 phút 58 giây 82. Theo HLV Đặng Anh Tuấn, đây là thành tích tốt nhất của Ánh Viên từ trước tới nay, thậm chí còn tốt hơn cả chỉ số chuẩn A Olympic là 1 phút 58 giây 92.

Ánh Viên đang rất tiến bộ

Bên cạnh đó, thành tích này đã phá kỷ lục SEA Games, phá kỷ lục quốc gia của chính mình (tại giải vô địch quốc gia năm 2015, Viên đoạt HCV với thành tích 1 phút 59 giây 24).

Chưa dừng lại ở đó, ở nội dung 400m hỗn hợp, Ánh Viên về đích đầu tiên với thành tích 4 phút 41 giây 92, phá kỷ lục SEA Games (Tại SEA Games 28, Ánh Viên đoạt HCV nội dung này với thành tích 4 phút 42 giây 88). Cô đứng trên hai VĐV của Mỹ là Brooke Forde (4 phút 43 giây 11) và Emily Cameron (4 phút 44 giây 67).

Việc Ánh Viên cải thiện được thành tích tại giải là một tín hiệu vui, cho thấy quá trình tập huấn tại Mỹ của thầy trò HLV Đặng Anh Tuấn rất hiệu quả và đúng hướng. Với 3 chuẩn Olympic, người hâm mộ Việt Nam đang kỳ vọng Ánh Viên sẽ đi vào lịch sử bơi lội nước nhà, khi lần đầu có huy chương ở một kỳ Thế vận hội.

Bằng Lăng