Kết quả TPHCM 0

Hồi tháng 1, chia sẻ với tờ Newsweek, Bộ Quốc phòng Đan Mạch cho biết chính phủ nước này có kế hoạch tặng 19 tiêm kích F-16 cho Ukraine. 

Cùng tháng, Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba xác nhận việc chuẩn bị giao lô F-16 như Đan Mạch đã hứa đang diễn ra theo đúng kế hoạch. Thông tin này đã được Bộ trưởng Quốc phòng Đan Mạch Troels Lund Poulsen nhắc lại vào tháng 2.

Trong năm 2023, ngoài Đan Mạch, một số quốc gia như Hà Lan, Na Uy và Bỉ đã cam kết cung cấp F-16 cho Ukraine, song thời gian chính xác chuyển giao có thể bị thay đổi.

Hôm 9/4, theo truyền thông Hy Lạp, nước này có thể sẽ chuyển 32 chiếc F-16 cho Ukraine, và cũng có thể là 24 chiến đấu cơ Mirage 2000-5 do Pháp sản xuất. 

Tuy nhiên, vào đầu tháng 4, một sĩ quan quân đội cấp cao giấu tên của Ukraine chia sẻ với Politico rằng "F-16 là cần thiết cho năm 2023, nhưng không còn phù hợp cho năm 2024".

Các chuyên gia cũng nhận định, số lượng F-16 mà nhiều nước hứa hẹn chuyển cho Ukraine là quá nhỏ để có thể tạo ra sự khác biệt về mặt chiến lược trên toàn chiến tuyến.

“Một hệ thống duy nhất không thể thay đổi tình hình trên tiền tuyến. Đây không phải là viên đạn bạc có thể thay đổi cục diện xung đột”, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg nói với tờ Bild. 

Song theo báo cáo gần đây của Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Mỹ, “giới chức Ukraine vẫn nhấn mạnh F-16 được xem là yếu tố quan trọng trong hệ thống phòng không kết hợp để có thể ngăn chặn nhiều đợt tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga, cũng như hạn chế các hoạt động hàng không chiến thuật của Nga”.

Còn hiện tại, tình trạng thiếu đạn pháo của Ukraine đã giúp các lực lượng Nga giành thêm ưu thế chiến thuật. Ngoài ra, hệ thống phòng không bị suy giảm của Ukraine cũng trở thành cơ hội để Không quân Nga xâm nhập sâu hơn vào lãnh thổ Ukraine. 

Ukraine tiếp tục bị UAV tập kích, Thụy Sĩ đóng băng hơn 6 tỷ USD tài sản của Nga

Man City là điểm đến được nhắc nhiều nhất một khi Messi rời Nou Camp, bởi nơi đây có Pep Guardiola, vốn là thầy cũ của chàng tiền đạo 33 tuổi.

Nguồn tin từ RAC1 và TyC Sports cho hay, bố đẻ Lionel Messi - ông Jorge Messi đã có mặt ở Anh để thương thảo chuyển nhượng với người của Man City.

Nhà Á quân Ngoại hạng đã chìa ra bản hợp đồng thời hạn 2 năm, kèm theo điều khoản tự động gia hạn thêm 12 tháng.

Man City sẵn sàng trả Messi mức lương "cứng" 70 triệu bảng/năm, tương đương những gì anh đang nhận tại sân Nou Camp.

Giám đốc điều hành của The Citizens - ông Ferran Soriano tin tưởng sẽ thành công trong lần thứ 3 tiếp cận Messi và có được anh theo dạng chuyển nhượng tự do.

Messi sẽ có mặt ở Barcelona tuần tới

Lionel Messi đã gửi bản fax yêu cầu đơn phương chấm dứt hợp đồng với Barcelona để ra đi ngay hè này. Dẫu vậy, phía đội bóng xứ Catalan tuyên bố, cầu thủ Argentina vẫn còn 1 năm giao kèo với CLB.

Dự kiến đầu tuần tới, các cầu thủ Barcelona sẽ quay trở lại tập trung chuẩn bị cho mùa giải mới. Messi vẫn sẽ có mặt để tiến hành kiểm tra sức khỏe.

Tuy vậy, không chắc việc Lionel Messi có tham gia tập luyện cùng các đồng đội sau đó hay không, trong bối cảnh căng thẳng giữa anh và HLV Koeman cũng như chủ tịch Bartomeu đang ngày càng leo thang.

Mãn nhãn với 10 pha sút phạt đỉnh nhất của Messi

* Đăng Khôi

Lionel Messi và những pha solo như chỗ không người

Sở hữu kỹ thuật thượng thừa cùng đôi chân ma thuật, Lionel Messi hủy diệt mọi hàng thủ mà anh đối mặt. Cùng chiêm ngưỡng những pha đi bóng như chỗ không người của siêu sao người Argentina.

Sự việc nhận được sự quan tâm của dư luận bởi diễn ra ngay sau sự việc một giảng viên khác của trường bị tố giác liên quan đến những lùm xùm về mối quan hệ với một người phụ nữ.

Thông tin tới VietNamNet, Trường ĐH Luật Hà Nội cho biết, ngày 30/3/2022, nhà trường đã nắm được thông tin phản ánh về sự việc liên quan đến ông D. - giảng viên của trường bị tố có dấu hiệu vi phạm đạo đức nghề nghiệp.

Tuy nhiên, đại diện nhà trường cho biết, đến thời điểm này, nhà trường chưa tiếp nhận được đơn thư chính thức về vụ việc này.

“Song, quan điểm của trường là kiên quyết xử lý nghiêm đối với những hành vi vi phạm, không dung túng, không bao che”, đại diện nhà trường nhấn mạnh.

Đại diện Trường ĐH Luật Hà Nội cũng cho biết thêm, qua làm việc, giảng viên có liên quan khẳng định những thông tin trên mạng xã hội là hoàn toàn sai sự thật.

Vì vậy, Trường ĐH Luật Hà Nội đã đề nghị Công an TP Hà Nội vào cuộc điều tra, xác minh làm rõ.

Đông Hà

ĐH Luật TP.HCM lên tiếng về tiến sĩ livestream cùng bà Nguyễn Phương Hằng

Ông Đặng Anh Quân, người livestream cùng bà Nguyễn Phương Hằng hiện vẫn đi làm bình thường.

2- Bà Nguyễn Thị Hương Giang, A1.12A12 Vinhomes River, số 2 Tôn Đức Thắng, phường Bến Nghé, quận 1,TP.HCM, gửi đơn khiếu nại Quyết định khởi tố bị can của Cơ quan Cảnh sát điều tra CA TP.HCM về việc khởi tố bà. Bà cho rằng do ham lời từ việc bán rượu cho Đặng Minh Anh Dũng, từ đó giúp Dũng trong công ty Vạn Đạt rồi dẫn đến những vi phạm pháp luật. Bà chỉ là người đứng tên còn mọi việc đều do Dũng thực hiện và đã có văn bản ngay từ đầu.

3- Ông Nguyễn Ngọc Oánh, khối 11 Phù Lỗ, Sóc Sơn, Hà Nội, gửi đơn tố giác tội phạm. Ông cho rằng đã gửi đơn đến Công an huyện Sóc Sơn về việc: 1-  Tố giác tin báo về tội phạm, 2- Tạm giữ phương tiện là ô tô của ông, 3- Ông bị mất tài sản. 4- Các đối tượng gây mất trật tự công cộng. Công an đã kéo dài làm thiệt hại đến kinh tế ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của ông, khiến ông không có  phương tiện đi lại ảnh hưởng đến hợp đồng mà ông đã ký kết với các đối tác...

4- Ông Nguyễn Viết Hưng thị trấn Hạ Hòa, huyện Hạ Hòa, Phú Thọ, gửi đơn tố cáo thẩm phán công tác tại Tòa án nhân dận huyện Hạ Hòa có hành vị tiêu cực trong vụ án chia di sản thừa kế của gia đình ông. Cụ thể ông cho rằng di chúc của mẹ ông viết khi còn tỉnh táo đã bị hủy và sau đó chia đất không đúng. Ông cả và mẹ thì được gần 1000 m2 trong khi 9 anh em ông phải làm nhà thờ tự thì chỉ được 590 m2, nhưng tòa chỉ giải quyết cho 354,4 m2 còn thiếu 236 m2 nhưng lại lấy bằng tiền...

Bất nhất trong việc công nhận trả bảo hiểm

5- Bà Vũ Thị Sau, số 26, thôn 5 cống Hà, xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, tp Hải Phòng, gửi đơn kêu cứu về việc bà bị thu hồi đất của UBND huyện cho Dự án Đầu tư hạ tầng kỹ thuật khu đô thị mới Bắc Sông Cấm. Bà cho rằng đất của nhà bà nằm trong diện tích 324 ha bị thu hồi song đây là nơi duy nhất của gia đình. Nếu nhà nước thu hồi thì phải có thông báo cụ thể đến từng gia đình và bố trí nơi ở cho bà như thế nào...

6- Ông Dương Tiến Dũng, số 8 Phạm Hùng, Cầu Giấy, Hà Nội, thay mặt cán bộ Cục Hàng hải Việt Nam gửi đơn kiến nghị về việc bổ nhiệm không đúng quy định. Cụ thể Bộ Giao thông vận tải đã bổ nhiệm ông Nguyễn Đình Việt làm Cục phó cục HHVN trái quy định khi ông này chỉ có bằng đại học ngắn hạn và đã được các báo phản ảnh. Tuy nhiên đến lần thứ 2 bộ không xem xét mà vẫn tiếp tục bổ nhiệm lại.

7- Ông Lê Văn Chính ấp Phú Khánh, xã Song Lộc, huyện Châu Thành, Trà Vinh, gửi đơn tố cáo ông Võ Văn Thừa, cán bộ của Công ty bảo hiểm nhân thọ AIA Việt Nam. Ông đã mua bảo hiểm cho nhân viên của công ty ông trong đó có ông Nguyễn Văn Tươi. Theo ông, trước khi ký mua bảo hiểm ông Tươi đã đi khám bệnh tại bệnh viện và được Công ty bảo hiểm chấp nhận đúng thủ tục. Tuy nhiên sau đó ông Tươi bị bệnh và chết. Công ty AIA đã cho người đi kiểm tra và lúc đầu đã thống nhất đạt 100%. Người đại diện công ty là ông Thừa còn thống nhất xây 3 căn nhà tình nghĩa cho 3 nhân viên của ông nhưng phải có tiền hợp tác. Trong lúc công ty AIA chưa chuyển tiền xây nhà ông Thừa đòi tiền hợp tác nhưng ông không chuyển, sau đó còn cho rằng ông Tươi chết là bệnh khác không đúng trong hợp đồng...

8- Tống Viết Hiền, công tác tại sở y tế Phú Thọ làm đơn tố cáo một cán bộ lãnh đạo trong Sở về việc bao che, bỏ sót tội phạm. Ông cũng đã cấu kết với doanh nghiệp về xây dựng đấu thầu sai quy định gây thất thoát và tham nhũng lên đến hàng chục  tỷ. Cụ thể mua máy X quang vú kỹ thuật số của TQ tăng gấp 2 lần, mua máy PCR 300 tăng gấp 2 lần, cấu kết với doanh nghiệp xây dựng phòng khám chất lượng cao ở huyện Thanh Thủy và Cẩm Khê...

9- Tập thể cán bộ giáo viên Trường Cao đẳng kinh tế công nghiệp Hà Nội (Không có ai đứng đơn), gửi đơn tố cáo việc vi phạm pháp luật trong việc bổ nhiệm Phó hiệu trưởng của trường. Cụ thể đơn đã chỉ ra 6 nội dung liên quan đến cá nhân ông Hiệu phó như mua bằng ngoại ngữ, uy tín thấp thăng tiến nhanh, tuyển dụng sai qui định người nhà, không trung thực khi khai báo lý lịch...

Ban Bạn đọc

Liên quan đến vấn đề này, ông Phùng Ngọc Oanh, Trưởng phòng GD-ĐT huyện Ba Vì cho rằng, trong khối mầm non thì trẻ 5 tuổi cần sớm được đến trường để đảm bảo những kỹ năng, hành trang cần thiết trước khi vào lớp 1. Theo ông Oanh, nếu có thể, nên cho trẻ 5 tuổi được đến trường học trực tiếp ngay sau đợt nghỉ lễ Giỗ Tổ Hùng Vương.

Về trình tự tổ chức cho trẻ mầm non đi học, ông Trần Thế Cương cho hay, sau khi học sinh khối tiểu học, lớp 6 đi học thông suốt, Sở GD-ĐT Hà Nội sẽ lấy ý kiến cha mẹ học sinh bậc mầm non để đảm bảo đồng thuận, nhất trí về chủ trương. Đồng thời đề nghị hệ thống mầm non quận, huyện, thị xã sẵn sàng kích hoạt điều kiện, quy trình để chuẩn bị cho trẻ mầm non đi học trở lại trong thời gian tới.

Trước đó, ngày 4/4, Sở GD-ĐT Hà Nội đã thông báo kế hoạch cho học sinh từ lớp 1-6 của các quận nội thành đi học trực tiếp trở lại từ ngày 6/4.

Tuy nhiên, theo thông báo mới nhất của Sở GD-ĐT Hà Nội, trẻ mầm non vẫn tiếp tục nghỉ học ở nhà.

Nhiều phụ huynh bày tỏ lo lắng trẻ mầm non có thể cũng chịu tổn thương nếu nghỉ học ở nhà quá lâu. Chưa kể, một số gia đình, phụ huynh cũng bị động, thậm chí vất vả với việc phân công người trông con nhỏ khi chưa đến trường.

Trao đổi với VietNamNet, một số phụ huynh cho rằng, khi đã cho học sinh tiểu học trở lại trường, thì lãnh đạo TP Hà Nội, Sở GD-ĐT cũng nên xem xét sớm mở rộng việc này cho trẻ mầm non.

Ảnh minh họa

Chị Huyền Linh (một phụ huynh có 2 con học tiểu học và mầm non ở quận Hoàng Mai) đề xuất, nên cho trẻ mầm non sớm đi học trở lại thay vì “nhiều gia đình phải gửi trẻ ở các lớp trông coi chui”.

“Với trẻ mầm non, tôi nghĩ nên cho đến trường, bởi các con đi học chui còn khổ hơn; khổ trẻ, khổ các gia đình.

Trẻ mầm non, mẫu giáo thực ra là đối tượng thiệt thòi nhất so với các cấp học khác. Vì các anh chị ngừng tới trường nhưng vẫn được học, ít ra vẫn được tương tác, được chuyện trò với cô với bạn qua trực tuyến. Còn trẻ tuổi mầm non, mẫu giáo chỉ được làm một số hoạt động theo hướng dẫn của clip và bố mẹ, có bé không làm. Con tôi ban đầu còn có chút hứng thú, nhưng sau chán dần và giờ không chịu xem mấy clip rồi thực hiện theo để mẹ quay video hoạt động. Giờ đây, việc được tương tác, chơi với bạn có lẽ là điều mà con thích hơn tất cả mọi thứ. Chưa kể, chính các giáo viên mầm non ở nhiều cơ sở cũng đã kiệt quệ vì không đến trường thời gian dài”. 

Chị Lê Minh Phương (một phụ huynh ở quận Thanh Xuân) chia sẻ: “Trẻ lứa tuổi mầm non so với trẻ lớp 1 thì cũng không hơn kém nhau quá nhiều. Trong khi, lứa tuổi trẻ mầm non càng đòi hỏi việc người lớn trông nom cao hơn trẻ tiểu học. Việc cho trẻ mầm non đến trường sẽ giảm bớt áp lực cho các bậc phụ huynh trong việc bố trí công việc, người để trông trẻ”.

Hải Nguyên

Hà Nội cho tiểu học và lớp 6 đến trường từ 6/4

UBND thành phố Hà Nội đã chấp thuận tờ trình của Sở Giáo dục và Đào tạo về việc cho học sinh tiểu học và lớp 6 đi học trực tiếp trở lại, ngay trong tuần này.

Một trường hợp cộng đồng mạng tán dương vì hành động và lời nói của người này. Anh ta nổi tiếng trong lĩnh vực đầu tư điện tử đã đăng lời kêu gọi bạn bè chung tay ủng hộ người dân vùng bão lũ, sạt lở, đính kèm bức ảnh chụp màn hình chuyển khoản cho MTTQ VN số tiền 100 triệu đồng với lời nhắn nhủ: “Cho đi là còn mãi”. Tuy nhiên cộng đồng mạng phát hiện và tố giác “thổi phồng” số tiền ủng hộ đồng bào gặp thiên tai lên nhiều lần… 

Trong số họ, có những người đã phải xin lỗi, đã ăn năn với hành vi của mình.

Thật ra quyên góp, ủng hộ những hoàn cảnh khó khăn là việc làm xuất phát từ trái tim. Nhiều năm nay, các tổ chức, cá nhân luôn quan tâm đến việc làm từ thiện. Có cá nhân ủng hộ với số tiền rất lớn nhưng không muốn công khai danh tính. Họ âm thầm làm bằng cái tâm của mình.

Chuyện minh bạch sao kê tiền cứu trợ thiên tai bắt nguồn từ những lùm xùm vụ các nghệ sĩ quyên góp cứu trợ, từ thiện từ mùa mưa bão năm 2020. Nhiều người nổi tiếng được người dân, những nhà hảo tâm tin tưởng, gửi trao với số tiền lớn. Sau đó do có sự đòi hỏi sao kê từ cộng đồng mạng nên mới lộ chuyện nhận mà chưa trao hoặc trao mà không chứng nhận sao kê…

Lối sống “phông bạt” ở giới trẻ và những người “nổi tiếng” thật ra là một cách sống giả tạo, “mua danh” mà không dựa vào thực lực, trí tuệ của chính mình. Họ muốn “làm màu” để vênh vang cùng bạn bè thiên hạ. Họ muốn đi lên mà không phải bằng chính đôi chân của mình. Họ ảo tưởng sức mạnh gán ghép từ bên ngoài.

Cơn bão đi qua nỗi đau còn để lại, nhưng cũng đã bóc trần sự giả dối của nhiều người. Chỉ có lăn xả, chung tay với người dân, nơi đồng bào cần, đồng bào khó khăn mới là từ trái tim, là cho đi thì còn mãi chứ không phải làm để “phông bạt” chính mình.