Giải trí

Nhận định, soi kèo Botosani vs Otelul, 22h30 ngày 15/7: Khó cho khách

字号+ 作者:NEWS 来源:Thời sự 2025-02-22 10:17:16 我要评论(0)

Hư Vân - 15/07/2024 04:30 Nhận định bóng đá g am lịch hôm nayam lịch hôm nay、、

ậnđịnhsoikèoBotosanivsOtelulhngàyKhóchokháam lịch hôm nay   Hư Vân - 15/07/2024 04:30  Nhận định bóng đá giải khác

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评
精彩导读
Đây cũng là trận chung kết Grand Slam đầu tiên trong sự nghiệp của tay vợt số 7 người Đức. 

Đối thủ trong trận tranh ngôi vô địch US Open 2020 của Zverev là Dominic Thiem sau khi tay vợt người Áo xuất sắc vượt qua Daniil Medvedev với điểm số 6-2, 7-6(9-7), 7-6(7-5) để lần đầu tiên góp mặt ở chung kết Mỹ mở rộng.

Trận chung kết đơn nam US Open 2020 diễn ra vào lúc 03h00 ngày 14/9, theo giờ Việt Nam.

Xem highglights Zverev 3-2 Carreno-Busta:

Một số hình ảnh:

{keywords}
Carreno-Busta có sự khởi đầu rất tốt khi giành chiến thắng ở 2 set đầu 
{keywords}
 Những tưởng Zverev sẽ gục ngã trước hiện tượng Carreno-Busta...
{keywords}
... thì bản lĩnh của tay vợt hạng 7 thế giới người Đức đã giúp trở lại đúng lúc
{keywords}
Carreno-Busta bị đuối và gặp vấn đề về thể lực ở 3 set còn lại
{keywords}
 Zverev phấn khích khi giành chiến thắng ở 3 set còn lại
{keywords}
Qua đó lần đầu tiên vào chung kết US Open và cũng là trận chung kết một giải Grand Slam đầu tiên trong sự nghiệp 

Thiên Bình

Nghẹt thở hạ Medvedev, Dominic Thiem làm nên lịch sử ở US Open

Nghẹt thở hạ Medvedev, Dominic Thiem làm nên lịch sử ở US Open

Dominic Thiem xuất sắc vượt qua Daniil Medvedev sau 3 set kịch chiến với điểm số 6-2, 7-6(9-7), 7-6(7-5) để lần đầu tiên góp mặt ở chung kết US Open 2020.

" alt="US Open 2020: Zverev lần đầu tiên vào chung kết Grand Slam" width="90" height="59"/>

US Open 2020: Zverev lần đầu tiên vào chung kết Grand Slam

Đội tuyển bóng đá nữ Trung Quốc bị cách ly

LĐBĐ Trung Quốc (CFA) mới đây buộc phải thông qua quyết định hoãn toàn bộ các giải đấu trong nước, khi virus corona bùng phát trên diện rộng.

{keywords}
Đội nữ Trung Quốc phải tập ở sảnh khách sạn

Bên cạnh đó, đội tuyển bóng đá nữ Trung Quốc cũng chịu hệ lụy rất lớn từ dịch cúm nguy hiểm này.

Ban đầu, bảng B vòng loại Olympic 2020 bóng đá nữ châu Á do Trung Quốc đăng cai, diễn ra tại Vũ Hán.

Tuy nhiên, Vũ Hán là trung tâm bùng phát dịch cúm bởi virus corona, nên các trận đấu bảng B được chuyển sang Australia (diễn ra 3-12/2).

Điều này ảnh hưởng đáng kể đến sự chuẩn bị của các nữ cầu thủ Trung Quốc. Không chỉ vậy, tình hình càng tệ hơn khi đội di chuyển sang Australia.

Ngay khi đến Australia, chính quyền sở tại ra quyết định cách ly đội nữ Trung Quốc, nên không thể đến sân tập như kế hoạch.

CFA không hài lòng, và đã gửi thư cho chính quyền Australia, nhưng chưa được trả lời. Vì thế, nữ Trung Quốc đang phải tập luyện ở hành lang khách sạn, nhằm duy trì thể lực.

Trước tình hình này, nữ Trung Quốc đối mặt nguy cơ không thể giành vé sang Nhật Bản dự Olympic 2020.

Nỗi lo trước Olympic 2020

Những gì đội nữ Trung Quốc trải qua chỉ là một phần của hệ lụy từ virus corona.

{keywords}
Các giải cầu lông trước Olympic ở Trung Quốc có nguy cơ phải hoãn

Có thể nói, nền thể thao Trung Quốc - một cường quốc Olympic, đang đối mặt với những rắc rối lớn trên hành trình đến Tokyo 2020.

Mới đây, Liên đoàn cầu lông thế giới (BWF) gửi thông báo xem xét tình hình từ Trung Quốc, trước khi có những quyết định chính thức liên quan đến các giải đấu sắp tới.

Một trong những giải đấu có khả năng chịu ảnh hưởng lớn nhất của virus corona là Lingshui Masters - diễn ra 25-1/3.

BWF đang liên hệ với chính quyền địa phương, cũng như Liên đoàn cầu lông Trung Quốc, để đánh giá về tình hình chung.

Năm nay, Lingshui Masters được tính điểm tham dự Olympic, nên tính chất của giải đấu rất quan trọng, và BWF nhấn mạnh, "không muốn bất kỳ rủi ro nào".

Trước khi BWF có quyết định chính thức, Indonesia và Malaysia đã sớm thông báo rút lui khỏi giải đấu.

Ngoài ra, BWF cũng chưa có quyết định về giải vô địch châu Á 2020, theo kế hoạch tổ chức ở Vũ Hán (21-26/4).

{keywords}
Giải bóng bàn châu Á 2020 bị hoãn vô thời hạn

Riêng giải bóng bàn châu Á 2020, theo lịch thi đấu 28/2-1/3 ở Hải Nam, chính thức bị hoãn vô thời hạn.

Vòng loại quyền anh Olympic 2020 được đổi từ Vũ Hán sang Jordan. Giải điền kinh châu Á ở Chiết Giang (13-14/2) chính thức bị hoãn.

Giải điền kinh trong nhà thế giới 2020 do Nam Kinh đăng cai, được lùi thời gian thi đấu 1 năm.

Vòng loại vật Olympic 2020, khu vực châu Á, đang được cân nhắc chuyển địa điểm thi đấu từ Tây An sang Kazakhstan (27-29/3).

Virus corona đang gây ảnh hưởng xấu đến thể thao Trung Quốc. Không chỉ vậy, Olympic 2020 cũng chịu hệ lụy không nhỏ.

Thiên Thanh

" alt="Virus corona đe dọa Trung Quốc và Olympic 2020" width="90" height="59"/>

Virus corona đe dọa Trung Quốc và Olympic 2020

Tuy nhiên, sau khi kết thúc chương trình, nhiều ý kiến cho rằng đáp án của câu hỏi lịch sử này chưa chính xác, vua Hàm Nghi không thể nằm trong câu vè này.

Trao đổi với VietNamNet, thầy Trần Trung Hiếu (giáo viên dạy Lịch sử của Trường THPT Chuyên Phan Bội Châu, Nghệ An) cho rằng Ban tổ chức không nên hỏi những kiến thức lịch sử bằng những câu mang tính dân gian, thiếu chặt chẽ, bởi rất dễ gây tranh cãi.

“Lịch sử Việt Nam thời Vương triều Nguyễn (1802-1945) trải qua 13 vị vua. Giai đoạn sau khi vua Tự Đức băng hà là sự kế tiếp của 3 vua theo thứ tự là Dục Đức, Hiệp Hòa, Kiến Phúc. Lịch sử quen gọi thời kỳ này là ‘Tứ nguyệt tam vương’. Đáp án mà Ban tổ chức đưa ra với tên của 3 vị vua sau khi Tự Đức mất là Hàm Nghi, Kiến Phúc, Hiệp Hòa là không chính xác” - thầy Hiếu nói. 

Đồng quan điểm, GS Phạm Hồng Tung, Viện trưởng Viện Việt Nam học và Khoa học phát triển - ĐH Quốc gia Hà Nội, nhận xét ở một chương trình được quan tâm rộng rãi của học sinh và nhân dân cả nước thì không nên lấy dữ kiện là một bài đồng dao làm cơ sở cho câu hỏi ra đề.

“Bởi thường trong văn hóa dân gian, đồng dao, ca dao được hình thành một cách tự phát và sau đó người ta có nhiều dị bản, kiến giải khác nhau. Tính xác thực đến đâu cần có những nghiên cứu cụ thể và tôi cho rằng ban tổ chức lấy dữ kiện đó làm đề thi là một lựa chọn mạo hiểm và cần rút kinh nghiệm” - GS Tung lưu ý.

GS Tung cũng cho hay qua việc đọc những kiến giải khác nhau, “tam vương”ở đây không nói đến vua Hàm Nghi, mà nói đến 3 vị vua triều Nguyễn gồm Hiệp Hòa, Dục Đức và Kiến Phúc.

“Tuy nhiên, với những diễn biến đi kèm như “Cấp kế đi tìm”, “Con ngựa đứt cương”... cũng chưa có nghiên cứu cụ thể nào cho thấy dân gian ám chỉ điều gì. Khi mà chưa thể kết luận, đề thi chưa chuẩn thì rất khó có đáp án chuẩn”.

Câu hỏi lịch sử thứ 2 cũng gây tranh cãi nằm ở phần thi Về đích của thí sinh Vũ Bùi Đình Tùng, với nội dung: "Tấm bản đồ địa lý nào của nước ta vẽ khoảng năm 1838, ghi hai tên Hoàng Sa và Vạn Lý Trường Sa thuộc lãnh thổ Việt Nam?". 

Với câu hỏi này, thí sinh Đình Tùng đưa ra đáp án “Đại Nam thống nhất toàn đồ”. 

Đáp án của chương trình đưa ra là “Đại Nam nhất thống toàn đồ”. 

Sau đó, MC đã xin ý kiến Ban cố vấn. Nhà sử học Lê Văn Lan đã trả lời và chấp nhận đáp án "Đại Nam thống nhất toàn đồ".

“Trong tổ hợp từ làm tên của bản đồ này có 2 từ là ‘thống nhất’ và ‘nhất thống’. Ngôn ngữ thế kỷ 19 gọi là ‘nhất thống’ - tức là thu hết cả về làm một; còn đến thời đại chúng ta thì thành ra là ‘thống nhất’. Cho nên, tôi nghĩ chỗ này cũng không cần phải nghiêm khắc lắm. Nguyên văn thì phải nói là ‘Đại Nam nhất thống toàn đồ’, nhưng cái nghĩa của ‘nhất thống’ hay ‘thống nhất’ là một, và em đó đã nói được” - Nhà sử học Lê Văn Lan giải thích thêm. 

Trao đổi với VietNamNet, GS Phạm Hồng Tung cho rằng không thể đảo trật tự từ mà vẫn chấp nhận đúng. 

GS Tung cho rằng, tên bản đồ là một điển chương - tức là tên riêng của một văn bản, tài liệu có tính pháp lý, chuẩn mực của quốc gia. “Vì vậy, khi nói đến tên của bản đồ cần nói tuyệt đối chính xác mới có ý nghĩa. Chứ không thể nói đảo trật tự từ, bởi như vậy thì không còn chính xác nữa”, GS Tung nói.

Chưa kể, theo GS Tung, trong trật tự từ, chữ “nhất thống” và chữ “thống nhất” có ý nghĩa hơi khác nhau, chứ không hoàn toàn giống nhau.

Theo GS Tung “nhất thống toàn đồ” là một cụm từ nói đến bản đồ toàn bộ đất nước Việt Nam với ý nghĩa đã được quy về một mối. “Chữ ‘nhất thống’ ở đây không chỉ đơn giản là thống nhất về mặt lãnh thổ mà còn thống nhất về quyền lực chính trị và thực thi quyền lực đó với lãnh thổ đã được thống nhất đó. Do đó, khi đảo lại thành ‘thống nhất’ đã làm giảm bớt giá trị của từ gốc ‘nhất thống’” - GS Tung nói.

“Ở chỗ này, nếu chấp nhận câu trả lời của thí sinh, thì có lẽ Ban tổ chức và ban giám khảo có phần ưu ái, thông cảm cho thí sinh cho một câu trả lời tương đối. Tuy nhiên, khi nói đến quốc thống, điểm chương thì phải nói tuyệt đối chính xác chứ không thể du di, châm chước được”.

Thầy Nguyễn Duy Khánh, giáo viên môn Lịch sử, Trường THPT Nguyễn Du (Sông Hinh, Phú Yên) cũng chia sẻ quan điểm rằng: "Phải đúng là "nhất thống" chứ không phải "thống nhất" vì tên gọi là tên gọi, không thể vì đồng nghĩa mà thay đổi được, trừ khi đó là bản dịch, còn ở đây là tên một bản đồ nên chắc chắn không thể thay đổi".

Thầy Khánh cũng khẳng định nếu câu hỏi này được đưa ra trên lớp và học sinh của thầy trả lời là “Đại Nam thống nhất toàn đồ” như thí sinh trong chương trình Đường lên đỉnh Olympia, chắc chắn thầy sẽ không cho điểm.

BTC Đường lên đỉnh Olympia nhận sai sót và đính chính đáp án câu hỏi Tiếng Anh

BTC Đường lên đỉnh Olympia nhận sai sót và đính chính đáp án câu hỏi Tiếng Anh

Ban tổ chức Chương trình Đường lên đỉnh Olympia vừa phát thông báo đính chính về sai sót trong việc không công nhận đáp án đúng của thí sinh Bùi Anh Đức ở một câu hỏi Tiếng Anh tại trận chung kết năm 2022." alt="Băn khoăn về đáp án 2 câu hỏi lịch sử ở Chung kết Đường lên đỉnh Olympia" width="90" height="59"/>

Băn khoăn về đáp án 2 câu hỏi lịch sử ở Chung kết Đường lên đỉnh Olympia