Hôm nay, ngày 13/6, Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển Công nghệ Tương lai (NextTech Group) đã phát đi thông cáo báo chí về vụ việc giữa startup Fiin và Công ty cổ phần Vay Mượn - đơn vị thành viên của NextTech phát triển ứng dụng VayMuon.vn đã được ICTnews thông tin ngày 6/6 vừa qua.

Trong thông tin phát ra ngày 13/6, NextTech Group cho biết: “Công ty cổ phần Vay Mượn và NextTech Group tuyên bố chấp nhận lời xin lỗi và đề nghị bồi thường vật chất tượng trưng của ông Tạ Thanh Long là đồng sáng lập Công ty Fiin vì hành vi xâm hại quyền sở hữu trí tuệ, đồng thời tuyên bố sẽ rút đơn khởi kiện cá nhân ông Long và Công ty Fiin”.

“Qua vụ việc này NextTech Group muốn dấy lên sự quan tâm của xã hội về vấn nạn đạo đức nghề nghiệp trong lĩnh vực CNTT và gợi ý các biện pháp xử trí với tình trạng ngang nhiên xâm phạm sở hữu trí tuệ vốn đang là cơn “sóng ngầm” nhức nhối trong ngành này từ hàng chục năm qua; đồng thời cảnh báo cổ vũ khởi nghiệp startup thái quá có thể gián tiếp gây ra lòng tham trong một bộ phận lao động trong lĩnh vực CNTT, dẫn đến các hành vi xấu làm trầm trọng thêm vấn nạn đạo đức”, đại diện NextTech Group nhấn mạnh.

Theo NextTech, trước đó, vào ngày 14/5/2018, sau khi nhận được thông tin về một startup có tên Finn sắp ra mắt một dịch vụ giống hệt VayMuon.vn có dấu hiệu xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ và đạo đức nghề nghiệp liên quan đến một nhóm nhân viên cũ dẫn đầu bởi ông Tạ Thanh Long, Công ty cổ phần Vay Mượn nhưng không nhận được sự hợp tác thiện chí.

“Vì vậy, ngày 2/6, NextTech Group đã đưa thông tin lên Internet và được nhiều cơ quan truyền thông đăng tải. Theo đó, NextTech Group đã đưa ra các bằng chứng xác thực cáo buộc Công ty Finn đã xâm phạm sở hữu trí tuệ thông qua việc sử dụng các thành phần thiết kế và phần mềm thuộc sở hữu của VayMuon.vn do một nhóm nhân viên cũ của Công ty cổ phần Vay Mượn mới thôi việc mang sang “góp vốn” trái phép để khởi nghiệp Fiin”, thông cáo của NextTech Group nêu.

Chủ tịch NextTech Group Nguyễn Hoà Bình nhận định, tình trạng vi phạm sở hữu trí tuệ nói chung và nhân viên cũ ngang nhiên xâm phạm tài sản chất xám của Công ty cũ nói riêng bất chấp sự tồn tại của Thoả thuận bảo mật và không cạnh tranh đã và đang là một vấn nạn nhức nhối trong ngành CNTT Việt Nam từ hàng chục năm nay, với ước tính 90% số doanh nghiệp trong ngành từng bị thiệt hại nhưng phải ngậm ngùi chấp nhận không dám nói ra vì không tin xã hội và pháp luật có thể giải quyết.

Những ngày gần đây, các phương tiện truyền thông phản ánh hiện tượng một số cửa hàng tại Việt Nam sử dụng máy POS thanh toán thẻ và QR-Code của Trung Quốc tại Việt Nam, gây quan ngại thất thu thuế và mất kiểm soát giao dịch ngoại tệ trên lãnh thổ nước ta liên quan đến khách du lịch Trung Quốc. Đơn cử như, vào trung tuần tháng 5/2018, tại Hạ Long, Quảng Ninh, lực lượng chức năng đã phát hiện hơn 200.000 Nhân dân tệ (NDT), tương đương 700 triệu đồng đã được chuyển thẳng ra nước ngoài qua máy POS mà không qua bất cứ một hệ thống ngân hàng hay tổ chức trung gian thanh toán nào của Việt Nam.

Lo ngại việc bị hiểu nhầm, đánh đồng với các hình thức thanh toán điện tử xuyên biên giới bất hợp pháp do một số doanh nhân Trung Quốc hoạt động trái phép trên lãnh thổ Việt Nam làm “chui”, Công ty cổ phần Công nghệ Vi Mô (VIMO) - đơn vị thành viên của NextTech Group vừa có văn bản gửi Vụ Thanh toán, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và các cơ quan hữu quan liên quan để thông tin rõ hơn về dịch vụ thanh toán điện tử xuyên biên giới cho khách du lịch của Ví điện tử VIMO.

Nhấn mạnh sự cần thiết của phương thức thanh toán điện tử xuyên biên giới, ông Đỗ Công  Diễn – Tổng giám đốc VIMO phân tích, theo thống kê từ Tổng cục Du lịch, trong 4 tháng đầu năm 2018, khách du lịch đến từ Trung Quốc đạt gần 1,8 triệu lượt, khách Hàn Quốc đạt gần 1,2 triệu lượt; tăng 39,7% và 67,3% so với cùng kỳ năm 2017; chiếm gần 60% tổng thị trường du lịch in-bound tại nước ta.

“Một chuyên gia về du lịch đã từng thẳng thắn phát biểu trên báo chí rằng: khách du lịch đến từ 2 thị trường Châu Á trọng điểm này thực ra là khách chi tiêu nhiều nhất, thậm chí là khách "sộp". Tuy nhiên do hình thức thanh toán chưa thuận tiện nên chưa kích thích tối đa túi tiền chi tiêu của họ, thậm chí đã xảy ra những tiêu cực trái pháp luật như: thanh toán bằng ngoại tệ, sử dụng trái phép máy PoS nước ngoài trên lãnh thổ Việt Nam...”, ông Diễn thông tin.

Ông Diễn cũng cho hay, hình thức thanh toán được sử dụng thường xuyên nhất tại các quốc gia nói trên không phải là tiền mặt hay thẻ ngân hàng, mà là thông qua Ví điện tử trên điện thoại di động do các Công ty trung gian thanh toán hoặc Ngân hàng thương mại tại quốc gia đó phát hành, trong đó Alipay và Wechat Pay là phổ biến nhất tại Trung Quốc, Nonghuyp Bank và Kakao Pay là phổ biến nhất tại Hàn Quốc.

Cũng giống như các loại thẻ ngân hàng như Visa, MasterCard hay CUP, việc chấp nhận các hình thức thanh toán điện tử phổ biến tại quê nhà của khách hàng khi đến du lịch tại Việt Nam giúp kích thích tiêu dùng và doanh thu cho các doanh nghiệp Việt Nam, mang lại ngoại tệ cho đất nước, hỗ trợ nhà nước quản lý tốt dòng tiền chi tiêu của khách du lịch và doanh thu của các doanh nghiệp.

Công văn của VIMO nêu rõ, hiện nay thanh toán điện tử xuyên biên giới đã phổ biến khắp thế giới, đặc biệt những nơi có dấu chân của khách du lịch Trung Quốc và Hàn Quốc. Cụ thể, Ingenico hợp tác với Alipay phát triển thanh toán điện tử xuyên biên giới tại châu Âu. Tương tự, tại các nước Đông Nam Á như Thái Lan, Malaysia, Singapore, Philippines và Indonesia đều phổ biến việc chấp nhận thanh toán Alipay và Wechat Pay cho khách Trung Quốc khi đến du lịch tại địa phương.

Điểm mạnh của HTC U11

Là lựa chọn tốn kém hơn, HTC U11 chắc chắn sẽ có những điểm vượt trội hơn đối thủ. Điểm khác biệt lớn nhất nằm ở những trải nghiệm đầu tiên khi bạn vừa “đập hộp” hai chiếc máy. Dù cùng sở hữu màn hình 5.5 inch nhưng độ phân giải màn hình của U11 là QHD thay vì FHD của OnePlus 5. Thêm vào đó, độ sáng tối đa cũng như độ chính xác màu của U11 đều cao hơn màn hình AMOLED của OnePlus 5, khiến việc sử dụng ngoài trời dưới ánh nắng trực tiếp dễ dàng hơn.

Chỉ cần bạn không ngại sử dụng điện thoại có mặt lưng bằng kính, bạn sẽ nhận thấy chiếc U11 đẹp và cho cảm nhận sang trọng hơn chiếc OnePlus 5. Với năm màu sắc đặc trưng của mặt lưng bằng kính, có khả năng đổi màu theo góc nhìn và mức độ ánh sáng môi trường xung quanh, kết hợp với mặt kính cong 3D và viền nhôm cứng cáp tạo cảm giác cầm nắm chắn chắn và hiển nhiên là trông thú vị hơn vẻ ngoài buồn tẻ của chiếc One Plus 5 rất nhiều. Thiết kế của U11 còn có thêm loa kép cũng như cho phép máy đạt chuẩn chống nước IP67 mà không cần che cổng kết nối.

Thế nhưng điểm khác biệt lớn nhất giữa 2 siêu phẩm cũng như ưu thế vượt trội của U11 trước OnePlus 5 đó là camera. Phần cứng thuộc hàng tốt nhất,ngang với các siêu phẩm đình đám 2018: độ phân giải 12MP, kích cỡ điểm ảnh lớn tới 1,4 micron, ống kính khẩu độ f1.7 và chống rung quang học OIS. Cùng với đó là phẩn mềm xử lý hình ảnh được HTC tinh chỉnh hoàn hảo để cùng phần cứng tạo ra những bức ảnh tuyệt vời. Nói không ngoa, DxOMark đã trao cho U11 điểm số tuyệt đối, đánh bại chiếc Google Pixel để chiếm vị trí dẫn đầu các smartphone chụp ảnh đẹp nhất với 90 điểm. Ảnh chụp ban ngày từ HTC U11 cho chất lượng rõ nét và màu sắc sống động hơn OnePlus 5. Về đêm, chất lượng thu sáng của khẩu độ f1.7 dễ dàng cạnh tranh với các siêu phẩm như iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy S8 hay Google Pixel - đồng nghĩa với việc sẽ không cần có phép so sánh nào với chiếc OnePlus 5. Nói vậy không có nghĩa là OnePlus 5 cho chất lượng ảnh tồi, chỉ trách U11 đã làm quá tốt mà thôi: Khác với camera của OnePlus 5 cho chất lượng ảnh rất tốt nhưng lại “ngại” một số điều kiện kém lý tưởng, HTC cuối cùng đã tìm ra được “công thức” của riêng mình và tạo ra được một camera toàn diện, không gặp khó khăn trong bất kỳ trường hợp nào.