Giáo viên phụ trách lớp có học sinh tử vong gồm cô Đoàn Thị Nhâm (SN 1998) trình độ đào tạo cao đẳng Sư phạm mầm non và cô Nguyễn Thị Phương (SN 1966) trình độ đào tạo Đại học Sư phạm mầm non.

Nhân viên đưa đón học sinh là cô Phương Quỳnh Anh, trình độ đào tạo trung cấp dược. Lái xe đưa đón học sinh là ông Nguyễn Văn Lâm, đưa đón học sinh từ ngày 22/5/2024. Ông Lâm là lái xe mới do người lái xe chính xin nghỉ phép 1 tuần và bàn giao lại cho lái xe mới.

Phương tiện đưa đón là xe ô tô 29 chỗ do nhà trường ký hợp đồng với đơn vị cung cấp dịch vụ. Lãnh đạo phòng GD-ĐT TP Thái Bình thông tin thêm, trường Mầm non Hồng Nhung 2 có đầy đủ giấy phép hoạt động.

"Hiện tại, trường vẫn hoạt động bình thường, về trách nhiệm khi để xảy ra vụ việc phải chờ cơ quan chức năng điều tra", vị lãnh đạo phòng GD-ĐT TP Thái Bình thông tin.

Ngay sau sự việc xảy ra, lãnh đạo Sở GD-ĐT đã trực tiếp làm việc với Lãnh đạo TP Thái Bình phối hợp chỉ đạo phòng GD-ĐT TP, chính quyền thăm hỏi, hỗ trợ gia đình trẻ bị nạn; Phối hợp với các đơn vị chức năng làm rõ nguyên nhân, xem xét trách nhiệm tập thể, cá nhân liên quan, nhất là công tác kiểm tra, giám sát hoạt động của các trường mầm non.

Sở chỉ đạo chấn chỉnh công tác bảo đảm an toàn trường học, trong đó, có công tác đưa đón trẻ bằng phương tiện xe ô tô. Đồng thời, Sở cũng chỉ đạo trường Mầm non Hồng Nhung 2 làm tốt công tác ổn định tâm lý cho phụ huynh, giáo viên để nhà trường hoạt động bình thường,, không ảnh hưởng đến các học sinh khác.

Sau vụ việc bé trai 5 tuổi tử vong vì bị bỏ quên trên xe, ngày 30/5, ông Phạm Văn Nghiêm - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình, đã ký văn bản về việc chấn chỉnh hoạt động của các trường mầm non và việc đưa đón trẻ đến trường. 

Văn bản nêu tại một số địa phương ở Thái Bình, công tác quản lý nhà nước đối với hoạt động nuôi dạy trẻ ở các trường, lớp, cơ sở giáo dục mầm non, nhất là cơ sở mầm non ngoài công lập chưa chặt chẽ, công tác kiểm tra, giám sát chưa thường xuyên. Việc quản lý các phương tiện đưa đón trẻ em đang tồn tại nhiều bất cập, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn.

Điển hình, ngày 29/5, tại trường Mầm non tư thục Hồng Nhung 2 (xã Phú Xuân, TP Thái Bình) xảy ra vụ việc trẻ tử vong sau khi được tìm thấy trên xe đưa đón học sinh.  

Sáng ngày 30/5, Sở GD-ĐT tỉnh Thái Bình đã có báo cáo Bộ GD-ĐT về việc trẻ mầm non tử vong trên xe đưa đón học sinh.

Theo nội dung báo cáo, trường Mầm non Hồng Nhung 2 là trường tư thục được thành lập năm 2022, do UBND TP quyết định thành lập, phòng GD-ĐT TP cấp phép hoạt động. Trường có 12 lớp, với 272 trẻ.

Giáo viên phụ trách lớp có học sinh tử vong gồm cô Đoàn Thị Nhâm (SN 1998) trình độ đào tạo cao đẳng Sư phạm mầm non và cô Nguyễn Thị Phương (SN 1966) trình độ đào tạo Đại học Sư phạm mầm non.

Nhân viên đưa đón học sinh là cô Phương Quỳnh Anh, trình độ đào tạo trung cấp dược. Lái xe đưa đón học sinh là ông Nguyễn Văn Lâm, đưa đón học sinh từ ngày 22/5/2024. Ông Lâm là lái xe mới do người lái xe chính xin nghỉ phép 1 tuần và bàn giao lại cho lái xe mới.

Phương tiện đưa đón là xe ô tô 29 chỗ do nhà trường ký hợp đồng với đơn vị cung cấp dịch vụ. Lãnh đạo phòng GD-ĐT TP Thái Bình thông tin thêm, trường Mầm non Hồng Nhung 2 có đầy đủ giấy phép hoạt động.

"Hiện tại, trường vẫn hoạt động bình thường, về trách nhiệm khi để xảy ra vụ việc phải chờ cơ quan chức năng điều tra", vị lãnh đạo phòng GD-ĐT TP Thái Bình thông tin.

Ngay sau sự việc xảy ra, lãnh đạo Sở GD-ĐT đã trực tiếp làm việc với Lãnh đạo TP Thái Bình phối hợp chỉ đạo phòng GD-ĐT TP, chính quyền thăm hỏi, hỗ trợ gia đình trẻ bị nạn; Phối hợp với các đơn vị chức năng làm rõ nguyên nhân, xem xét trách nhiệm tập thể, cá nhân liên quan, nhất là công tác kiểm tra, giám sát hoạt động của các trường mầm non.

Sở chỉ đạo chấn chỉnh công tác bảo đảm an toàn trường học, trong đó, có công tác đưa đón trẻ bằng phương tiện xe ô tô. Đồng thời, Sở cũng chỉ đạo trường Mầm non Hồng Nhung 2 làm tốt công tác ổn định tâm lý cho phụ huynh, giáo viên để nhà trường hoạt động bình thường,, không ảnh hưởng đến các học sinh khác.

Sau vụ việc bé trai 5 tuổi tử vong vì bị bỏ quên trên xe, ngày 30/5, ông Phạm Văn Nghiêm - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình, đã ký văn bản về việc chấn chỉnh hoạt động của các trường mầm non và việc đưa đón trẻ đến trường. 

Văn bản nêu tại một số địa phương ở Thái Bình, công tác quản lý nhà nước đối với hoạt động nuôi dạy trẻ ở các trường, lớp, cơ sở giáo dục mầm non, nhất là cơ sở mầm non ngoài công lập chưa chặt chẽ, công tác kiểm tra, giám sát chưa thường xuyên. Việc quản lý các phương tiện đưa đón trẻ em đang tồn tại nhiều bất cập, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn.

Điển hình, ngày 29/5, tại trường Mầm non tư thục Hồng Nhung 2 (xã Phú Xuân, TP Thái Bình) xảy ra vụ việc trẻ tử vong sau khi được tìm thấy trên xe đưa đón học sinh.  

Hiện trường vụ cháy. Ảnh: Sở cứu hỏa thành phố New York

Sau khi nhận được tin báo về vụ cháy, hơn 100 nhân viên cứu hỏa và cảnh sát đã nhanh chóng có mặt ở hiện trường.

Video được Cơ quan cảnh sát thành phố New York đăng tải trên Twitter cho thấy, ngọn lửa lớn và khói đen bốc lên từ tòa nhà, trong khi các sĩ quan cảnh sát nhanh chóng tiến vào để giải cứu người dân bị mắc kẹt.

“Ngày hôm nay, chúng ta đã cứu được nhiều mạng sống. Khi mọi người nhìn vào những hình ảnh được camera gắn trên người sĩ quan cảnh sát ghi lại, chúng ta có thể thấy rõ phản ứng nhanh chóng của các nhân viên an ninh, xông thẳng vào tòa nhà đang cháy lớn. Họ xông vào đó và cứu một người phụ nữ bị mắc kẹt trong tòa nhà”, Thị trưởng thành phố New York Eric Adams nói.

Theo ABC7NY, ít nhất năm cảnh sát tham gia giải cứu người mắc kẹt trong vụ hỏa hoạn đã phải nhập viện do bị ngạt khói. Hiện nguyên nhân gây ra vụ nổ khí ga đang được giới chức New York điều tra.

Video: Sở cứu hỏa thành phố New York/ Twitter

Video: NYPD/ Twitter

Tuấn Trần

Cháy lớn ở nhà máy hóa chất Mỹ

Một vụ hỏa hoạn đã xảy ra tại nhà máy hóa chất Qualco Inc ở thành phố Passaic thuộc bang New Jersey, Mỹ tối 14/1.

Hãng tin ABC7NY cho biết, vụ nổ khí ga đã gây ra một đám cháy lớn tại dãy nhà ba tầng nằm trên phố Fox gần đại lộ Intervale ở New York, Mỹ vào lúc 11h trưa 18/1 (giờ địa phương).

Hiện trường vụ cháy. Ảnh: Sở cứu hỏa thành phố New York

Sau khi nhận được tin báo về vụ cháy, hơn 100 nhân viên cứu hỏa và cảnh sát đã nhanh chóng có mặt ở hiện trường.

Video được Cơ quan cảnh sát thành phố New York đăng tải trên Twitter cho thấy, ngọn lửa lớn và khói đen bốc lên từ tòa nhà, trong khi các sĩ quan cảnh sát nhanh chóng tiến vào để giải cứu người dân bị mắc kẹt.

“Ngày hôm nay, chúng ta đã cứu được nhiều mạng sống. Khi mọi người nhìn vào những hình ảnh được camera gắn trên người sĩ quan cảnh sát ghi lại, chúng ta có thể thấy rõ phản ứng nhanh chóng của các nhân viên an ninh, xông thẳng vào tòa nhà đang cháy lớn. Họ xông vào đó và cứu một người phụ nữ bị mắc kẹt trong tòa nhà”, Thị trưởng thành phố New York Eric Adams nói.

Theo ABC7NY, ít nhất năm cảnh sát tham gia giải cứu người mắc kẹt trong vụ hỏa hoạn đã phải nhập viện do bị ngạt khói. Hiện nguyên nhân gây ra vụ nổ khí ga đang được giới chức New York điều tra.

Video: Sở cứu hỏa thành phố New York/ Twitter

Video: NYPD/ Twitter

Tuấn Trần

Cháy lớn ở nhà máy hóa chất Mỹ

Một vụ hỏa hoạn đã xảy ra tại nhà máy hóa chất Qualco Inc ở thành phố Passaic thuộc bang New Jersey, Mỹ tối 14/1.

Cổ đông căng băng rôn khuyên khách hàng không mua dự án của công ty Prosimex.

"Ép cổ đông với giá quá thấp"

Như BizLIVE đã đưa tin, liên quan đến sự việc cổ đông của CTCP Sản xuất kinh doanh xuất nhập khẩu Prosimex giăng băng rôn tại dự án Riverside Garden khuyên khách hàng mua nhà, ngày 21/10 cuộc gặp giữa lãnh đạo công ty Prosimex và nhóm cổ đông đã diễn ra tuy nhiên những nội dung đề cập vẫn chưa có phương án chốt.

Bà Đoàn Thị Phương, một trong những cổ đông cho biết, tại cuộc làm việc, dường như phía lãnh đạo Prosimex đã “ép cổ đông với giá quá thấp” cho số cổ phần mà nhóm cổ đông hiện đang nắm giữ và thương lượng chuyển nhượng lại.

“Lãnh đạo Prosimex từng đưa ra mức giá 10.800 đồng/cổ phiếu, sau đó được nâng lên 18.000 đồng/cổ phiếu và chiều ngày 21/11 trong cuộc làm việc, con số này được nâng lên là 25.000 đồng/cổ phiếu nhưng chúng tôi cho rằng con số này chưa thoả đáng”, bà Phương nói.

Cũng theo bà Phương, trên cơ sở tính toán những con số được lãnh đạo Prosimex đưa ra việc Prosimex lựa chọn đối tác đầu tư là CTCP Đầu tư Thiết kế và xây dựng Việt Nam (Videc) cùng triển khai dự án Riverside Garden trên lô đất rộng khoảng 8.900 m2 tại 349 Vũ Tông Phan với giá 75 tỷ đồng và 1.000 m2 sàn văn phòng làm việc cho Videc và việc Prosimex sở hữu 15.000m2 đất tại Hải Phòng, 6 gian nhà ở 46 Ngô Quyền (Hà Nội)… mức giá thương lượng ít nhất là 80.000 đồng/cổ phiếu, tức là gấp khoảng 8 lần số tiền bỏ ra trước đây. “Chúng tôi không ảo tưởng và trục lợi, đây là những con số họ đã đưa ra”, bà Phương nhấn mạnh.

Liên quan đến thông tin về việc hợp tác với Videc triển khai dự án tại đường Vũ Tông Phan, tờ trình thông qua lựa chọn đơn vị hợp tác đầu tư trình ĐHĐCĐ CTCP Prosimex tháng 5/2014 cũng đã đề cập đến những nội dung này.

Cụ thể, về nội dung tiến độ hợp tác, quá trình hợp tác của Videc với Prosimex chia thành các giai đoạn trong đó giai đoạn đầu 2 bên ưu tiên thực hiện dự án chuyển đổi sử dụng đất tại Khu đất số 45A, ngõ 35 Khương Hạ, Khương Đình (Thanh Xuân, Hà Nội) thành khu nhà ở để bán kết hợp văn phòng, dịch vụ thương mại.

Về phương pháp góp vốn, Công ty Prosimex góp vốn bằng giá trị lợi thế quyền khai thác tài sản trên đất và giá trị công trình xây dựng trên khu đất. Công ty Videc góp vốn bằng tiền để thực hiện dự án.

Phân chia lợi nhuận, Công ty Prosimex được nhận khoản lợi nhuận tối thiểu 75 tỷ đồng và 500-1.000m2 mặt sàn văn phòng. Công ty Videc ứng trước lợi nhuận trong năm 2014 thanh toán trả nợ cho ngân hàng để giải chấp tài sản đảm bảo, số tiền là 45 tỷ đồng, chi phí thuê văn phòng, hỗ trợ người lao động sau khi tái cơ cấu lại công ty số tiền là 5 tỷ đồng, tổng cộng 57 tỷ đồng.

Videc cũng là đại diện các bên trước pháp luật và giữ vai trò chủ đầu tư để thực hiện dự án cụ thể với các công việc như chuyển đổi mục đích sử dụng đất; các công việc chuẩn bị đầu tư như xin giao đất, nộp tiền sử dụng đất và thực hiện các nghĩa vụ tài chính đối với nhà nước, lập, thẩm tra và phê duyệt thiết kế kỹ thuật…

"Đặt vấn đề mua lại 90% cổ phần nhưng họ không đồng ý"

Cũng theo bà Phương, việc lãnh đạo đương nhiệm của Prosimex nắm giữ 90% cổ phần công ty và đồng ý với các phương án trên và ĐHĐCĐ được thông qua, nhóm cổ đông giữ % còn lại đã đặt vấn đề mua lại 90% số cổ phần này cùng mức giá lãnh đạo Prosimex dự kiến trả cho cổ đông nhưng lãnh đạo Prosimex đã không đồng ý.

Đồng quan điểm, bà Trần Thị Lý, 1 trong số 60 cổ đông thuộc nhóm cổ đông nhỏ lẻ đang thương lượng với lãnh đạo Prosimex về mức giá chuyển nhượng cổ phiếu cũng cho biết, số tiền 75 tỷ đồng Prosimex thu về từ việc liên danh với Videc triển khai dự án tại diện tích đất hơn 8.900m2 và 1.000m2 sàn văn phòng làm việc là một con số quá nhỏ, thay vì 75 tỷ đồng thậm chí có thể phải ở mức 400 tỷ đồng.

Nhóm cổ đông có khoảng 60 người, vốn là cán bộ công nhân viên của công ty Prosimex đồng thời cũng sỡ hưu khoảng 10% cổ phần của công ty.

Ông Lữ Văn Sơn, Chủ tịch HĐQT Prosimex từng cho biết, dự án liên danh giữa 2 đơn vị, có chủ trương của công ty Prosimex đã được đưa ra tại ĐHCĐ năm 2014 với tỷ lệ cổ đông tán thành việc liên danh đạt 99,28% chỉ có một ý kiến khác và ngay người có ý kiến khác cũng không tham gia việc giăng băng rôn biểu ngữ.

Theo ông Sơn, Prosimex đã nhóm họp với các cổ đông đưa ra phương án giải quyết, tuy nhiên trên thực tế nhiều cuộc họp giữa nhóm cổ đông nhỏ và lãnh đạo Prosimex vẫn tiếp tục bế tắc.

Theo Bizlive

Một nhóm cổ đông của Công ty Prosimex nhiều ngày qua đã giăng băng rôn cảnh cáo khách mua nhà tại dự án Riverside Garden do Videc và Prosimex làm chủ đầu tư với lý do dự án đang diễn ra tranh chấp.

Cổ đông căng băng rôn khuyên khách hàng không mua dự án của công ty Prosimex.

"Ép cổ đông với giá quá thấp"

Như BizLIVE đã đưa tin, liên quan đến sự việc cổ đông của CTCP Sản xuất kinh doanh xuất nhập khẩu Prosimex giăng băng rôn tại dự án Riverside Garden khuyên khách hàng mua nhà, ngày 21/10 cuộc gặp giữa lãnh đạo công ty Prosimex và nhóm cổ đông đã diễn ra tuy nhiên những nội dung đề cập vẫn chưa có phương án chốt.

Bà Đoàn Thị Phương, một trong những cổ đông cho biết, tại cuộc làm việc, dường như phía lãnh đạo Prosimex đã “ép cổ đông với giá quá thấp” cho số cổ phần mà nhóm cổ đông hiện đang nắm giữ và thương lượng chuyển nhượng lại.

“Lãnh đạo Prosimex từng đưa ra mức giá 10.800 đồng/cổ phiếu, sau đó được nâng lên 18.000 đồng/cổ phiếu và chiều ngày 21/11 trong cuộc làm việc, con số này được nâng lên là 25.000 đồng/cổ phiếu nhưng chúng tôi cho rằng con số này chưa thoả đáng”, bà Phương nói.

Cũng theo bà Phương, trên cơ sở tính toán những con số được lãnh đạo Prosimex đưa ra việc Prosimex lựa chọn đối tác đầu tư là CTCP Đầu tư Thiết kế và xây dựng Việt Nam (Videc) cùng triển khai dự án Riverside Garden trên lô đất rộng khoảng 8.900 m2 tại 349 Vũ Tông Phan với giá 75 tỷ đồng và 1.000 m2 sàn văn phòng làm việc cho Videc và việc Prosimex sở hữu 15.000m2 đất tại Hải Phòng, 6 gian nhà ở 46 Ngô Quyền (Hà Nội)… mức giá thương lượng ít nhất là 80.000 đồng/cổ phiếu, tức là gấp khoảng 8 lần số tiền bỏ ra trước đây. “Chúng tôi không ảo tưởng và trục lợi, đây là những con số họ đã đưa ra”, bà Phương nhấn mạnh.

Liên quan đến thông tin về việc hợp tác với Videc triển khai dự án tại đường Vũ Tông Phan, tờ trình thông qua lựa chọn đơn vị hợp tác đầu tư trình ĐHĐCĐ CTCP Prosimex tháng 5/2014 cũng đã đề cập đến những nội dung này.

Cụ thể, về nội dung tiến độ hợp tác, quá trình hợp tác của Videc với Prosimex chia thành các giai đoạn trong đó giai đoạn đầu 2 bên ưu tiên thực hiện dự án chuyển đổi sử dụng đất tại Khu đất số 45A, ngõ 35 Khương Hạ, Khương Đình (Thanh Xuân, Hà Nội) thành khu nhà ở để bán kết hợp văn phòng, dịch vụ thương mại.

Về phương pháp góp vốn, Công ty Prosimex góp vốn bằng giá trị lợi thế quyền khai thác tài sản trên đất và giá trị công trình xây dựng trên khu đất. Công ty Videc góp vốn bằng tiền để thực hiện dự án.

Phân chia lợi nhuận, Công ty Prosimex được nhận khoản lợi nhuận tối thiểu 75 tỷ đồng và 500-1.000m2 mặt sàn văn phòng. Công ty Videc ứng trước lợi nhuận trong năm 2014 thanh toán trả nợ cho ngân hàng để giải chấp tài sản đảm bảo, số tiền là 45 tỷ đồng, chi phí thuê văn phòng, hỗ trợ người lao động sau khi tái cơ cấu lại công ty số tiền là 5 tỷ đồng, tổng cộng 57 tỷ đồng.

Videc cũng là đại diện các bên trước pháp luật và giữ vai trò chủ đầu tư để thực hiện dự án cụ thể với các công việc như chuyển đổi mục đích sử dụng đất; các công việc chuẩn bị đầu tư như xin giao đất, nộp tiền sử dụng đất và thực hiện các nghĩa vụ tài chính đối với nhà nước, lập, thẩm tra và phê duyệt thiết kế kỹ thuật…

"Đặt vấn đề mua lại 90% cổ phần nhưng họ không đồng ý"

Cũng theo bà Phương, việc lãnh đạo đương nhiệm của Prosimex nắm giữ 90% cổ phần công ty và đồng ý với các phương án trên và ĐHĐCĐ được thông qua, nhóm cổ đông giữ % còn lại đã đặt vấn đề mua lại 90% số cổ phần này cùng mức giá lãnh đạo Prosimex dự kiến trả cho cổ đông nhưng lãnh đạo Prosimex đã không đồng ý.

Đồng quan điểm, bà Trần Thị Lý, 1 trong số 60 cổ đông thuộc nhóm cổ đông nhỏ lẻ đang thương lượng với lãnh đạo Prosimex về mức giá chuyển nhượng cổ phiếu cũng cho biết, số tiền 75 tỷ đồng Prosimex thu về từ việc liên danh với Videc triển khai dự án tại diện tích đất hơn 8.900m2 và 1.000m2 sàn văn phòng làm việc là một con số quá nhỏ, thay vì 75 tỷ đồng thậm chí có thể phải ở mức 400 tỷ đồng.

Nhóm cổ đông có khoảng 60 người, vốn là cán bộ công nhân viên của công ty Prosimex đồng thời cũng sỡ hưu khoảng 10% cổ phần của công ty.

Ông Lữ Văn Sơn, Chủ tịch HĐQT Prosimex từng cho biết, dự án liên danh giữa 2 đơn vị, có chủ trương của công ty Prosimex đã được đưa ra tại ĐHCĐ năm 2014 với tỷ lệ cổ đông tán thành việc liên danh đạt 99,28% chỉ có một ý kiến khác và ngay người có ý kiến khác cũng không tham gia việc giăng băng rôn biểu ngữ.

Theo ông Sơn, Prosimex đã nhóm họp với các cổ đông đưa ra phương án giải quyết, tuy nhiên trên thực tế nhiều cuộc họp giữa nhóm cổ đông nhỏ và lãnh đạo Prosimex vẫn tiếp tục bế tắc.

Theo Bizlive