Đánh giá về tốc độ số hoá địa phương, Tổng Giám đốc FPT IS bày tỏ cảm phục khi Huế là đơn vị tiên phong đi đầu trong công tác chuyển đổi số trong nước và đang có những bước đột phá quan trọng để phát triển kinh tế - xã hội. Cụ thể, TT-Huế  xếp thứ hai trong toàn quốc về chỉ số chuyển đổi số (DTI) năm 2021 do Bộ Thông tin và Truyền thông công bố. 

Bàn về câu chuyện dữ liệu mở, ông Minh cho rằng, “Dữ liệu là nguyên liệu của nền kinh tế số, câu hỏi đặt ra là vậy nguồn nguyên liệu này sẽ “cháy” như thế nào để tạo ra hiệu quả. Dữ liệu mở giúp các hoạt động kinh tế hiện tại hoạt động hiệu quả hơn, đồng thời có thể mở ra các mô hình kinh tế mới. Khi đưa vào ứng dụng, dữ liệu mở có thể tạo ra đột phá trong các ngành là lợi thế của Huế như du lịch, y tế, giáo dục...”. 

Cụ thể trong câu chuyện lĩnh vực y tế, ông Minh chỉ rõ những giá trị mang tính thay đổi cho ngành y tế khi khai thác và sử dụng dữ liệu tập trung, cụ thể là việc tiết kiệm công sức, chi phí của Chính phủ, chính quyền địa phương trong quá trình tìm kiếm, thu thập thông tin cũng như tạo điều kiện tối đa cho các cá nhân, tổ chức tham gia vào hoạt động giám sát thông tin chính phủ, nhà nước. 

Với mục tiêu thúc đẩy kinh tế số, xã hội số toàn diện tại địa phương, TT-Huế đang thành công trong việc tạo ra cơ chế và chú trọng tiếp cận - tập hợp hiệu quả nguồn dữ liệu. Theo ông Minh, bước khó khăn ban đầu là thu thập “nguyên liệu” đã có, tiếp theo nếu tỉnh đồng ý khai thác mở các nguồn dữ liệu thì sẽ tạo nên thay đổi lớn hơn thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội, thu hút đầu tư từ bên ngoài

Trên góc độ doanh nghiệp, FPT IS thể hiện rõ mong muốn được đồng hành, sát cánh với Huế. Về đề xuất cụ thể với lãnh đạo tỉnh, ông Minh nêu ra hai phương hướng: Thứ nhất xây dựng chiến lược hạ tầng toàn bộ liên quan toàn bộ dữ liệu mở; thứ hai là đồng hành cùng TT-Huế trong y tế - phát triển  hệ sinh thái giải pháp toàn diện và các mô hình triển khai linh hoạt, đồng bộ dữ liệu giữa các bệnh viện, cơ sở y tế, từ đó tối ưu chi phí và tăng hiệu quả quản lý Nhà nước.  

Đánh giá về đề xuất trên, ông Nguyễn Thanh Bình, Phó Chủ tịch UBND tỉnh TT-Huế cảm ơn quyết tâm cũng như tham vấn  từ phía FPT IS. Từ phía Huế, lãnh đạo địa phương cũng sẽ phối hợp chặt chẽ, cùng chia sẻ bài toán của tỉnh để các doanh nghiệp được phát huy kinh nghiệm, năng lực công nghệ của mình giải quyết bài toán cốt lõi, tạo đà tăng trưởng đột phá trong tương lai.

Thúc đẩy y tế số lấy người dân làm trung tâm

Với nội dung hợp tác chiến lược cùng Sở Y tế TT-Huế, FPT IS sẽ tích hợp dịch vụ chăm sóc sức khoẻ, phòng bệnh thông minh vào ứng dụng Hue-S để phục vụ việc theo dõi, chăm sóc sức khỏe cho người dân trên địa bàn tỉnh TT-Huế và các tỉnh lân cận; Triển khai dịch vụ khám bệnh thông minh như bệnh án điện tử, bệnh viện thông minh, bệnh viện không giấy tờ; tích hợp nền tảng AI Chatbot, AI Voicebot phục vụ người dân/người bệnh; Triển khai hệ thống quản lý hình ảnh (PACS) dùng chung toàn mạng lưới y tế điều trị của tỉnh, quản trị thông minh y tế tỉnh. 

Với cơ hội đồng hành cùng hơn 300 bệnh viện, 20 sở y tế trên toàn quốc, FPT IS đến nay đã đúc kết kiến thức và kinh nghiệm thực tế quý báu trong việc triển khai chuyển đổi số ngành y tế Việt Nam. Theo đó, FPT IS đề xuất với lãnh đạo tỉnh cần đồng bộ góc nhìn trong quá trình thúc đẩy y tế số gồm: Thứ nhất tăng trải nghiệm người dân/người bệnh; thứ hai giải phóng nhân viên y tế khỏi việc giấy tờ; cuối cùng cần tăng hiệu quả khâu quản trị/điều hành bệnh viện.

Cùng trong bài toán về khai phá dữ liệu mở, ông Minh nhấn mạnh, bên cạnh việc ứng dụng công nghệ tiên tiến (AI, Cloud,..) để nâng cấp hệ thống và ứng dụng y tế, việc thúc đẩy y tế số cần một tầm nhìn dài hơi, trong đó, bài toán quan trọng cần được tập trung đầu tư là vấn đề khai thác và xây dựng nguồn dữ liệu mở.

Với vị thế tiên phong chuyển đổi số, FPT IS không ngừng phát triển, hoàn thiện và xây dựng hệ sinh thái các giải pháp Y tế số, góp phần nâng cao chất lượng quản lý tại địa phương cũng như mang tới trải nghiệm dịch vụ tốt nhất cho người dân tỉnh TT-Huế. Trên hết, ông Minh khẳng định, mục tiêu cao nhất của quá trình chuyển đổi số là cần lấy người dân làm trung tâm và sự hài lòng của người dân làm thước đo cho hiệu quả quan trọng nhất. 

Bích Đào

Bộ phim Chồng cũ, vợ cũ, người yêu cũ với sự góp mặt của Việt Anh, Quỳnh Nga, Lã Thanh Huyền… đang gây sốt trên nhiều kênh truyền thông. Độc giả gần xa cũng liên tiếp gửi ý kiến về báo điện tử VietNamNet. Ví dụ, bạn Kim Anh (Nam Định) chia sẻ: “Tôi hụt hẫng khi xem 'Chồng cũ, vợ cũ, người yêu cũ’”. Tuy nhiên, độc giả Ngọc Huyền (Hà Nội) thì đặt câu hỏi: Sao lại chê bai, chỉ trích phim 'Chồng cũ, vợ cũ, người yêu cũ'?

Tình tiết lằng nhằng, drama nối tiếp drama

Chia sẻ về bộ phim Chồng cũ, vợ cũ, người yêu cũđộc giả ký tên Hai lúa Ngoại thành nêu câu hỏi: “Kịch bản kém, toàn ba chuyện nhí nhố, xa thực tế. Các diễn viên vào vai guợng gạo chả có hồn cốt gì”. Trong khi đó, theo bạn Sand Crepper thì “cảm giác như đang xem phim Hàn cũ. Các tình tiết lằng nhằng, drama nối tiếp drama. Mối quan hệ giữa các nhân vật khiến mình xoắn hết cả não”.

Tương tự, các độc giả Minh Tâm hay An Nguyên cũng thốt lên: “Mối quan hệ trong phim quá lằng nhằng, đời thật khó có chuyện éo le đến như vậy“, “Nếu cũng có những cảnh ghen tuông thì phim lại đi vào lối mòn mất”…

Theo bạn Anh Thư, “phim hơi miên man, thiếu những cao trào với những xử lý bất ngờ”. Còn độc giả Thanh Sang thì cho rằng Chồng cũ, vợ cũ, người yêu cũ “hơi phi thực tế, chuyện tình cảm quá lằng nhằng, xem cảm giác mệt, không biết đến khi nào mới kết thúc”.

Độc giả Hai Lúa chê “phim tào lao” với lý do “chẳng lẽ chồng cũ vợ cũ đã ly hôn lại thân thiết với nhau hơn cả chồng cũ vợ mới. Lời thoại nghe ngứa tai không chịu được”. Còn bạn Phùng Khanh thẳng thắn nhận xét: “Đây là bộ phim nhạt nhẽo nhất mà tôi đã từng xem, bộ phim làm mất thời gian, không đem lại được bất kỳ nội dung nào có ích, chỉ thấy sự nhây nhây của người chồng, lì lợm vô duyên của vợ cũ và nhu nhược của người vợ mới". 

Tiếp tục luồng ý kiến này, bạn Đỗ Hoài Hương cho rằng “phim không đưa ra thông điệp giáo dục điều tốt đẹp cho cuộc sống thể hiện qua thái độ giao tiếp của những nhân vật trong phim. Chuỗi phim trình ra sự trần trụi dễ gây nhầm lẫn cho giới trẻ”. Còn theo độc giả Thang Pham, “bộ phim chỉ cho thấy rõ sự xuống cấp của đạo đức, không thấy tính giáo dục”.

Diễn viên đẹp nhưng diễn không “ngọt” 

Đó là nhận xét của độc giả Anh Thái sau khi theo dõi các tập phim Chồng cũ, vợ cũ, người yêu cũvới diễn xuất của hàng loạt gương mặt đẹp như Việt Anh, Chí Nhân, Lã Thanh Huyền, Quỳnh Nga… Theo bạn đọc này, “diễn viên bây giờ đẹp hơn nhưng cách diễn tâm lý thì không được ngọt, xem không đã.”

Có góc nhìn tương tự, bạn Việt An cho rằng: “Xem phim cảm giác cứ lưng lửng kiểu gì đó, không tới được sâu bên trong, rất hụt hẫng”. Nhận xét về diễn xuất của “cá sấu chúa” Quỳnh Nga, theo bạn Thanh Sơn, “Quỳnh Nga diễn cũng lâu rồi mà mãi không cải thiện được, đóng cứ cứng sao đó, cảm giác không ngọt”.   

Có chung quan điểm, theo độc giả Đức Hưng hay Huy Do, “lớp diễn viên mới bây giờ diễn không kiểu tự nhiên như thế hệ trước, xem cứ có cảm giác gượng ép”, “tôi ít xem phim Việt vì kịch bản, cách diễn có cảm giác khiên cưỡng, không tự nhiên”.

Không có gì là hoàn hảo

Đưa ra ý kiến hoàn toàn trái ngược với những nhận xét trên, theo bạn đọc có nickname Bún Đậu Mắm Tôm, “VTV giờ toàn diễn đỉnh thôi. Ai diễn cứng là bị khán giả lọc ngay”.

Trong khi đó, nhận xét về cả bộ phim truyền hình dài tập của đạo diễn Vũ Trường Khoa, độc giả Thanh Tâm cho rằng: “Nghệ thuật nên mỗi người có góc nhìn khác nhau, người thấy hay, kẻ thấy dở, đó cũng là chuyện bình thường”. Tán đồng ý kiến này, các bạn Cẩm Tú, Khánh Nguyên hay Ngọc Tuấn… chia sẻ: “Không gì là hoàn hảo. Phim cũng còn những hạt sạn xem hơi khó chịu"; “Mình coi phim kiểu giải trí, tâm thế nhẹ nhàng, hay thì xem qua, không thì thôi, không nặng nề hay chỉ trích gì”; Việt Nam giờ thịnh hành các phim tình cảm gia đình, xem khá thú vị”…

Độc giả QuangHa17 khẳng định: “Phim nào cũng có người khen, người chê, đó là bình thường. Giống như món ăn sẽ tùy khẩu vị mỗi người”. Đây là ý kiến được nhiều người tán đồng và cũng có thể coi là “cây chốt” cho những tranh cãi của khán giả về Chồng cũ, vợ cũ, người yêu cũ.

Lê Cúc (tổng hợp)

Trao đổi với VietNamNet, Thu Hương nói: "Người viết lời vu khống và bịa đặt thông tin về vợ chồng tôi hiện sống tại Đức (theo lời anh ta nói) nên tôi không khởi kiện người này mà kiện những người dùng mạng Việt Nam đã loan truyền thông tin vu khống, bịa đặt, sai sự thật theo Điều 156 Bộ luật Hình sự về tội Vu khống.

Với tính cách của mình, tôi không quan tâm lắm, chuyện thị phi vốn là điều bình thường của cuộc sống nhưng vì có quá nhiều người thích chuyện náo nhiệt, lại nhiệt tình vào chia sẻ thông tin vu khống khiến tôi đành phải mất thời gian giải quyết và xử lý".

Á hậu Thu Hương kiện người loan tin cô là "tú bà". Ảnh: NVCC

Thực tế, Thu Hương không hề quen biết kẻ bôi nhọ mình. Đến khi nhiều người quen báo lại, cô mới vào Facebook nói trên tìm hiểu. Á hậu Quý bà rất ngạc nhiên vì cô vốn chỉ tập trung cho công việc kinh doanh và chuyện cộng đồng. Cô không biết cũng như không quan tâm động cơ của tài khoản đặt điều vu khống mình.

Hiện, Thu Hương giao vụ việc cho luật sư khởi kiện những người dùng mạng Việt Nam đã và đang chia sẻ, loan tin nguồn tin giả. Luật sư của cô đã lập vi bằng theo đúng trình tự và quy định của pháp luật.

Hỏi Thu Hương yêu cầu bồi thường thế nào? Cô nói: "Tôi chẳng đòi hỏi gì cho mình vì thực sự việc vu khống này không mấy ảnh hưởng đến tâm lý hay công việc của tôi. Tôi khởi kiện là vì thấy mình cần có trách nhiệm với cộng đồng, để mọi người đọc thông tin trên mạng cần có chọn lọc, chia sẻ thông tin phải hết sức cẩn trọng.

Bởi lẽ, người viết sai ở nước ngoài, còn người chia sẻ ở Việt Nam, đôi khi họ không ý thức mình đang vi phạm pháp luật. Do vậy, tôi thấy mình cần làm rõ vụ việc để những người tốt không bị kẻ xấu vùi dập. Tôi tin người đàng hoàng sẽ được pháp luật bảo vệ".

Á hậu Quý bà Thu Hương nói thêm: "Tôi tin rằng những người đã sống, làm việc với vợ chồng tôi rất hiểu con người cũng như lối sống của chúng tôi. Chúng tôi luôn đề cao tiêu chuẩn đạo đức, tôn trọng pháp luật và đặc biệt là bảo vệ phụ nữ.

Bản thân tôi sống có lý tưởng và cống hiến hết mình vì sự tiến bộ của phụ nữ nên những điều bịa đặt, vu khống sẽ bị đẩy lùi bởi nó không phải sự thật. Tôi sống và làm việc vì những người thân yêu của mình thấy tự hào và hạnh phúc chứ không phải để cho những người nói xấu mình đạt được mục tiêu".

TS. Vũ Đức Liêm (giảng viên ĐH Sư phạm Hà Nội) cho rằng cuốn sách biên soạn và xuất bản lần đầu năm 1938, là một nỗ lực giải quyết cuộc va chạm giữa văn hóa Việt Nam truyền thừa từ bao đời và văn hóa phương tây du nhập lan tràn trong bối cảnh xã hội nước ta đầu thế kỷ XX.

Học giả Đào Duy Anh nhìn nhận cuộc va chạm ấy chính là “bi kịch hiện thời” đến từ “sự xung đột của những giá trị cổ truyền của văn hóa cũ ấy với những điều mới lạ của văn hóa Tây phương”.

Để giải quyết sự xung đột này, ông đề nghị “một mặt phải xét lại cho biết nội dung của văn hóa xưa là thế nào, một mặt phải nghiên cứu cho biết chân giá trị của văn hóa mới”. Tác phẩm Việt Nam văn hóa sử cươngchính là lời giải cho nan đề đầu tiên: Văn hóa xưa là thế nào?

Ngay từ khi ra mắt, cuốn sách đã được đánh giá là bộ sử toàn diện đầu tiên và có hệ thống nhất về văn hóa Việt Nam từ sơ khởi đến năm 1938. Cùng với Văn minh An Nam (La Civilization Annamite,1944) của Nguyễn Văn Huyên, hai cuốn sách này đã trở thành những công trình khoa học đầu tiên đặt nền tảng cho sự hình thành nền văn hóa học hiện đại Việt Nam trên tinh thần khoa học và dân tộc.

Trên tinh thần hạn chế tối đa sự can thiệp nhằm tránh dẫn tới thay đổi nội dung, câu chữ và ý tứ của tác giả, đội ngũ biên tập Đông A và Nhà xuất bản Đại học Sư phạm đã tiến hành biên tập cuốn sách này dựa trên bản in lần đầu tiên năm 1938 của Quan ‑ hải tùng ‑ thư, đồng thời tham khảo một số chi tiết trong nội dung của bản in năm 1951 của Xuất bản Bốn phương, Viện Giáo khoa - Hiên Tân Biên.

Sách được bổ sung phần Sách - dẫn để độc giả tiện tra cứu nhân danh, địa danh và một số mục từ quan trọng được đề cập trong nội dung. Các lỗi chính tả và lỗi in ấn (nếu có) trong bản in lần đầu (1938) được sửa lại cho đúng.

Đối với những từ ít quen thuộc với hiện nay, những chi tiết nghi ngờ có sai sót, không nhất quán với các bộ chính sử hoặc cần làm rõ thêm do có những phát hiện mới trong ngành sử học... đội ngũ biên tập thêm các chú thích ở cuối trang, cùng với các chú thích sẵn có của tác giả.

Ngoài ra, ấn phẩm còn được bổ sung một số minh họa từ các nguồn tư liệu ở bảo tàng, tranh dân gian, sách báo xưa... trong đó có một bức họa của họa sĩ Thang Trần Phềnh và 6 bức ảnh chụp của nhiếp ảnh gia Pierre Dieulefils.

Tổng cộng trong cuốn sách này, Đông A đã bổ sung 108 minh họa so với ấn bản gốc.