Hơn 800 triệu người xem, thiệt hại ít nhất 41 triệu USD.

Theo báo cáo về tình trạng phát triển Internet của Trung Quốc lần thứ 47 do Trung tâm thông tin mạng (CNNIC), tính đến tháng 12/2020, số lượng người dùng các dịch vụ video trực tuyến ở Trung Quốc là 927 triệu, trong đó có tới 873 người thường xuyên xem các review phim ngắn, chiếm 88,3%.

Cục bản quyền quốc gia Trung Quốc cũng đưa ra con số 10 triệu tác phẩm đã bị cắt ghép mà chưa được phép. Trong đó, có hơn 3 triệu video ngắn đã bị xóa từ 2019 đến tháng 10/2020.

Theo Sina, có tới 2,72 nghìn tỷ lượt truy cập vào các video này, với mức phí 1 NDT cho 10.000 lượt truy cập, các cơ quan quản lý đã giúp bên nắm giữ bản quyền giảm thiệt hại 272 triệu NDT (hơn 41 triệu USD).

Cục bản quyền Trung Quốc đánh giá các dạng video này đã vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, gây ảnh hưởng lớn tới các chương trình giải trí, doanh thu phim điện ảnh chiếu rạp hoặc phim truyền hình.

Theo Sina, việc làm các video ngắn không chỉ ảnh hưởng đến lượt truy cập, doanh thu của các chương trình, hành động này còn tạo ra thói quen không tốt khi thưởng thức nghệ thuật. Các bản tóm tắt phim không đáp ứng được tính chính xác của nội dung tác phẩm, thậm chí gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới tương lai của ngành điện ảnh, truyền hình.

Các tài khoản cắt ghép video phim Tam sinh tam thế: Thập lý đào hoa bị kiện ra tòa. Ảnh: Sina.

Năm 2017, một số công ty sản xuất phim ảnh bao gồm cả Disney đã kiện tài khoản Cốc A Mạc ra tòa vì cho rằng việc tạo nên các video ngắn "5 phút để xem bộ phim A", là vi phạm pháp luật.

Tuy nhiên, Cốc A Mạc lại khẳng định các video này chỉ là sản phẩm thứ cấp, không vi phạm các nguyên tắc về bản quyền. Vụ việc kéo dài đến tận bây giờ và trong thời gian này tài khoản không được phép đăng thêm các nội dung phim ảnh.

Năm 2019, trang Youku đã kiện tài khoản Đồ giải điện ảnh vì tự ý cắt ghép, tung các video của phim Tam sinh tam thế: Thập lý đào hoa. Tòa án Bắc Kinh đã phán quyết Đồ giải điện ảnh phải bồi thường cho Youku 30.000 NDT.

Thông qua bản tuyên bố, các đơn vị sản xuất phim yêu cầu các nhà mạng khắt khe hơn trong việc cho phép đăng tải các nội dung vi phạm bản quyền. Đồng thời, họ cũng kêu gọi người dân nâng cao ý thức trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của nhà làm phim.

(Theo Zing)

Clip sàm sỡ cô gái bị khóa chặt trên xe buýt nóng nhất MXH

 Sàm sỡ cô gái bị khóa chặt trên xe buýt; Người đàn ông 2 lần thoát chết chỉ trong vài giây; Khoảnh khắc tài xế cố cứu hành khách trước khi đột quỵ;... là những clip nóng nhất mạng xã hội tuần qua.

Thibaut Courtois là tội đồ của Real Madrid, khi thể hiện phong độ không thể chấp nhận, bị các CĐV liên tục la ó.

Courtois bị CĐV lẫn đồng đội ở Real Madrid tẩy chay

Courtois nhận 2 bàn thua trước Club Brugge chỉ sau 3 pha dứt điểm của đối thủ. Trong đó, bàn mở tỷ số là tình huống mà tiền đạo đội bóng đến từ Bỉ khống chế hụt và vấp bóng.

Ở Champions League mùa 2019-20, Real Madrid đã nhận 5 bàn thua, đều diễn ra khi Courtois đứng trong khung thành, và chỉ sau 8 lần dứt điểm chính xác của đối thủ (PSG và Club Brugge).

Tính trên mọi mặt trận, Courtois nhận 11 bàn thua sau 8 trận. Đây là tỷ lệ thủng lưới cao nhất sự nghiệp của anh.

Don Diario dẫn nguồn tin từ Bernabeu cho biết, gần như cả đội Real Madrid tẩy chay Courtois, yêu cầu HLV Zidane phải sử dụng Alphonse Areola - người được mượn từ PSG.

Đội trưởng Sergio Ramos là người phản ứng gay gắt nhất. Anh cho rằng Courtois không xứng đáng đứng trong đội hình Real Madrid.

Sergio Ramos và các đồng đội ủng hộ Keylor Navas - người bắt chính khi Real Madrid giành 3 danh hiệu Champions League liên tiếp, giai đoạn 2016-2018.

Trong kỳ chuyển nhượng mùa hè vừa qua, mối quan hệ giữa Ramos với Chủ tịch Florentino Perez và HLV Zidane rạn nứt, khi trung vệ người Tây Ban Nha phản đối việc để Keylor Navas sang PSG.

Hazard đang trải qua phong độ thảm họa

Ở mức độ thấp hơn, Eden Hazard cũng bị phản đối vì hiệu suất rất kém. Sau 5 trận đấu, với 356 phút trên sân, ngôi sao 28 tuổi người Bỉ chưa biết đến việc ghi bàn, và cũng không kiến tạo được lần nào.

Trang tin Don Balon tiết lộ, các cầu thủ Real Madrid không hài lòng khi HLV Zidane ưu ái Hazard, người chưa có cảm giác bóng tốt nhất, và điều duy nhất nổi bật là tình trạng thừa cân.

Hazard bị các đồng đội phê phán về ăn uống không điều độ, dẫn đến việc mất khả năng kiểm soát trọng lượng cơ thể.

Trong trận hòa Club Brugge, Hazard không đột phá được lần nào. Anh dứt điểm 3 lần, và đều vô hại.

Don Balon thậm chí cho rằng tranh cãi quanh Hazard là "một vụ scandal". Các trụ cột của Real Madrid muốn đẩy cựu cầu thủ Chelsea lên ghế dự bị, chỉ sử dụng anh nếu giảm cân, và có cảm giác bóng tốt nhất.

ĐP

Đây là phiên họp thứ 15 và cũng là phiên cuối cùng. Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân - Trưởng ban chỉ đạo quốc gia Dự án phóng vệ tinh Vinasat-1 chủ trì phiên họp. Bộ trưởng Bộ TT&TT Lê Doãn Hợp, các Thứ trưởng Lê Nam Thắng, Trần Đức Lai cùng đại diện các Bộ: Quốc phòng, Công an, Tài chính, KH&ĐT, KHCN, Đài Truyền hình Việt Nam và Tập đoàn VNPT cùng dự.

Báo cáo tổng kết quá trình 13 năm kiên trì, nỗ lực triển khai Dự án phóng vệ tinh Vinasat-1, Thứ trưởng Trần Đức Lai - Trưởng tiểu ban giúp việc Ban chỉ đạo cho biết, bên cạnh những thuận lợi rất lớn như Đảng và Chính phủ có quyết tâm cao, chỉ đạo sát sao, tinh thần nỗ lực, trách nhiệm của Ban chỉ đạo, cơ quan chức năng và các chuyên gia, thì Dự án cũng đã gặp không ít khó khăn, trong đó nguyên nhân chủ yếu do đây là lần đầu tiên Việt Nam phóng vệ tinh. Tuy nhiên, bài học thành công từ Dự án Vinasat-1, theo Thứ trưởng Trần Đức Lai, là rất lớn, tạo những tiền đề quan trọng cho các dự án phóng vệ tinh tiếp theo của Việt Nam.

Về tình hình kinh doanh quả vệ tinh Vinasat-1, ông Bùi Thiện Minh - Phó TGĐ Tập đoàn VNPT, đơn vị chủ đầu tư Dự án cho biết, sau khi Vinasat-1 được đưa vào khai thác chính thức an toàn ngày 22/5/2008, đến nay VNPT vẫn tiếp tục tích cực đàm phán với các đối tác trong và ngoài nước và cũng ký thêm được nhiều hợp đồng cung cấp dịch vụ với khách hàng. Khả năng hoàn vốn của Vinasat-1 trong 10 năm đầu là thực hiện và trong khoảng 10 năm tiếp theo sẽ có lãi.

Ở xứ người, công việc tuy không vất vả bằng làm nông ở quê nhà nhưng cũng lắm tủi nhục, nhiều lần tôi rơi nước mắt trước những lời nói cay nghiệt của chủ nhà. Tôi cố gắng chắt bóp nhất có thể, làm được đồng nào cũng dành dụm để gửi về nước cho chồng nuôi con.

Trong thời gian tôi đi lao động ở nước ngoài, chồng tôi đề xuất mua nhà và sổ đỏ đứng tên chị gái ruột của chồng... (Ảnh minh họa).

Sau 3 năm làm việc, tôi trở về nước. Lúc này, hai vợ chồng đã có số vốn gần 500 triệu. Chồng tâm tình động viên tôi đi thêm 3 năm nữa: "500 triệu này ở quê là có nhà to đẹp rồi, nhưng em cố gắng vì anh vì các con, vất vả thêm vài năm nữa để sau này vợ chồng còn có vốn làm ăn". Vậy là tôi quyết định đi thêm 3 năm nữa.

Đến năm thứ 5, chồng tôi thông báo rằng có gia đình ở làng bán nhà giá 700 triệu. Nhà này mặt tiền đối diện với chợ nên chồng tôi muốn mua, sau này khi tôi về nước, hai vợ chồng có thể dùng luôn mặt bằng đó để buôn bán túc tắc, không phải vất vả ruộng nương mưa nắng dãi dầu như trước nữa. Thấy chồng tính toán hợp lý nên tôi đồng ý.

Ngặt nỗi chồng tôi lại kém chữ, thủ tục nhà đất thì lằng nhằng nên muốn nhờ chị gái ruột đứng ra lo liệu việc mua bán và đứng tên hộ trên sổ đỏ. Sau này khi tôi về nước, chị gái chồng sẽ làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất sang tên vợ chồng tôi.

Tôi kể chuyện này với bố mẹ đẻ của tôi thì được khuyên là nên đợi khi tôi về nước rồi mua, nhà cửa đứng tên mình vẫn hơn, chứ nhờ người này người kia đứng tên giùm lằng nhằng. Vợ chồng hòa thuận thì không sao, nhỡ chẳng may có chuyện gì, nhà đất lại không đứng tên chính chủ, giải quyết sẽ khó.

Tôi nghe cũng có lý nên bảo chồng đừng vội. Tuy nhiên, chồng tôi nói, có phải lúc nào cũng có nhà bán để mua đâu, đợi đến lúc tôi về, có tiền chưa chắc mua được. Anh còn giận dỗi nói tôi không tin tưởng chồng và gia đình chồng.

Cuối cùng, tôi đã đồng ý với phương án của chồng. Sau khi mua xong nhà, sổ đỏ đứng tên chị gái, chồng tôi liền công khai dẫn cô bồ đang mang thai 5 tháng về ở. Hóa ra, hai năm gần đây, trong khi tôi vất vả làm lụng, nhịn ăn nhịn mặc ở xứ người, anh ta ở nhà dùng tiền mồ hôi nước mắt tôi kiếm được để nuôi bồ.

Nhận được tin báo từ quê nhà, tôi gấp rút trở về nước. Về đến nơi, tôi điếng người, đòi tiền, đòi nhà, thì chồng tôi trắng trợn tuyên bố: "Nhà này không phải của mày, sổ đỏ đứng tên chị gái tao".

Lúc này, tôi mới bàng hoàng nhận ra việc nhờ chị gái đứng tên hộ là cách để anh ta chiếm đoạt ngôi nhà. Không cam chịu, tôi đến nhà bố mẹ anh ta, chị gái anh ta làm ầm lên. Nhưng họ không những không bảo vệ tôi, mà còn cay nghiệt nói rằng, tôi chỉ biết đẻ toàn "vịt trời", không thể đọ với cô bồ của anh ta đang mang bầu "quý tử".

Vậy là bao nhiêu năm cơ cực ở xứ người, giờ về nước, tôi vừa trắng tay, vừa tan vỡ gia đình. Nhiều người khuyên tôi nên thu thập bằng chứng để kiện cáo, đòi lại căn nhà. Nhưng cũng có người bảo tôi là "con kiến kiện củ khoai", nhà đứng tên người khác, về pháp lý không bao giờ đòi được. Thật sự trong thâm tâm không bao giờ tôi nghĩ gia đình nhà chồng cùng người làng với nhau lại hợp sức lừa tôi, chồng tôi có thể dễ dàng phản bội tôi như thế.

Tôi không học hành gì nhiều nên không rõ luật pháp quy định sao về trường hợp này. Tôi kể ra câu chuyện của mình, rất mong ai đó rành rẽ về pháp luật hãy cho tôi một lời khuyên. Tôi nên đấu tranh công lý đến cùng hay chấp nhận buông bỏ khối tài sản đó, đợi nhân quả báo ứng giáng xuống đầu những kẻ tội lỗi kia?

Nguyễn Lệ  (Hải Dương)

Sẵn 1 tỷ vẫn ở nhà thuê, vợ đòi hưởng ngay, chồng lo sai lầm đốt túi

- Nhiều người có tiền tỷ trong tay, họ mua hết miếng đất nọ miếng đất kia để đầu tư sinh lời trong khi đó, vợ tôi mới có chút tiền đã chỉ suốt ngày chăm chăm nghĩ tới việc mua ô tô để hưởng thụ...

Chiến thắng trên sân nhà Stamford Bridge mang đậm dấu ấn của Frank Lampard, về khả năng truyền tải tinh thần, đến thay đổi chiến thuật và nhân sự.

Pulisic không hài lòng với Lampard về thời lượng thi đấu

Tuy nhiên, ngay sau trận thắng thuyết phục, Lampard như hứng phải gáo nước lạnh từ Christian Pulisic.

Trong cuộc trò chuyện với truyền hình sau trận thắng Brighton, Pulisic công khai bài tỏ sự không hài lòng về thời gian thi đấu.

"Phải, điều này thực sự khiến tôi cảm thấy khó chịu và bực bội", Pulisic trả lời câu hỏi về việc ngồi dự bị trước Brighton.

HLV Lampard không cho Pulisic vào sân phút nào. Khi tìm kiếm giải pháp tạo đột biến, ông chọn Hudson-Odoi mà không phải cựu cầu thủ Dortmund.

Chelsea xem Pulisic - bản hợp đồng 58 triệu bảng - là người kế thừa Eden Hazard. Nhưng cầu thủ người Mỹ chưa để lại dấu ấn đáng kể nào.

Pulisic chưa có nhiều dấu ấn ở Chelsea

Pulisic tham gia 4/7 trận Premier League mùa này. Trong đó, có 3 trận đá chính. Tổng thời gian trên sân của anh là 277 phút.

Dù vậy, Pulisic cũng hiểu bản thân mình không được phép để Lampard nổi giận, cũng như tạo xung đột trong đội bóng.

"Tôi muốn thi đấu thường xuyên hơn. Tất nhiên, tôi hiểu mình phải làm việc chăm chỉ, nỗ lực nhiều hơn nữa.

Tôi phải cải thiện bản thân trong các buổi tập, cố gắng để có thể trạng tốt nhất. Mọi thứ ở đây chưa bao giờ dễ dàng, và chắc chắn không bao giờ dễ dàng".

KN