Người mẹ liên tục dọa “cho ăn đòn” khi con không nghe lời

Sau khi những cảm xúc bị dồn nén được bộc phát, Tí mặc kệ việc phơi đồ mẹ giao và bỏ đi lên phòng riêng. Đến cầu thang, thấy em trai đang lò dò đứng, cậu chẳng suy nghĩ gì mà đập luôn vào người em như một vật trút giận để giải tỏa những bức bối, khó chịu trong lòng.

Người mẹ vội vàng chạy lên dỗ em trai đang khóc: “Thằng bé làm gì mà đánh nó?”.

“Cho nó chết luôn đi. Đập chết thằng bé đi. Giỏi thì để nó làm đi”, Tí đáp trả lại mẹ.

Người mẹ lúc này chỉ ôm và vỗ về cậu em trai nhưng không hề nhìn thấy nỗi đau trong lòng của người anh. Và chị đã quay lưng bỏ đi.

Không nhận được sự đồng cảm từ mẹ, Tí càng trở nên buồn bực và tức giận. Cậu bắt đầu khóc, ném đồ và tự hành hạ bản thân trong bóng tối.

Vẫn không có ai đến an ủi Tí. Cậu không có cách nào để giải tỏa cảm xúc. Tâm trạng bị tích tụ lâu dần giống như một quả bom có thể phát nổ bất cứ lúc nào.

Không nhận được sự đồng cảm từ mẹ, Tí càng trở nên buồn bực và tức giận. Cậu bắt đầu khóc, ném đồ và tự hành hạ bản thân trong bóng tối.

Hàng ngày, những tiếng quát mắng của mẹ, những lời cãi cọ và tiếng khóc lóc của Tí khiến không khí gia đình trở nên căng thẳng.

Chị Liên sai con trai đi nấu cơm, cậu bé vùng vằng: “Nấu cơm có phải việc của con đâu. Mẹ toàn bắt con nấu ăn thôi”.

Rồi người mẹ lại sai con trai rửa bát. Cậu bé lại tiếp tục khóc lóc và ấm ức: “Cái nhà gì chỉ toàn chửi với mắng. Chẳng làm gì sai cũng chửi. Mẹ tự đi mà rửa”.

Đáp lại sự bực tức của con, chị Liên tiếp tục mắng: “Nói một câu mày cãi một câu. Mày không câm cái miệng vào, mở miệng ra là cãi”.

Và một lần nữa, sự tức giận lên đỉnh điểm, Tí quở trách mẹ: “Mẹ là đồ ích kỷ” và tỏ ra bất cần: “Chả cần học nữa. ‘Mụ kia’ không cho học thì học làm gì. Học bài không cho đốt luôn quyển sách đi”.

Cậu bé ấm ức: “Cái nhà gì chỉ toàn chửi với mắng. Chẳng làm gì sai cũng chửi".

Bản thân chị Liên cũng ý thức được cách dạy con của mình đang có vấn đề nhưng không tìm được ra hướng giải quyết. “Nhiều khi mình cũng chán. Mình cảm giác đi làm còn sướng hơn ở nhà”.

Chị cũng thừa nhận, khi không thể giải quyết bằng lời nói, “que củi, cán chổi, dây điện,… là những thứ có thể sử dụng để đánh con, gặp cái gì là quật cái đấy”. Nhưng cách làm này của chị đã khiến Tí trở thành một cậu bé bất cần.

Khi được hỏi: “Có khi nào con cảm thấy yêu em không?”, cậu bé lắc đầu dứt khoát: “Không”.

“Có khi nào con cảm thấy bố mẹ yêu con không?”, cậu bé vẫn lập tức trả lời: “Không”.

“Khi ở nhà con chỉ thích ngủ thôi. Thường khi đi chơi thì mới vui vẻ, còn về nhà lại thấy chán ngán”, Tí nói.

Và cách đối xử với em trai của Tí cũng chính là hệ quả của tâm trạng bị dồn nén quá lâu bị bùng phát. Khi em làm sai, Tí túm lấy cổ áo, xô ngã, tát khi bực bội và mắng mỏ em như cách mẹ vẫn làm với mình.

Tí túm lấy cổ áo, xô ngã, tát khi bực bội và mắng mỏ em như cách mẹ vẫn làm với mình.

Theo dõi câu chuyện của chị Liên và con, GS. Peck Cho (ĐH Hàn Quốc, Ủy viên Hội đồng cố vấn chính sách – Bộ Giáo dục Hàn Quốc) cho rằng: “Thường bố mẹ sẽ có 2 công cụ là roi ở bên tay này và kẹo hoặc tiền ở bên tay kia. Nếu làm không tốt sẽ bị phạt. Nếu làm tốt, học hành chăm chỉ sẽ được thưởng kẹo, tiền.

Cách giáo dục của chị Liên là phải cứng rắn để dạy con. Tuy nhiên, việc chị đánh con chỉ có thể khiến trẻ trở nên cứng rắn chứ không trở nên kiên cường. Vì vậy, trẻ dễ bị “gẫy” khi gặp vấn đề”.

GS. Peck Cho khẳng định, cha mẹ thường đánh trẻ vì nó rất tiện và miễn phí. Tuy nhiên, điều này không thể khiến đứa trẻ cảm thấy hạnh phúc và thành công trong tương lai, đồng thời nó còn gây ra những tác hại khôn lường cho sự phát triển về tính cách của trẻ.

Lắng nghe những lời góp ý từ chuyên gia, chị Liên quyết tâm thay đổi bằng cách thường xuyên khích lệ và chơi với con. Thay vì quát mắng, sai bảo, chị sẵn sàng đưa ra lời khen.

Chẳng hạn khi Tí biết tự nấu cơm, người mẹ đưa ra lời khen một cách hào hứng: “Con tự biết cách chăm sóc bản thân rồi. Tuyệt vời”.

Mỗi khi con về đến nhà, chị không ngần ngại có những kết nối về cơ thể.

Mỗi khi con về đến nhà, chị không ngần ngại có những kết nối về cơ thể như mát xa, ôm, hôn. Nhờ vậy, cậu bé từng không muốn về nhà giờ đây đã thích được nói chuyện với mẹ, thậm chí cậu con trông chờ được chơi với mẹ và em trai vào mỗi buổi tối.

“Chính những kết nối tốt với cơ thể của người mẹ đã khiến cậu bé đến bên mẹ một cách tự nhiên”, GS. Peck Cho nói. 

Ông cho rằng, điều quan trọng nhất chị Liên cần duy trì và ghi nhớ trong suốt hành trình đồng hành cùng con tiếp theo là phải luôn lắng nghe cảm xúc của con, tôn trọng trẻ để tìm được sự đồng cảm.

Thúy Nga

Câu nói của con khiến 2 bà mẹ hối hận vì cách ứng xử sai lầm

 - “Mình không biết phải làm thế nào cho các con hiểu rằng ‘Bố mẹ yêu con nhiều lắm’, nhưng thật đau lòng khi bản thân đã khiến con phải nói ra câu: ‘Bố mẹ không yêu con’”.

Với chiến tích thứ 14 tại Roland Garros, Rafael Nadalmột lần nữa thể hiện sự vượt trội trên mặt sân đất nện, mặt sân yêu thích của anh. Đó là một lĩnh vực đáng kinh ngạc, mà rất khó để tìm thấy sự tương đương, không chỉ trong lịch sử quần vợt, mà trong lịch sử của bất kỳ môn thể thao nào.

Trong khoảng thời gian 1990-2004, 11 cây vợt nam đã giành chiến thắng ở Paris. Rồi Nadal xuất hiện vào năm 2005, và kể từ đó chỉ có ba người khác nhận được vinh quang của Chatrier (Philippe Chatrier, sân chính Roland Garros được đặt theo tên cựu ngôi sao người Pháp): Roger Federer, Stan Wawrinka và Novak Djokovic - người có hai chiến thắng.

Mười tám năm đã trôi qua, và tất cả những chiếc cúp khác - tổng số lên đến 14 chiếc - đều thuộc về Rafa Nadal.

Hai thập kỷ qua là điều tồi tệ nhất đối với những tay vợt nam muốn trở thành một chuyên gia trên sân đất nện, bởi vì bất kỳ ai cũng phải đối mặt với sức mạnh đến từ Quần đảo Balearic: chế độ độc tài của Nadal, hết mùa này qua mùa khác, khiến các đối thủ không thể giành vinh quang ở thủ đô Paris.

Chỉ có Borg của những năm 1970 mới có thể đến gần với người chiến thắng của tay vợt người Tây Ban Nha, và ngay cả huyền thoại Thụy Điển vĩ đại ấy cũng phải theo dõi Rafa từ xa: ông có 6 chiếc Cúp ngự lâm, chưa đến một nửa bộ sư tập của Nadal.

Mặt sân là sân khấu lý tưởng cho các trận đấu của Nadal, nơi tay trái tung ra những cú đánh trái bóng xoáy mang về cho anh rất nhiều thành công. Những cú đập của anh in một hiệu ứng lên quả bóng, khiến quỹ đạo đi của quả bóng áp đảo các đối thủ do độ cao mà nó đạt được sau khi nảy.

Sự vượt trội của Nadal không còn nghi ngờ gì nữa khi nhìn vào bảng xếp hạng Elo trên sân đất nện, một hệ số đo sức mạnh dựa trên kết quả và đối thủ của mỗi tay vợt.

Kể từ khi Rafa có đủ điểm để dẫn đầu bảng xếp hạng này, vào năm 2005, anh chỉ không đứng nhất trong hơn hai năm, vào các năm 2015 và 2016.

Trong nửa thế kỷ qua, không có một tay vợt nào khác vượt trội hơn phần còn lại của thế giới quần vợt lâu như vậy. Vào cuối những năm 1970, Borg là người giỏi nhất trên mặt sân này trong 5 năm liên tiếp, và nằm trong top 3 trong 9 mùa giải. Ivan Lendl có 11 năm đứng trong top ba, cùng 6 năm giữ ngôi số 1.

Nhưng Nadal ở một khía cạnh khác: anh xuất sắc nhất trong 16 năm và đứng top 2 trong 18 năm.

Djokovic là người giỏi nhất trên sân đất nện trong hai năm mà Nadal chùn bước vì chấn thương bàn chân bẩm sinh.

Tay vợt người Serbia đứng trong top 3 ở giải đấu này được 14 năm, và không thể tránh khỏi việc tự hỏi anh sẽ là người giỏi nhất trong bao nhiêu năm nếu không có Rafael Nadal.

Một thông tin khác để thấy sự thống trị gần như tuyệt đối của tay vợt Tây Ban Nha trên sân đất nện là tỷ lệ thắng trận của anh: từ Grand Slamđến Masters 1000, kể từ năm 2005, anh chơi 338 trận và thắng 309 trận, tương đương 91%.

Đó là độ tin cậy mà các đối thủ trong lịch sử quần vợt của Nadal không đạt được ngay cả trên vùng đất thiêng của họ, cả Roger Federer được mệnh danh vua trên sân cỏ (89%), hay Djokovic trên sân cứng (85%).

Trong các năm 2005, 2006 và 2010, Nadal thắng mọi trận đấu trên sân đất nện trong các trận đấu đỉnh cao, trung bình khoảng 20 trận mỗi năm.

Trong một thập kỷ, từ 2005 đến 2014, Rafa đã thắng 90% số trận đấu, và anh trở lại tỷ lệ ấn tượng ấy một lần nữa trong giai đoạn 2017-2020.

Để so sánh, Djokovic chỉ đạt tỷ lệ chiến thắng 90% trên sân cứng trong sáu năm sự nghiệp của anh.

Nadal là tay vợt nam có nhiều danh hiệu Grand Slam nhất trong lịch sử, với 22 chiến thắng, nhiều hơn Federer và Djokovic 2 danh hiệu. Sau vinh quang ấy, anh không loại trừ khả năng tạm biệt Roland Garros, sau hai thập kỷ chinh phục những con số để chứng minh anh là người hay nhất môn thể thao này.

Anh còn cách kỷ lục trong kỷ nguyên Mở đúng một danh hiệu nữa: 23 Grand Slam mà Serena Williams giành được cho đến nay (nếu tính toàn bộ lịch sử, Margaret Court của Australia là số 1 với 24 Grand Slam).

Khi Federer giành được danh hiệu lớn đầu tiên vào năm 2003, kỷ lục đoạt Grand Slam thuộc về Pete Sampras, với 14 chiến thắng. Ngày ấy, để vào top 2 những tay vợt vĩ đại nhất kỷ nguyên Mở dựa trên số danh hiệu lớn, chỉ cần 9 lần đăng quang. 

Hiện tại đã khác. Nếu muốn lên xếp nhì thế giới, cần giành 21 Grand Slam để đánh bại Federer và Djokovic. Kể từ hôm Chủ nhật vừa qua, đánh bại Nadal yêu cầu 23 danh hiệu lớn.

Thiên Thanh (Theo El Pais)

Đội bóng hậu duệ Thể Công có sự thay đổi đáng chú ý trên băng ghế chỉ đạo khi HLV thể lực người Hàn Quốc Bae Ji Won được đăng ký chức danh HLV trưởng thay cho HLV Trương Việt Hoàng.

Theo quy định của Liên đoàn Bóng đá Châu Á (AFC), các HLV dẫn dắt đội bóng tham dự giải đấu châu lục phải có bằng HLV Pro (cấp độ cao nhất). HLV Trương Việt Hoàng không đáp ứng điều kiện này nên tạm nhường ghế cho ông Bae Ji Won.

Tại AFC Champions League 2021, HLV Trương Việt Hoàng cũng phải giao ghế HLV trưởng cho ông Juergen Gede, người giữ chức Giám đốc Kỹ thuật Viettel ở thời điểm đó.

Tại bảng I, Viettel FC thi đấu 3 trận từ 24/6 đến 30/6 với các đối thủ lần lượt là Young Elephants (Lào), Phnom Penh Crown (Campuchia) và Hougang United (Singapore). 

Hiện có thông tin HLV Trương Việt Hoàng đã chia tay Viettel FC sau 2 năm dẫn dắt đội bóng áo lính này. Nguyên do là thành tích thi đấu kém cỏi của Viettel FC tại Cup Tứ hùng vừa diễn ra tại Hải Phòng. Tuy nhiên, hiện đội bóng áo lính chưa xác nhận thông tin chia tay với nhà cầm quân từng giúp Viettel lên ngôi vô địch V-League mùa 2020.

Huy Phong