Nhiều chủ đầu tư các khu đô thị, dự án bất động sản đã không dành 20% quỹ đất cho mục đích nhà ở xã hội do do sự không thống nhất trong quy định của Chính phủ và UBND thành phố.

Đó là kết luận vừa được Ban giám sát đô thị của Hội đồng Nhân dân thành phố Hà Nội công bố, sau khi kết thúc đợt kiểm tra công tác quy hoạch đô thị và thực hiện quy định về xây dựng tại các quận huyện trên địa bàn.

Một dự án nhà ở xã hội tại Quốc Oai, Hà Nội.

Theo đoàn giám sát, nhằm đẩy mạnh việc phát triển nhà ở xã hội tại các dự án bất động sản, UBND thành phố đã có văn bản yêu cầu các chủ đầu tư dự án bất động sản trên địa bàn thực hiện nghiêm quy định của Luật Nhà ở về việc cắt lại 20% diện tích đất của dự án để xây nhà ở xã hội.

Tuy nhiên, qua kiểm tra, hầu hết không được các chủ đầu tư chấp hành nghiêm túc.

Cụ thể, theo quy định của Hà Nội, trong quá trình lập quy hoạch chi tiết các dự án phát triển nhà ở thương mại, khu đô thị mới trên địa bàn Hà Nội có quy mô sử dụng đất từ 10ha trở lên phải dành 25% diện tích đất ở hoặc 25% diện tích nhà ở để phát triển nhà ở xã hội, không phân biệt vị trí dự án thuộc khu vực đô thị hoặc khu vực nông thôn.

Tuy nhiên, theo quy định của Chính phủ, đối với dự án có quy mô trên 10ha tại các đô thị từ loại 3 trở lên và khu vực quy hoạch là đô thị loại 3 trở lên mới phải dành 20% tổng diện tích đất ở trong đồ án quy hoạch chi tiết hoặc tổng mặt bằng được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt đã đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật để xây dựng nhà ở xã hội.

Chính quy định không thống nhất này giữa Chính phủ và UBND thành phố đã khiến hầu hết các dự án “ngó lơ” quy định của Hà Nội.

Theo ông Nguyễn Minh Đức (thành viên Ban Đô thị Hội đồng Nhân dân thành phố), để xảy ra tình trạng này, Sở Quy hoạch và Kiến trúc Hà Nội phải có trách nhiệm về việc bố trí quỹ đất 20% cho nhà ở xã hội tại các khu đô thị, trong đó phải làm rõ việc các chủ đầu tư phớt lờ quy định của thành phố.

Chính điều này đã khiến nguồn cung nhà ở xã hội tại Hà Nội thiếu hụt so với nhu cầu của người dân.

Trao đổi với VnEconomy, Chủ tịch một tập đoàn bất động sản cho rằng: quy định của Chính phủ, của Luật Nhà ở về việc buộc doanh nghiệp phải dành 20% đất của một dự án bất kỳ để làm nhà ở xã hội là không phù hợp.

Theo ông này, quy định quá cứng nhắc, bởi có những dự án doanh nghiệp đã phải “cắt” 20% đất làm trường học. Do đó, nếu tiếp tục phải dành thêm 20% để làm nhà ở xã hội, thì đất kinh doanh chỉ còn 60%, trong khi vẫn phải đóng tiền sử dụng đất 100% diện tích.

“Quy định này là quá vô lý. Nó dẫn tới đơn giá tiền đất tăng cao hơn nhiều. Và không còn cách nào khác doanh nghiệp phải đẩy vào giá nhà, qua đó làm giá nhà tăng cao, chứ lẽ ra có thể giảm thấp hơn nhiều”, Vị chủ tịch này nhấn mạnh.

Theo VnEconomy

Quỷ đỏ bay cao ở Old Trafford trước AS Roma

Tuy nhiên, MU bước vào giờ nghỉ giải lao trong cảnh bị AS Roma dẫn ngược 2-1.

Tham gia bình luận về trận đấu trên nhà đài BT Sport, 2 ‘người cũ’ của MU là Hargreaves và Scholes cho rằng Solskjaer cần phải thực hiện những thay đổi ở hiệp 2 sau khi tuyến giữa có ‘vấn đề’ trong hiệp 1.

Kết quả thế nào mọi người đều đã rõ. MU trở lại sân với đội hình được giữ nguyên, thực hiện màn ‘trút giận’ lên cách vị khách đến từ Italia khi Cavani (48’, 64’), Bruno Fernandes (pen, 71’), Paul Pogba (75’) thay nhau lập công.

MU dẫn 5-2 một cách xông xênh, lúc này Solskjaer mới thay người chiến thuật, rút Rashford ra đưa Mason Greenwood vào - ghi bàn ấn định chiến thắng 6-2 cho Quỷ đỏ ở phút 86, hay Matic thay Fred (83’), Juan Mata thay Bruno Fernandes (89’).

Hủy diệt Roma 6-2, MU xem như phá dớp thua bán kết, cầm chắc chiếc vé tranh ngôi vương Europa League.

Solskjaer ‘nhắn’ những người cũ MU chê bai cách lựa chọn đội hình của ông đấu Roma: “Nói thì dễ. Nghĩ ai nên chơi thật đơn giản, nhưng ai không nên chơi?

Solskjaer bật lại những chê bai từ đồng đội cũ về lựa chọn đội hình ra quân đấu Roma nhưng thừa nhận 2 bàn thua của Quỷ đỏ đáng lỗi học sinh

Đó là một đội hình tốt, đã chơi rất tốt trước Tottenham. Mason Greenwood có lẽ thất vọng vì không được đá từ đầu nhưng đó là về sự cân bằng.

Có lẽ Hargreaves và Paul Scholes cố gắng loại các cầu thủ và chọn một đội cân bằng.

Chúng tôi biết mình có những cầu thủ sáng tạo, có thể tạo ra những khoảnh khắc lớn. Paul Pogba hôm nay rất tốt ở vị trí đó, cho phép cậu ấy được tự do. Sự khác biệt hôm nay của MU là chúng tôi đã tận dụng được hầu hết các cơ hội của mình.

Các cầu thủ chỉ ra phẩm chất của mình sau khi bị dẫn bàn. Có thể trong 5 hoặc 10 phút cuối hiệp 1, MU không thật tốt nhưng chúng tôi vẫn cùng nhau. Hai bàn thua đáng lỗi như học sinh, không nên để xảy ra ở cấp độ này”.

L.H

Cofield đã sử dụng chiếc điện thoại này để gọi điện cho công ty quản lý tài sản Charles Schwab, mạo danh mình là Sidney Kimmel, một tỷ phú nổi tiếng trong lĩnh vực giải trí, sống tại bang California và sở hữu khối tài sản ước tính 2,2 tỷ USD.

Trước đó ít ngày, một đồng phạm của Cofield đã liên hệ với đơn vị chăm sóc khách hàng của Charles Schwab, mạo danh là vợ của Sidney Kimmel và hỏi về các thủ tục để chuyển tài sản của Sidney Kimmel ra bên ngoài. Phía công ty đã yêu cầu mẫu giấy tờ tùy thân và hóa đơn điện nước để xác minh.

Các đồng phạm của Cofield đã giả mạo các giấy tờ tùy thân, hóa đơn, thư ủy quyền và yêu cầu chuyển tiền đến tài khoản ngân hàng bên ngoài, tất cả đều có chữ ký giả mạo của Kimmel. Điều này đã giúp cho cuộc gọi của Cofield trở nên dễ dàng qua mặt nhân viên chăm sóc khách hàng của Charles Schwab.

Sau khi xác nhận được các thông tin và giấy tờ, Charles Schwab đã chuyển 11 triệu USD từ tài khoản của tỷ phú Sidney Kimmel đến một công ty chuyên bán vàng ở thành phố Eagle, bang Idaho. Cofield đã sử dụng số tiền này để mua vàng và các kim loại quý.

Các đồng phạm của Cofield sau đó còn rút ra 4,4 triệu USD tiền mặt và thuê máy bay riêng để chở số tiền này đến thành phố Atlanta (bang Georgia) với dự định mua một căn biệt thự tại đây.

Toàn bộ quá trình lừa đảo diễn ra trong vòng 15 ngày. Bản thân tỷ phú Sidney Kimmel không hề hay biết việc mình vừa bị lấy mất 11 triệu USD trong tài khoản ngân hàng.

Việc Arthur Lee Cofield Jr. đang bị cầm tù khiến tên này thoát khỏi mọi nghi ngờ mình là chủ mưu cho một vụ lừa đảo. Tuy nhiên, tên này đã phạm một sai lầm nghiêm trọng đó là không tiêu hủy chiếc điện thoại của mình sau khi thực hiện phi vụ trót lọt.

Các nhân viên nhà tù đã khám xét phòng giam của Cofield và phát hiện chiếc điện thoại mà tên này cất giấu. Khi kiểm tra điện thoại, lực lượng an ninh nhà tù phát hiện rằng Cofield đã sử dụng tài khoản nhắn tin và gọi điện miễn phí TextNow để thực hiện các cuộc gọi đến công ty Charles Schwab.

Danh tính của 2 đồng phạm của Cofield cũng được xác định, đó là Eldridge Bennett và con gái Eliayah Bennett. Trong đó, Cofield đóng vai trò chủ mưu và lên mọi kịch bản cho vụ lừa đảo này.

Hiện Cofield cùng 2 đồng phạm bị truy tố với tội danh âm mưu lừa đảo và rửa tiền.

Cơ quan điều tra nhận định nhiều khả năng Sidney Kimmel không phải là nạn nhân duy nhất bị Cofield và các đồng phạm lừa đảo. Cơ quan điều tra cho biết có bằng chứng cho thấy Cofield đã lừa và lấy cắp 2,5 triệu USD từ tài khoản của Nicole Wertheim, vợ của tỷ phú Herbert Wertheim sống tại bang Florida. Tuy nhiên, đến nay cuộc điều tra vẫn đang tiến hành và chưa có cáo buộc nào khác được đưa ra.

(Theo Dân Trí, The Register/FoxNews)