Bóng đá

Vợ chồng Hoàng Bách chiến thắng ngoạn mục, xuất sắc 'ẵm' 42 triệu đồng

字号+ 作者:NEWS 来源:Nhận định 2025-02-14 03:04:29 我要评论(0)

 - Trong tập đầu tiên của '5 vòng vàng kỳ ảo', vợ chồng Hoàng Bách xuất sắc lội ngược dòng giành chi bóng đá việt nam thái lanbóng đá việt nam thái lan、、

 - Trong tập đầu tiên của '5 vòng vàng kỳ ảo',ợchồngHoàngBáchchiếnthắngngoạnmụcxuấtsắcẵmtriệuđồbóng đá việt nam thái lan vợ chồng Hoàng Bách xuất sắc lội ngược dòng giành chiến thắng 42 triệu đồng. Đối thủ Thúy Hạnh - Minh Khang ra về trắng tay.

Hoàng Bách, Tiết Cương 'lầy lội' trong gameshow công nghệ đầu tiên châu Á

Cindy Thài Tài: Nỗi đau mất chồng khiến tôi không yêu thêm được ai

Vợ chồng Hoàng Bách thông minh trả lời câu hỏi từ chương trình:

 

{ keywords}
Tối 1/12, gameshow ‘5 vòng vàng kỳ ảo’ lần đầu tiên có mặt tại châu Á đã chính thức phát sóng tập đầu tiên tại Việt Nam. Trong tập 1 có sự tham gia 4 nghệ sĩ khách mời được chia làm hai đội: vợ chồng Thúy Hạnh – Minh Khang và Hoàng Bách – Thanh Thảo. MC Đại Nghĩa là người dẫn dắt chương trình. Mỗi đội sẽ luân phiên trả lời 5 câu hỏi tương ứng với 5 chiếc vòng, vòng càng nhỏ giá trị tiền thưởng càng lớn. Giải thưởng cao nhất có thể lên tới 100 triệu đồng.

 

{ keywords}

Trong câu hỏi đầu tiên của vòng thi thường, Minh Khang xuất sắc đặt vòng vàng đúng vị trí nốt ruồi của Marilyn Monroe. Bên cạnh đó, ca sĩ Hoàng Bách cũng mang về 3 triệu đồng khi chỉ ra cánh buồm còn thiếu trên hình nhà hát Opera Syndney.

 

{ keywords}

Ở lượt chơi tiếp theo, nhờ sự thông minh và điềm tĩnh, Thúy Hạnh mang về 5 triệu đồng khi trả lời đúng câu hỏi ‘hãy tìm khung giờ Thân’ từ chương trình. Với gợi ý mập mờ, Thanh Thảo phải vận dụng sự tưởng tượng của mình để đặt vòng đúng vị trí ‘vạch kẻ đường thứ 5’.

 

{ keywords}
Thời lượng trả lời câu hỏi chỉ vọn vẹn 30 giây, Minh Khang loay hoay với câu hỏi ‘"tìm vị trí chữ H trên bàn phím máy tính". Quá lo lắng, Thúy Hạnh không ngại la hét, hướng dẫn đồng đội để đưa ra đáp án chính xác. Ngược lại, Hoàng Bách đã không nghe lời vợ và để vụt mất 8 triệu. “Mất 8 triệu nhưng thể hiện được bản lĩnh đàn ông cũng không tiếc”, Hoàng Bách hài hước giải thích. Thừa thắng xông lên, Minh Khang giành lượt trả lời câu hỏi. Vì thời gian chỉ còn 15 giây, anh đặt vòng vàng sai "vị trí bàn chân phải của danh hài Tấn Beo".

 

{ keywords}

Thúy Hạnh trở lại với lượt chơi của mình, cô trả lời chính xác năm sinh của nghệ sĩ ưu tú Hoài Linh. Với câu hỏi này, Đại Nghĩa trách móc Minh Khang: “Hai anh em làm việc chung với nhau rất nhiều lần. Năm sinh của đàn anh, Khang không nhớ nổi sẽ khiến cho người ta buồn lòng đấy”.

 

{ keywords}
Với sự động viên từ Hoàng Bách: “Không trúng thì trật. Anh tin ở em”, Thanh Thảo liên tục vượt qua câu hỏi một cách nhanh chóng. Cô mang về cho đội thêm 12 triệu đồng tiền thưởng.

 

{ keywords}
Sau khi Minh Khang trả lời sai câu hỏi "xác định vị trí ruột thừa", Hoàng Bách lội ngược dòng khi giành lượt và trả lời chính xác câu hỏi. Kết thúc 5 vòng, tổng kết tiền thưởng của gia đình Minh Khang - Thúy Hạnh là 28 triệu đồng và Hoàng Bách - Thanh Thảo là 42 triệu đồng.

 

{ keywords}
Tại vòng thi đặc biệt, đội Hoàng Bách có số tiền thưởng tích lũy cao hơn nên được quyền ưu tiên tự trả lời trước hoặc yêu cầu đội còn lại trả lời nếu câu hỏi quá khó. Vì trả lời đúng câu hỏi, Thanh Thảo đã bảo toàn nguyên vẹn số tiền và đem về 42 triệu đồng. Theo luật, chỉ một đội đem tiền về khi kết thúc chương trình vì thế vợ chồng Thúy Hạnh đành trắng tay. Nhưng với tiêu chí ‘vui là chính’, vợ chồng Thúy Hạnh-Minh Khang vẫn nở nụ cười rạng rỡ.

Ngọc Huỳnh

 

Trấn Thành xúc động với chàng trai 2 lần ngoại tình vẫn được vợ tha thứ

Trấn Thành xúc động với chàng trai 2 lần ngoại tình vẫn được vợ tha thứ

"Người ấy là ai" tập 5 tiếp tục lên sóng với những câu chuyện thú vị của dàn thí sinh, đặc biệt là chàng trai "đã có chủ" gây sốc khi thừa nhận đã từng 2 lần phản bội vợ nhưng đều được tha thứ.

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
Chuyện về ‘ông tổ’ mã độc tống tiềnEddy Willems và chiếc đĩa mềm dính mã độc. (Ảnh: CNN)

Eddy Willems đang làm việc cho một công ty bảo hiểm tại Bỉ vào tháng 12/1989 khi ông nhét chiếc đĩa mềm vào máy tính của mình. Nó là 1 trong 2.000 đĩa mềm được gửi tới những người tham dự hội nghị AIDS của WHO tại Stockholm. Ông chủ của Willems yêu cầu ông kiểm tra đĩa đó có gì.

Willems tưởng rằng đó là nghiên cứu y khoa. Tuy nhiên, thay vào đó, ông nhanh chóng trở thành nạn nhân của cuộc tấn công mã độc tống tiền (ransomware) đầu tiên.

Vài ngày sau, máy tính của Willems bị khóa, một thông điệp hiện ra trên màn hình yêu cầu ông gửi 189 USD qua thư tới một địa chỉ tại Panama. “Tôi không trả tiền chuộc hay mất dữ liệu gì vì tôi tìm ra cách lật ngược tình thế”, ông trả lời CNN.

Dù vậy, không phải ai cũng may mắn như ông. Vài người đã mất toàn bộ công trình cả đời của mình.

“Tôi bắt đầu nhận được các cuộc điện thoại từ những tổ chức, học viện hỏi làm sao tôi vượt qua được. Sự cố gây ra thiệt hại lớn thời điểm đó. Mọi người mất rất nhiều thứ”, Willems – hiện là chuyên gia an ninh mạng tại G Data, công ty phát triển giải pháp diệt virus thương mại đầu tiên trên thế giới – chia sẻ.

Vụ việc gây sốt và xuất hiện trên Virus Bulletin, tạp chí bảo mật dành cho chuyên gia, một tháng sau. Tạp chí phân tích dù ý tưởng khá ranh ma, chương trình lại được viết lộn xộn. Đây là mã độc đặc biệt cơ bản nhưng là lần đầu tiên nhiều người biết tới. Không rõ có tổ chức nào trả tiền chuộc hay không.

Chiếc đĩa độc hại nói trên được gửi trên toàn thế giới. Địa chỉ lấy từ một danh sách nhận thư. Nhà chức trách truy ra địa chỉ người nhận tiền chuộc thuộc về một nhà sinh vật học tên là Joseph Popp, người cũng đang tiến hành nghiên cứu bệnh AIDS. Popp bị bắt giam với nhiều tội danh liên quan tới tống tiền. Hắn được công nhận rộng rãi là “ông tổ” ransomware, theo website tin tức CSOnline.com.

Theo Willems, cho tới nay, vẫn không ai biết vì sao Popp lại làm thế. Chi phí và thời gian để gửi số lượng lớn đĩa mềm như vậy vô cùng tốn kém. “Có lẽ ai đó cũng có liên quan – là một nhà sinh vật học, ông ấy lấy đâu ra nhiều tiền như vậy cho tất cả số đĩa đó? Có phải ông ấy giận dữ vì nghiên cứu không? Chẳng ai biết cả”.

Một số bài báo gợi ý Popp bị WHO từ chối tuyển dụng.

Sau khi bị bắt tại sân bay Schipol (Hà Lan), Popp bị chuyển về Mỹ và giam giữ tại đây. Hắn nói với nhà chức trách rằng dự định quyên góp toàn bộ số tiền chuộc cho nghiên cứu AIDS. Theo nhà báo Alina Simone, hắn đeo bao cao su lên mũi và dụng cụ cuốn lô lên râu để chứng minh rằng mình có vấn đề. Năm 2007, Popp qua đời.

Di sản tội ác của hắn vẫn còn tới ngày nay. Bộ Tư pháp Mỹ mô tả 2020 là “năm tồi tệ nhất của tấn công mã độc tống tiền”. Các chuyên gia bảo mật tin rằng tấn công ransomware chống lại doanh nghiệp và cá nhân sẽ tiếp tục tăng do chúng rất dễ thực hiện, khó truy vết và khai thác được nhiều tiền từ nạn nhân.

Mã độc tống tiền tấn công hệ thống máy tính khi ai đó bấm phải liên kết độc hại, cài đặt phần mềm không rõ nguồn gốc hoặc từ lỗ hổng trên máy chủ lỗi thời. Một trong các vấn đề lớn nhất đối với mã độc tống tiền ngày nay là tiền chuộc thường được trả dưới dạng tiên mật mã như Bitcoin, loại tiền được giao dịch ẩn danh, không thể truy vết.

Trong khi phần lớn tấn công ransomare xuất phát từ các băng nhóm tội phạm mạng, Popp dường như hoạt động đơn lẻ. Michela Menting, Giám đốc nghiên cứu tại hãng nghiên cứu thị trường ABI Research, nhận định động cơ của Popp có vẻ mang tính cá nhân nhiều hơn.

Dù lý do là gì, Popp vô cùng nỗ lực để xóa sạch tiếng xấu và theo đuổi các thú vui khác. Hắn còn xuất bản cuốn sách tự chữa lành mang tên “Popular Evolution”, cổ động giảm độ tuổi kết hôn, phụ nữ trẻ nên tập trung vào sinh đẻ.

Chiếc đĩa mềm tội lỗi đã trở thành một phần của lịch sử an ninh mạng thế giới. Chỉ vài chiếc còn sót lại. Willems treo nó trên tường phòng khách nhà mình. “Một bảo tàng đề nghị 1.000 USD cho nó, nhưng tôi quyết định giữ lại”, ông chia sẻ.

Du Lam(Theo CNN)

Một bệnh viện mất 1,5 triệu USD/ngày vì mã độc đòi tiền chuộc

Một bệnh viện mất 1,5 triệu USD/ngày vì mã độc đòi tiền chuộc

2020 là năm tồi tệ nhất đối với Giám đốc Công nghệ thông tin của các tổ chức. Đứng sau xu hướng này chính là mã độc đòi tiền chuộc.

" alt="Chuyện về ‘ông tổ’ mã độc tống tiền" width="90" height="59"/>

Chuyện về ‘ông tổ’ mã độc tống tiền

Sở GD-ĐT tỉnh Ninh Bình đã chỉ đạo Phòng GD-ĐT huyện Gia Viễn yêu cầu Trường Tiểu học xã Gia Vượng gặp gỡ phụ huynh để "xin lại" tờ giấy khen học sinh "có thành tích vượt trội 7 môn học", đồng thời mong phụ huynh thông cảm để xử lý lại cho chuẩn hơn.

Liên quan đến tờ Giấy khen của một học sinh lớp 4, trường Tiểu học Gia Vượng, huyện Gia Viễn (Ninh Bình) được nhà trường khen có "thành tích vượt trội 7 môn học" gây nhiều bàn luận, ông Dương Quốc Nam, Trưởng Phòng Giáo dục Tiểu học, Sở GD-ĐT Ninh Bình, cho biết Sở đã sớm nắm bắt được sự việc và cũng lường được sẽ xảy ra các khả năng như vậy. Sở cũng đã có chỉ đạo với Phòng GD-ĐT Gia Viễn về việc này.

{keywords}

Tờ giấy khen gây bàn tán

"Sở đã trao đổi với Phòng là yêu cầu nhà trường phải gặp gỡ cha mẹ học sinh. Được biết, nhà trường đã gặp gỡ phụ huynh học sinh, xin lại tờ giấy khen, chia sẻ để họ thông cảm và sẽ xử lý lại sự việc cho chuẩn hơn", ông Nam nói.

Ông Nam cho hay "Quan điểm của Sở là cái gì chưa chuẩn thì uốn nắn cho chuẩn".

"Ở đây, giấy khen chỉ không chuẩn nhất là viết sai lỗi chính tả. Lời khen trên giấy khen thì hơi dài, có thể ngắn gọn hơn nữa cho chính xác cụ thể. Trong 7 môn đó thì nên chọn những môn thực sự nổi trội để khen. Hay là các năng lực phẩm chất thì có 3 năng lực, 4 phẩm chất thì chọn những năng lực nổi trội và những phẩm chất nổi trội. Nổi trội ở đây là phải nổi trội so với chuẩn và so với chính sự tiến bộ của học sinh đó, chứ không phải so hai học sinh với nhau" – vị Trưởng Phòng Giáo dục Tiểu học bày tỏ quan điểm.

Còn Trưởng Phòng GD-ĐT huyện Gia Viễn cho hay, Phòng đã kiểm tra, có chỉ đạo, giải quyết sự việc tại Trường Tiểu học Gia Vượng.

Trước đó, một nữ học sinh lớp 4A trường Tiểu học Gia Vượng được tặng Giấy khen kèm dòng chữ "Có thành tích vượt trội về môn tiếng việt, khoa học, lịch sử địa lí, tiếng anh, đạo đức, âm nhạc, thể dục và rèn luyện năng lực phẩm chất" năm học 2016-2017. Như vậy, học sinh này được khen vì có thành tích vượt trội ở 7 môn học trong chương trình.

Sau khi xuất hiện tờ giấy khen trên, nhiều ý kiến băn khoăn cụm từ “có thành tích vượt trội” nên hiểu là mức độ thế nào. Đa phần bình luận cho rằng, giấy khen quá rườm rà, dài dòng, rối rắm. Bên cạnh đó, giấy khen còn sai lỗi chính tả, cụ thể là không viết hoa tên môn học, không có dấu ngăn cách giữa hai môn Lịch sử và Địa lý. 

Theo Thái Bá/ Báo Dân trí

" alt="Trường “xin lại” giấy khen của học sinh có “thành tích vượt trội 7 môn học”" width="90" height="59"/>

Trường “xin lại” giấy khen của học sinh có “thành tích vượt trội 7 môn học”