Trong khi đại diện Tổng Công ty Đường sắt cho rằng,ệtthựcổTrầnHưngĐạoSậpnămvẫnchưarõnguyênnhâthể thao 24 nguyên nhân chính do khu biệt thự đã có tuổi thọ hơn 100 năm, thì đại diện các hộ dân lại không đồng tình.

Một năm sau ngày xảy ra sự cố sập nhà, Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam, cơ quan chủ quản khu biệt thự cổ đã tổ chức đối thoại với các hộ dân.

Ngay sau khi phóng sự phản ánh một số vấn đề cần giải quyết thấu đáo trong việc hỗ trợ và bồi thường thiệt hại cho người dân trong vụ sập khu biệt thự cổ 107 Trần Hưng Đạo, sáng 22/9 và cũng tròn đúng 1 năm ngày xảy ra sự cố sập nhà , Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam, cơ quan chủ quản khu biệt thự cổ đã tổ chức đối thoại với các hộ dân.

Tại cuộc đối thoại, vấn đề đầu tiên người dân muốn được làm sáng tỏ chính là nguyên nhân gây sập nhà. Trong khi đại diện Tổng Công ty Đường sắt cho rằng, nguyên nhân chính do khu biệt thự đã có tuổi thọ hơn 100 năm, thì đại diện các hộ dân lại cho rằng cách lý giải như vậy chưa thỏa đáng.

1 năm sau ngày sập biệt thự cổ vẫn chưa rõ nguyên nhân

Liên quan tới việc bồi thường những thiệt hại về người và tài sản cho các hộ dân trong vụ sập nhà, sau khi đã tạm ứng tổng số tiền 107 triệu đồng cho các hộ có người bị chết, bị thương, đại diện Tổng Công ty Đường sắt khẳng định, thời hạn chót để hoàn tất việc hỗ trợ, bồi thường cho các hộ dân đã được ấn định cụ thể.

Trước kiến nghị của các hộ dân về việc phải đóng tiến thuê nhà cho chỗ ở tạm cư, đại diện Tổng Công ty Đường sắt cho biết đã nhiều lần gửi các văn bản kiến nghị UBND thành phố miễn 100% tiền thuê nhà tạm cư cho các hộ dân. Tuy nhiên đến nay, UBND thành phố mới chấp thuận miễn một phần.

Trước nguyện vọng được quay trở về nơi ở cũ của các hộ dân, lãnh đạo Tổng Công ty Đường sắt cho biết, Tổng Công ty chỉ là đơn vị được giao trách nhiệm quản lý, là người đi thuê lại khu biệt thự từ thành phố chứ không phải là chủ sở hữu. Hơn nữa khu biệt thự cổ 107 Trần Hưng Đạo lại là công trình đặc biệt nằm trong danh mục các công trình cần bảo tồn của thành phố, do đó tất cả phải do UBND thành phố quyết định.

TheoVTV

• ·Nhận định, soi kèo Indonesia vs Bahrain, 20h45 ngày 25/3: Khác biệt vị thế?
• ·Nhận định, soi kèo Kelantan FA vs Sabah FA, 20h00 ngày 29/9
• ·Nhận định, soi kèo VPS Vaasa vs Inter Turku, 22h00 ngày 29/9
• ·Nhận định, soi kèo Alianza Lima vs Melgar, 8h30 ngày 29/9
• ·Nhận định, soi kèo Matsumoto Yamaga vs Sagan Tosu, 17h00 ngày 26/3: Tạm biệt chủ nhà
• ·Nhận định, soi kèo Blackburn Rovers vs Leicester, 18h00 ngày 1/10
• ·Nhận định, soi kèo Bangkok United vs Buriram United, 19h00 ngày 29/9
• ·Nhận định, soi kèo Nữ Juarez vs Nữ Queretaro, 9h06 ngày 2/10
• ·Kèo vàng bóng đá Gibraltar vs Czech, 02h45 ngày 26/3: Khó tin chủ nhà
• ·Nhận định, soi kèo FC Eindhoven vs Dordrecht, 01h00 ngày 30/9
• ·Nhận định, soi kèo Barito Putera vs RANS Nusantara, 15h00 ngày 29/9
• ·Nhận định, soi kèo El Ismaily vs Ittihad Alexandria, 22h59 ngày 28/9
• ·Nhận định, soi kèo U19 Ailen vs U19 Đức, 21h00 ngày 25/3: Nghiền nát đối thủ
• ·Nhận định, soi kèo nữ Nepal vs nữ Bangladesh, 15h00 ngày 28/9
• ·Nhận định, soi kèo Molenbeek vs K.A.A. Gent, 0h15 ngày 2/10
• ·Nhận định, soi kèo CSKA Sofia vs Lokomotiv Sofia, 0h30 ngày 29/9