Kết quả bóng đá hôm nay 1/8/2024 Liverpool đại thắng Arsenal

Thực hiện chỉ đạo của Bí thư Thành ủy TP.HCM Đinh La Thăng, ngày 19/2 Thành ủy TP.HCM đã chính thức công bố số điện thoại đường dây nóng (0888 247 247) để người dân phản ánh những vấn đề bức xúc, cần thiết.

Thành ủy cho biết đây là số điện thoại được sử dụng trong khoảng thời gian chờ TP tìm một đầu số mới ngắn gọn, dễ nhớ hơn. Cũng theo Thành ủy TP.HCM thì Bí thư Thành ủy Đinh La Thăng sẽ trực tiếp sử dụng số điện thoại này. Trong trường hợp ông Thăng bận thì sẽ có người khác nghe thay và báo cáo lại.

Trao đổi với PV Infonet, ông Lê Văn Minh – Phó Ban tuyên giáo Thành ủy TP.HCM cho biết sở dĩ nơi này chọn số 0888 247 247 là với ý nghĩa Thành ủy sẵn sàng nghe thông tin từ dân “24 giờ một ngày, 7 ngày một tuần”.

Phó Ban tuyên giáo Thành ủy TP.HCM Lê Văn Minh: Thành ủy sẵn sàng nghe thông tin từ dân “24 giờ một ngày, 7 ngày một tuần”.

Cũng theo ông Minh thì người dân có thể gọi điện đến đây để phản ánh về những vấn đề liên quan đến kinh tế, xã hội, dân sinh… trên địa bàn TP. Khi nhận được những phản ánh này người nghe sẽ hẹn thời gian trả lời cụ thể tùy theo nội dung.

“Do có thể quá tải nếu người dân gọi đến quá nhiều nên chúng tôi mong bà con chỉ nên liên hệ khi thấy thật sự cần thiết” – ông Minh nói.

Gần đây nhất vào ngày 18/2 khi họp với lãnh đạo Đảng bộ huyện Củ Chi, Bí thư Thành ủy TP.HCM Đinh La Thăng cũng đã chỉ đạo nơi này cần thiết lập đường dây nóng và có người phụ trách để nghe phản ánh của người dân vì qua đó sẽ “gần dân hơn”.

Ngày 7/12/2020, nhà phát hành Garena đưa ra thông báo chính thức về Free Fire - trò chơi bắn súng sinh tồn được tải về nhiều nhất trên điện thoại vào năm 2019 - chính thức ra mắt phiên bản nâng cấp mang tên Free Fire MAX. Người dùng Việt Nam có thể tải miễn phí Free Fire MAX trên cả App Store và Google Play Store. Free Fire MAX hứa hẹn sẽ vừa đem lại cho người chơi trải nghiệm quen thuộc của tựa game yêu thích Free Fire về mặt nội dung lẫn cách chơi, vừa thêm những tính năng mới lạ như đồ họa “max” đẹp, hiệu ứng “max” nuột, âm thanh “max” đã, và hình ảnh mãn nhãn - Tất cả đều nâng cao trải nghiệm nhập vai của người chơi trong thế giới Free Fire mới. 

Free Fire MAX được phát triển dựa trên nhu cầu của người chơi ở Việt Nam về một trải nghiệm game bắn súng sinh tồn nâng cấp với cấu hình cao; và dựa trên khả năng độc nhất của Free Fire về việc mang lại cho cộng đồng quốc tế những trải nghiệm game phù hợp với từng văn hóa. Được thiết kế riêng cho người dùng điện thoại, Free Fire đã xây dựng nên một cộng đồng quốc tế vô cùng lớn mạnh với những nội dung độc đáo và thu hút cùng với trải nghiệm mà ai cũng có thể tiếp cận. Tính đến nay, Free Fire đã có hơn 100 triệu người chơi đăng nhập game mỗi ngày kể từ tháng 8/2020.

Không như những tựa game sinh tồn truyền thống, Free Fire MAX trở nên thu hút với nhiều người nhờ trải nghiệm phù hợp với giới trẻ mà không làm giảm đi tính nhập vai của game. Hơn thế nữa, thiết kế sống động và đặc sắc là một điểm độc đáo trong tựa game sinh tồn này, cùng với đó là sự hợp tác với những người nổi tiếng trong nhiều lĩnh vực khác nhau cũng mang lại cho người chơi cảm giác mới mẻ. Free Fire MAX sẽ ngày càng trở nên phổ biến tại Việt Nam nhờ những tính năng đáp ứng được nhu cầu số đông, từ những người chơi mới bắt đầu đến những game thủ chuyên nghiệp. 

Bên cạnh công bố phát hành phiên bản Free Fire MAX, công nghệ Firelink cũng được Garena giới thiệu. Công nghệ độc quyền này của Free Fire này sẽ liên kết tự động phiên bản Free Fire với Free Fire MAX. Firelink đem đến cho người dùng lợi ích sau: 

Người chơi chỉ cần dùng 1 tài khoản duy nhất để đăng nhập cả Free Fire và Free Fire MAX.
Tất cả thông tin tài khoản và kho đồ trong game sẽ được đồng bộ giữa cả hai ứng dụng. 
Người chơi Free Fire và Free Fire MAX có thể đồng hành cùng nhau trong cùng một trận.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.dts.freefiremax

Link tải Free Fire MAX trên Apple iOS App Store tại:
https://apps.apple.com/us/app/id1480516829

Download Free Fire tại những link sau:

Apple iOS App Store:
https://apps.apple.com/US/app/id1300146617?mt=8 

Google Play Store:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.dts.freefireth&hl=en_US

Theo dõi Free Fire để nhận được những thông báo mới nhất về các chương trình, sự kiện thú vị:

Instagram: https://www.instagram.com/freefirevnofficial
Facebook: https://www.facebook.com/freefirevn
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCaXPyn1WCz3YNE_hCOOAoFA

Về Garena

Được thành lập tại Singapore năm 2009, Garena là nhà phát triển và phát hành game hàng đầu với nhiều dấu ấn toàn cầu. Với những game thủ có đam mê điều hành công ty, Garena có hiểu biết độc nhất về những nhu cầu của người chơi, điều này được chuyển thành những trải nghiệm game tuyệt vời như Free Fire [và Arena of Valor].

Garena đem đến cho người dùng toàn cầu trải nghiệm game online hoàn hảo trên cả điện thoại lẫn PC. Những trò chơi được Garena phát hành đóng vai trò như những nền tảng xã hội và giải trí để mọi người thông qua đó giao tiếp với nhau. Đặc biệt, Garena là nhà tổ chức eSport hàng đầu với rất nhiều sự kiện tầm cỡ thế giới vô cùng thành công.

Garena thuộc công ty Sea Limited - một công ty truyền thông tiêu dùng toàn cầu. Bên cạnh Garena, những doanh nghiệp khác của Sea bao gồm thương mại điện tử (Shopee) và dịch vụ tài chính kỹ thuật số (SeaMoney). Mục tiêu của Sea là nâng cao cuộc sống của người tiêu dùng để hướng đến xã hội số tốt đẹp, tiện lợi.

Quỳnh Anh

Bị cáo Uyển và Hà

Chuyển đổi tội danh

Diễn biến bất ngờ tại tòa là hai bị cáo Uyển và Hà được HĐXX chuyển từ tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sang “Môi giới hối lộ”.

HĐXX nhận định, lời khai tại tòa của Uyển và Hà phù hợp với cáo trạng. Uyển có nhận lời để nhờ người gỡ các bài báo liên quan đến Công ty CP bất động sản Cao Thắng và Công ty CP Quốc tế Ước mơ Việt theo sự nhờ vả của Tổng giám đốc Võ Thanh Long.

Tin nhắn trao đổi giữa Uyển và Nguyễn Lê Yến Thy, Trưởng Ban Kinh tế, Cơ quan đại diện phía Nam - Báo Người Tiêu dùng, đã chứng minh Uyển nhờ Thy gỡ các bài báo cho ông Long.

Như vậy, 600 triệu đồng mà ông Long đưa cho Uyển là để gỡ các bài báo. Trong đó, bị cáo Uyển được hưởng chênh lệch và kê thêm 100 triệu đồng. Ngoài ra, Uyển và Long cũng thỏa thuận thêm 30 triệu đồng là tiền chi phí đi lại.

Ngày 6/8/2017, Long hẹn Uyển xuống Cần Thơ để nhận 280 triệu đồng, trong số đó có 250 triệu đồng là tiền gỡ bài, số còn lại là chi phí đi lại.

15h cùng ngày, Uyển nhắn tin với Thy rằng: “Giờ tôi đi xuống, khi nào nhận được tiền thì tôi gọi điện thoại cho bà. Bà báo luôn cho người ta xử lý trong đêm nay nhé. Trường hợp khuya quá tôi về không kịp thì sáng sớm sẽ nộp tiền vào tài khoản của bà…”.

Theo HĐXX, lời khai của các bị cáo khớp với dữ liệu điện tử được thu thập hợp pháp và lời khai của Long trong quá trình điều tra.

Từ đó cho thấy, Uyển không đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tài sản. Uyển cũng không có ý định chiếm đoạt tài sản số tiền 280 triệu đồng của ông Long.

Bản thân bị cáo không biết chắc Yến Thy có gỡ được các bài báo hay không nhưng vẫn tin tưởng, mong muốn Thy thực hiện được để nhận số tiền chênh lệch 100 triệu đồng.

HĐXX cho rằng, VKSND truy tố bị cáo Uyển về lừa đảo chiếm đoạt tài sản là chưa đủ cơ sở

“Do đó, VKSND truy tố bị cáo Uyển về lừa đảo chiếm đoạt tài sản là chưa đủ cơ sở. Xét toàn bộ tình tiết vụ án, xác định bị cáo Uyển đã có hành vi sử dụng tiền để đưa cho Yến Thy nhằm phục vụ cho việc gỡ 3 bài báo đăng trên Báo Phụ nữ TP.HCM theo sự nhờ vả của Long với số tiền 600 triệu đồng… Hành vi của Uyển cấu thành tội môi giới hối lộ”, HĐXX nhận định.

Về số tiền 100 triệu đồng mà bị cáo Uyển tự kê thêm để hưởng chênh lệch và 30 triệu đồng tiền chi phí đi lại, HĐXX cho rằng không phải tiền dùng vào việc hối lộ.

Ngoài ra, sự phạm tội được phát hiện và ngăn chặn kịp thời, Uyển chưa được hưởng lợi từ số tiền này nên chưa đủ cơ sở để xem xét xử lý bị cáo.

Đối với Hà, bị cáo này tư vấn cho Uyển để hợp thức hóa số tiền dùng vào việc môi giới hối lộ. Hà cũng giúp Uyển soạn thảo hợp đồng, chính vì vậy bị cáo này cũng phải chịu trách nhiệm hình sự tội môi giới hối lộ với vai trò đồng phạm, giúp sức.

Kiến nghị xử lý giám đốc đưa hối lộ

Theo HĐXX, thời điểm thực hiện hành vi phạm tội môi giới hối lộ là ngày 6/8/2017, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 4, điều 290 Bộ Luật hình sự năm 1999, với mức hình phạt 12 – 20 năm tù.

“Hiện nay, với số tiền môi giới hối lộ là 600 triệu đồng, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 3, Điều 365 Bộ Luật hình sự năm 2015, có hiệu lực từ ngày 1/1/2018, mức hình phạt 5–10 năm tù.

So sánh giữa Bộ luật hình sự năm 1999 và 2015, thì năm 2015 quy định nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn cho bị cáo. Do đó, HĐXX căn cứ vào Nghị quyết 41 của Quốc hội để áp dụng quy định có lợi cho bị cáo tại thời điểm xét xử”, HĐXX nêu.

Theo chủ tọa, trong quá trình tố tụng vụ án, tòa đã có quyết định trả hồ sơ điều tra làm rõ về tội danh và số tiền chiếm đoạt nhưng VKSND vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh lừa đảo chiếm đoạt với mức án 7–15 năm tù.

Với số tiền 600 triệu đồng hối lộ, bị cáo phải chịu trách nhiệm Khoản 3 Điều 365, Bộ Luật hình sự năm 2015 với mức án  5–10 năm tù.

Căn cứ vào giới hạn của quyền xét xử, HĐXX quyết định xét xử bị cáo tội nhẹ hơn tội mà VKSND truy tố theo Luật Tố tụng hình sự.

Tòa nhận định hành vi của các bị cáo đã tiếp tay cho tội phạm đưa và nhận hối lộ. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn, bình thường của cơ quan tổ chức nói chung; trực tiếp làm ảnh hưởng đến uy tín, niềm tin nhân dân nói chung và cơ quan báo chí nói riêng nên cần phải xử lý nghiêm, răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Trong vụ án này các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên hành vi này chỉ tức thời, không có bàn bạc phân công vai trò, trách nhiệm nên không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức. Uyển là người trực tiếp trao đổi với Long, làm trung gian giữa các bên nên chịu trách nhiệm chính.

Bị cáo Hà có tư vấn về hợp thức hóa số tiền nên phải chịu trách nhiệm đồng phạm giúp sức. Hành vi phạm tội đã kịp thời được ngăn chặn nên hậu quả chưa xảy ra.

Tại tòa các bị cáo thành khẩn về hành vi, ăn năn hối lỗi, có nhiều tính tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt nên xem xét giảm nhẹ hình phạt dưới mức thấp nhất khung hình phạt.

Bị cáo Uyển sau khi HĐXX đã tuyên án

Đối với ông Võ Thanh Long, HĐXX cho rằng đã thỏa thuận đưa cho Uyển 700 triệu để tìm người gỡ bài báo. Uyển nhắn tin cho Thy tìm cách gỡ và Long đồng ý. Vì vậy, trong vụ án này cội nguồn của hành vi phạm tội xuất phát từ phương thức lựa chọn không đúng đắn của Long.

Ông Long là doanh nhân, có sự am hiểu pháp luật nhất định nhưng lại không lựa chọn cách đúng đắn để chứng minh cho sự thật về doanh nghiệp của mình mà chủ động liên hệ với bị cáo Uyển nhờ người gỡ bài.

Dù sau khi thỏa thuận được giá tiền gỡ các bài báo, ông Long trình báo công an nhưng hành vi đưa hối lộ đã có dấu hiệu nên tòa kiến nghị cơ quan điều tra xem xét, nếu đủ căn cứ phải xử lý theo quy định.

Còn Thy hứa hẹn với Uyển tìm cách gỡ bài báo cho Long, có dấu hiệu phạm tội nhưng chưa có căn cứ xác định gỡ bài được hay không. Hiện Thy không còn ở Việt Nam nên cơ quan điều tra tách ra xử lý sau

HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Uyển 4 năm tù, Hà 2 năm tù cùng về tội “Môi giới hối lộ”.

Nữ phóng viên tống tiền 700 triệu thừa nhận sai lầm nên trả giá đắt

Nữ phóng viên ra giá 700 triệu đồng với giám đốc doanh nghiệp để gỡ 3 bài báo thừa nhận đây là sai lầm lớn nhất trong đời mình nên phải trả giá đắt. 

Vượt qua các tiêu chí đánh giá khắt khe, dự án Wyndham Lynn Times Thanh Thủy đã được vinh danh tại hạng mục giải Best Tourism and Resort Development Southeast Asia 2020 - Dự án Du lịch và Nghỉ dưỡng tốt nhất Đông Nam Á 2020. Đây là dự án Tổ hợp vui chơi giải trí và nghỉ dưỡng khoáng nóng phong cách Nhật Bản được xây dựng và phát triển bởi Công ty Cổ phần Dịch vụ Du lịch Onsen Fuji - đơn vị có nhiều kinh nghiệm triển khai các dự án nghỉ dưỡng mang đậm bản sắc văn hóa.

Tổng quan dự án

Dự án Wyndham Lynn Times Thanh Thủy được quy hoạch trên quỹ đất rộng gần 17ha gồm các hạng mục lưu trú cao cấp là hai tòa căn hộ khách sạn khoáng nóng cao 32 tầng tiêu chuẩn 5 sao được vận hành bởi thương hiệu quản lý quốc tế Wyndham Hotel & Resort; khu liền kề thương mại khoáng nóng phong cách Nhật Bản.

Dự án cung cấp cho thị trường hơn 2.200 căn hộ khách sạn và 246 căn liền kề. Chủ đầu tư đã dành nhiều không gian phát triển các hạng mục hạ tầng tiện ích đặc sắc như phố đi bộ Nhật Bản dài hơn 500m, công viên khoáng nóng có kiến trúc lấy cảm hứng từ nghệ thuật gấp giấy Origami, các dịch vụ ẩm thực, giải trí đa dạng.

Nằm cách thủ đô Hà Nội 65km, Wyndham Lynn Times Thanh Thủy được xây dựng với kỳ vọng sẽ trở thành một trong số các khu du lịch vệ tinh cao cấp, mang đến trải nghiệm nghỉ dưỡng khoáng nóng và giao lưu văn hóa Nhật Bản cho du khách Việt.

Dot Property Southeast Asia Awards - Giải thưởng danh giá tầm cỡ khu vực với nhiều tên tuổi uy tín tham gia

Không chỉ sở hữu những yếu tố nổi bật về du lịch nghỉ dưỡng, Wyndham Lynn Times Thanh Thủy còn chinh phục nhà đầu tư bởi các lợi ích về sức khỏe và tiềm năng sinh lời. Trong năm 2020 gặp nhiều biến động bởi ảnh hưởng dịch Covid - 19, dự án vẫn được nhiều nhà đầu tư quan tâm.

Với các hoạt động ấn tượng diễn ra trong năm, giải thưởng Dự án Du lịch và Nghỉ dưỡng tốt nhất Đông Nam Á 2020 - Dot Property Southeast Asia Awards một lần nữa đã công nhận, khẳng định chất lượng của dự án Wyndham Lynn Times Thanh Thủy. Cùng với đó là nỗ lực phát triển của chủ đầu tư Onsen Fuji trên hành trình quảng bá hình ảnh du lịch tài nguyên khoáng nóng Việt Nam nâng tầm chuyên nghiệp, quốc tế.

(Nguồn: Onsen Fuji)                                                                           

BMW chịu thiệt hại lớn khi hầu hết hoạt động sản xuất ở châu Âu bị gián đoạn. Ảnh: Carscoops.

Tập đoàn ôtô Đức hiện phụ thuộc vào nguồn cung dây dẫn điện đến từ các tỉnh phía Tây Ukraine. Đối tác của BMW là Leoni và 2 nhà máy với 7.000 nhân sự của công ty này ở Ukraine đã dừng hoạt động vì lo ngại những cuộc giao tranh quân sự với phía Nga.

“Hậu cần trong và ngoài Ukraine là một thách thức đặc biệt, đặc biệt là do tình hình hỗn loạn một phần tại các điểm biên giới với các nước EU”, đại diện của Leoni phát biểu trong thông báo về tình hình khó khăn hiện tại.

Phía Leoni cho biết họ đang tăng sản lượng tại các địa điểm nằm ngoài Ukraine để khắc phục tình trạng thiếu hụt linh kiện cung cấp cho đối tác sớm nhất có thể.

Song song đó, BMW đang có động thái đàm phán với một vài nhà cung cấp khác để nhanh chóng tìm được nguồn phụ tùng thay thế trong giai đoạn này.

Hoạt động sản xuất của BMW ở Mỹ, Trung Quốc và Mexico không bị ảnh hưởng vì các thị trường này có những nhà cung cấp phụ tùng khác, một phát ngôn viên của BMW nói với tạp chí Sueddeutsche.

Ngoài BMW, Volkswagen Group cũng chịu ảnh hưởng từ cuộc xung đột quân sự tại Ukraine. Tập đoàn ôtô lớn nhất thế giới phải dừng hoạt động 2 nhà máy ở thành phố Zwickau và Dresden thuộc Đức, đồng thời xác nhận nguồn cung xe điện Audi từ bị gián đoạn do thiếu linh kiện.

Theo Zing

Hàng loạt hãng xe Mỹ-Âu tuyên bố ngừng hoạt động ở Nga

Các lệnh trừng phạt của Mỹ và châu Âu lên Nga cùng tình hình chiến sự Ukraine khiến các hãng xe rơi vào tình thế phải tạm dừng sản xuất tại Nga hoặc tạm ngưng xuất khẩu xe sang nước này.

Tuy nhiên, trong những năm gần đây, điều này đã không còn chính xác. Apple đang ngày càng thắt chặt hơn về các chính sách liên quan đến bảo hành, hậu mãi đối với iPhone xách tay. Cùng với đó, sự chênh lệch về giá bán giữa hai loại hàng này ngày càng ít. Điều này được thể hiện rõ nhất trên thế hệ iPhone 12.

iPhone xách tay không còn rẻ

Tính đến hết ngày 15/12, iPhone 12 Pro Max đang được các cửa hàng chào bán với mức giá khoảng 30 triệu đồng cho phiên bản 128 GB. Đây là máy được xách tay từ thị trường Hong Kong (mã ZA/A) và Mỹ (LL/A). Mức giá này sẽ cao hơn 1-2 triệu đồng tùy theo từng màu sắc cũng như chế độ bảo hành của mỗi cửa hàng.

Trong khi đó, các hệ thống bán lẻ lớn tại Việt Nam vừa đồng loạt giảm giá cả 4 chiếc iPhone 12. Hiện tại, iPhone 12 Pro Max vừa được điều chỉnh giảm 2 triệu đồng, xuống còn 32 triệu đồng cho phiên bản 128 GB. Thậm chí, tại một số đại lý có quy mô nhỏ hơn, người dùng có thể mua được máy với mức giá từ 29,5 triệu đồng.

Điều tương tự cũng đang diễn ra với iPhone 12 và 12 Pro khi giá bán của máy chính hãng còn rẻ hơn cả hàng xách tay. Nhiều cửa hàng thậm chí còn ngừng kinh doanh máy xách tay và chuyển qua bán hàng chính hãng.

"Apple sẽ định giá và đưa ra mức giá niêm yết của sản phẩm tại từng thị trường. Trước đây, các đại lý có quy mô lớn sẽ phải chịu sự kiểm soát này rất chặt chẽ, không được tự ý giảm giá bán thiết bị. Tuy nhiên, điều này đã dần thay đổi trong 2 năm gần đây. Apple đang 'thả lỏng' hơn cho các đại lý có thể tự đưa ra các chương trình giảm giá hay khuyến mãi phù hợp nhằm thu hút người dùng", đại diện một hệ thống bán lẻ lớn tại Việt Nam chia sẻ với Dân trí.

Theo nhận định từ một số chuyên gia, động thái này của Apple đang "giết chết" iPhone xách tay tại thị trường di động Việt Nam. Tuy nhiên, điều này sẽ chưa có nhiều tác động đối với hàng qua sử dụng.

"Khác với iPhone xách tay mới, giá bán của hàng qua sử dụng vẫn có một khoảng cách tương đối lớn so với máy chính hãng. Do đó, loại hàng này vẫn còn đường sống tại thị trường Việt Nam", ông Lê Xuân Tình, đại diện một hệ thống kinh doanh điện thoại có trụ sở tại đường Lê Hồng Phong, Quận 10, TP.HCM nhận định.

Cũng không còn "ngon, bổ"

Trong những năm đầu xuất hiện tại Việt Nam, iPhone xách tay vẫn được hưởng lợi từ chính sách bảo hành toàn cầu của Apple. Vì thế, sự khác biệt về chế độ hậu mãi giữa hàng chính hãng và xách tay gần như không có.

Tuy nhiên, sự bùng phát của thị trường di động không chính ngạch đã khiến cho các quy định về quá trình bảo hành iPhone tại Việt Nam ngày càng được thắt chặt. Đầu tiên, chỉ một số iPhone ở các thị trường nhất định mới được bảo hành tại Việt Nam. Gần đây nhất, Apple lại tiếp tục cho thấy những biện pháp mạnh tay hơn đối với hàng xách tay.

Theo đó, từ ngày 31/7/2019, Apple yêu cầu tất cả thiết bị khi đem tới bảo hành phải xuất trình phiếu mua hàng chính hãng có xác nhận từ Apple, kể cả khi máy có Apple Care.

"Chính sách mới của Apple ảnh hưởng khá nhiều đến tâm lý của người dùng. Đặc biệt là khi khách hàng phải bỏ ra một khoản tiền mới để mua iPhone, họ có quyền yêu cầu một chế độ bảo hành tốt, điều mà các cửa hàng bán máy xách tay không thể làm được. Thêm vào đó, cũng chưa rõ Apple có đưa ra thêm những động thái nào khác mạnh tay hơn trong tương lai hay không", ông Quang Trung, đại diện một hệ thống kinh doanh điện thoại Cầu Giấy, Hà Nội nói.

(Theo Dân Trí)

Hướng dẫn phân biệt iPhone chính hãng với iPhone xách tay

Để tránh mua phải iPhone hàng xách tay, người dùng nên trang bị kiến thức cho mình trước khi “móc hầu bao”.

Theo HĐXX, qua xét hỏi, tranh luận tại toà, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại toà phù hợp với hồ sơ vụ án. 

Theo đó, HĐXX đủ cơ sở xác định, xuất phát từ những khoản vay tiền ngắn hạn đến hạn trả nợ nhưng không có khả năng tài chính để thanh toán, bị cáo Khánh đã bàn với bị cáo Bình sử dụng pháp nhân 5 công ty của nhóm M&C (do Khánh thành lập hoặc nhờ đứng tên) để tạo lập hồ sơ vay khống.

Đối với bị cáo Trần Phương Bình, đã chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ, phát hành chứng thư bảo lãnh trái phiếu (M&C phát hành trái pháp luật), không cần thẩm định điều kiện cho vay... khiến DAB thiệt hại hơn 5.500 tỷ đồng.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử lý nghiêm khắc. Trong đó, bị cáo Bình và Khánh phải chịu trách nhiệm chính, các bị cáo khác có vai trò đồng phạm, chịu sự chi phối, sai khiến của cấp trên. Bản thân các bị cáo này không được hưởng lợi cá nhân, không mong muốn hậu quả xảy ra.

Ngoài ra, các bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cãi, có nhân thân tốt, một số bị cáo có thời gian dài cống hiến cho ngân hàng; có bị cáo phạm tội lúc đang mang thai, có bị cáo đang nuôi con nhỏ; có cha, mẹ có công với cách mạng…nên HĐXX đã cân nhắc khi lượng hình.

Từ các lẽ trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Phương Bình 20 năm tù. Tổng hợp các bản trước đó, buộc bị cáo thi hành án tù chung thân; bị cáo Phùng Ngọc Khánh mức án 19 năm tù. Tổng hợp các bản án trước đó, buộc bị cáo thi hành án 30 năm tù.

6 bị cáo còn lại lãnh từ 1 năm 6 tháng tới 7 năm tù giam cùng về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.

Theo truy tố, ông Trần Phương Bình biết rõ nhóm Công ty M&C không có khả năng tài chính để chi trả cho hoạt động kinh doanh và trả nợ cho DAB, nhưng vẫn đồng ý cho nhóm công ty này vay tiền.

Theo đó, ông Bình đã bàn bạc, thống nhất với ông Phùng Ngọc Khánh tổ chức lập khống hồ sơ và phương án kinh doanh để vay vốn của DAB; chỉ đạo Nguyễn Thị Ngọc Vân (nguyên Phó Tổng Giám đốc, Phó Chủ tịch Hội đồng tín dụng DAB), Nguyễn Đức Tài (nguyên Giám đốc DAB - Sở giao dịch) và các bị cáo nguyên là cán bộ DAB không thẩm định hồ sơ vay và tài sản đảm bảo; lập tờ trình đề nghị phê duyệt cho 5 công ty trong nhóm M&C vay 1.680 tỷ đồng, để ông Khánh sử dụng vốn vay sai mục đích.

Ông Bình còn bảo lãnh thanh toán lỗ trái phiếu (mã MC_BOND2009) với Ngân hàng An Bình, đến thời hạn Công ty M&C không trả được nợ Ngân hàng An Bình nên DAB phải cho Công ty M&C vay 2 khoản, tổng số hơn 146 tỷ đồng để ông Khánh sử dụng trả gốc, lãi của lô trái phiếu trên.