Trong căn nhà nhỏ nằm heo hút cạnh con mương, bà Hồng tâm sự, vợ chồng bà có 3 người con gồm 2 trai và 1 gái. Con gái út đã đi lấy chồng xa, kinh tế khó khăn, thỉnh thoảng mới về thăm nhà. 

"Sau khi con trai thứ hai mất, đứa lớn cũng phát hiện mắc bệnh suy thận, chồng tôi lao đầu vào kiếm tiền lo chữa bệnh cho con. Nhưng sức ông ấy có hạn, tuổi cao rồi, chẳng làm được nhiều", bà run run kể. Chồng bà, ông Bùi Văn Thân (SN 1968) làm bốc vác thuê, còn trước kia bà đi thu mua đồng nát. Tiền kiếm được phải tằn tiện lắm mới đủ chi tiêu trong nhà.

Mặc dù khó khăn bủa vậy song ông bà luôn tự hào vì các con ngoan ngoãn, hiếu thảo với cha mẹ. Bất hạnh xảy đến vào năm 2016, con trai thứ Bùi Văn Thư đang làm thợ điện nước trên Hà Nội, sức khoẻ bỗng suy kiệt nghiêm trọng. Đến bệnh viện kiểm tra, bác sĩ kết luận Thư mắc bệnh suy thận, phải nhập viện cấp cứu.

Không ngờ đến năm 2017, con trai cả Bùi Văn Thơ cũng được phát hiện mắc bệnh tương tự. Anh Thơ buộc phải nghỉ công việc lái máy xúc ở trong Nam để điều trị bệnh.

Kể từ đó, cả hai người con trai của bà Hồng phải nhập viện điều trị lọc máu liên tục để duy trì sự sống. Gần 7 năm chạy vạy khắp nơi để xoay xở tiền bạc, lo cứu mạng cho con, vợ chồng bà rơi vào cảnh khó khăn chồng chất. Đến năm 2022, không thể chống chọi được tiếp, Thư đã trút hơi thở cuối cùng trong niềm tiếc thương vô hạn của gia đình.

“Cũng vì cái nghèo, chúng tôi không có điều kiện cho các con điều trị kịp thời. Giờ chỉ còn đứa con trai đầu đang giành giật sự sống trong bệnh viện. Bác sĩ nói cách cứu con duy nhất là ghép thận, nhưng chi phí đến cả tỷ đồng, vợ chồng tôi lực bất tòng tâm rồi chú ơi!", người mẹ khốn khổ nghẹn ngào. Căn nhà xác xơ là tài sản duy nhất còn lại, nếu bán cũng chẳng đủ tiền, mà bán đi thì họ lâm vào cảnh màn trời chiếu đất.

Hiện tại, anh Thơ đang làm công nhân cho một xưởng sản xuất nhựa. Biết hoàn cảnh của anh, chủ xưởng cũng tạo điều kiện cho anh làm việc nhẹ nhàng. Mỗi tuần anh Thơ đi làm 3 ngày, thời gian còn lại để đến bệnh viện lọc máu. Thu nhập đủ trang trải tiền nhà trọ và sinh hoạt hàng ngày, còn thuốc men và chi phí điều trị khác, gia đình đều phải vay mượn.

Trong lúc rối ren, mới đây bà Hồng phát hiện bản thân bị u tuyến giáp và viêm đa khớp. Thế nhưng bà không dám điều trị, vẫn cố ở nhà làm thuê kiếm tiền mua thuốc cầm cự. Chứng kiến mẹ khổ sở vì mình, anh Thơ bất lực thốt lên: "Em là đứa con bất hiếu vì đến giờ này vẫn không báo đáp được gì, lại để bố mẹ vất vả vì mình. Em cũng mong được ghép thận để mau khoẻ lại, đi làm kiếm tiền trả nợ và phụng dưỡng cha mẹ".

Cán bộ xã Bình Hoà, huyện Giao Thuỷ cho biết: Gia đình bà Phùng Thị Hồng thuộc diện đặc biệt khó khăn ở địa phương. Họ có 3 người con thì 1 người đã qua đời do bệnh suy thận, con trai lớn hiện cũng đang điều trị bệnh này, chi phí vô cùng tốn kém. Rất mong hoàn cảnh của họ nhận được sự quan tâm, giúp đỡ của mọi người.

Trong quý cuối năm 2023, Viettel Global đạt 1.297 tỷ đồng lợi nhuận trước thuế và hơn 700 tỷ đồng lợi nhuận sau thuế, biên lợi nhuận 55%, cao hơn mức 43% của một năm trước đó.

Theo thông tin từ Viettel Global, tổng doanh thu hợp nhất Quý IV/2023 tăng trưởng gần 35% so với cùng kỳ Quý 4/2022, trong đó, do tăng trưởng tốt tại hầu hết thị trường, doanh thu bán hàng, cung cấp dịch vụ hợp nhất tăng 25%. Cụ thể, thương hiệu Movitel tại Mozambique tăng 25%, Natcom tại Haiti tăng 18%, Mytel tại Myanmar tăng 55%; Telemor tại Đông Timor tăng 15%, Metfone tại Campuchia tăng 11%.

Cũng trong quý này, các dịch vụ ví điện tử của Viettel Global đạt con số tăng trưởng ấn tượng. M_mola (Mozambique) tăng 330%, Starfintech (Lào) tăng 126%, Telemor Fintech (Đông Timor) tăng 109%, Halopesa (Tanzania) tăng 29% và Emoney (Cambodia) tăng 19%.

Tại Haiti, công ty Viettel Haiti dẫn đầu về thị phần viễn thông di động. Như vậy, Viettel đứng số 1 tại 6 thị trường nước ngoài. 

Kết thúc năm 2023, doanh thu bán hàng và cung cấp dịch vụ của Viettel Global đạt hơn 28.000 tỷ đồng, tăng 19% so với năm 2022. Lợi nhuận trước thuế hợp nhất năm 2023 đạt hơn 3.600 tỷ đồng, tăng 19% trong cùng kỳ. Lợi nhuận sau thuế hợp nhất đạt 1.485 tỷ. Biên lợi nhuận gộp cả năm đạt hơn 50%.

Tổng tài sản hợp nhất năm 2023 đạt gần 53.000 tỷ đồng, tăng hơn 2.000 tỷ đồng tương đương 4,4% so với đầu năm trong đó vốn chủ sở hữu tăng 1.259 tỷ đồng.

Trước đó, Viettel cho biết doanh thu nước ngoài của tập đoàn tăng trưởng 20,5%, duy trì tốc độ tăng trưởng cao 7 năm liên tiếp, gấp 5 lần trung bình ngành trên thế giới. 

Trong đó, bị can Trần Minh Hùng (59 tuổi, ngụ TP Biên Hòa, Hiệu trưởng Trường đại học Đồng Nai từ tháng 11/2010 đến năm 2019) bị truy tố tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Cùng tội danh trên còn có 6 bị can gồm: Phan Văn Thanh (cựu Trưởng phòng Kế hoạch Tài chính), Đặng Minh Thư (cựu Phó trưởng phòng Đào tạo), Lê Thị Hoài Lan (cựu Trưởng bộ môn Quản lý giáo dục), Dương Minh Hiếu (cựu Phó trưởng phòng Khảo thí và đảm bảo chất lượng), Nguyễn Gia Bảo (cựu hiệu trưởng tiền nhiệm) và Hoàng Thị Kiều Nguyệt Nga (cựu Kế toán trưởng). 

Riêng Võ Thị Ngọc Dung (cựu kế toán phòng Kế hoạch Tài chính) bị truy tố về tội tham ô tài sản.

Theo cáo trạng, Trường ĐH Đồng Nai được thành lập năm 2010 (tiền thân là Trường cao đẳng Sư phạm Đồng Nai). Từ năm 2009-2022, Trường ĐH Đồng Nai có tổng kinh phí hoạt động hơn 1.700 tỷ đồng, trong đó ngân sách nhà nước cấp hơn 1.000 tỷ đồng.

Theo quy định, nguồn kinh phí trên phải được quyết toán, báo cáo tài chính hằng năm. Tuy nhiên, các bị can đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong quản lý, theo dõi thu chi đã để ngoài sổ kế toán, không báo cáo tài chính hằng năm một phần nguồn thu kinh phí tự chủ.

Cáo trạng xác định trong thời gian trên, các bị can đã báo cáo tài chính nhằm theo dõi, quản lý, thu chi sử dụng kinh phí trong các hoạt động của trường không đúng quy định với tổng số tiền hơn 106 tỉ đồng. Qua đó gây thiệt hại cho trường hơn 23,5 tỉ đồng và ngân sách nhà nước hơn 1,5 tỉ đồng.

Cụ thể, từ tháng 6/2009 đến cuối năm 2018, Trường ĐH Đồng Nai mở 2 tài khoản ngân hàng. Từ năm 2009-2017, Phan Văn Thanh trình hiệu trưởng (là chủ tài khoản) để thực hiện rút 152 lần, số tiền hơn 32,8 tỷ đồng. 

Tuy nhiên, các bị cáo lại chỉ hạch toán trên sổ theo dõi thu chi của kế toán trường và đưa vào báo cáo tài chính hàng năm hơn 200 triệu đồng, còn lại hơn 32,6 tỷ đồng không hạch toán trên sổ kế toán. 

Quá trình chi không có chứng từ hợp lệ, gây thiệt hại cho nhà trường hơn 6 tỷ đồng. Riêng năm 2018, các bị can đã theo dõi, thu chi hơn 26 tỷ đồng qua sổ phụ ngân hàng để ngoài sổ sách kế toán dẫn đến Trường ĐH Đồng Nai không kê khai, kê khai sai doanh thu tính thuế thu nhập doanh nghiệp hơn 37 tỷ đồng, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước gần 700 triệu đồng.

Giai đoạn năm 2009-2019, Thanh và Hùng không kê khai và kê khai thiếu thuế thu nhập doanh nghiệp các nguồn thu phải đóng thuế của Trường ĐH Đồng Nai, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 1,5 tỷ đồng.

Ngoài ra, trong năm 2018-2019, khi mở các lớp học, lớp bồi dưỡng nghiệp vụ và có thu tổng số tiền hơn 53 tỷ đồng nhưng các bị can đã lập chứng từ, hồ sơ quyết toán không đúng quy định.

Đến năm 2020, nhằm che giấu hành vi phạm tội bằng cách hợp thức hóa hồ sơ chứng từ quyết toán, Thanh và Hùng tiếp tục bổ sung văn bản về định mức kinh phí chi lớp bồi dưỡng chuẩn chức danh nghề nghiệp kèm theo quy chế chi tiêu nội bộ năm 2018. 

Theo đó, Thanh bàn bạc cùng với Thư, Hiếu, Nga lập bảng tính công đề nghị thanh toán, lập chứng từ đề xuất chi không rõ ràng, không đầy đủ, không chính xác, chi các nội dung không có trong quy chế chi tiêu nội bộ số tiền gần 7 tỷ đồng, gây thiệt hại cho nhà trường hơn 5,4 tỷ đồng.

Các bị can Hùng, Thanh, Nga cũng đã cùng nhau thực hiện việc ký chứng từ, giấy tờ để chi lần 2 cho cùng nội dung, gây thiệt hại cho nhà trường gần 140 triệu đồng kinh phí các lớp chức danh nghề nghiệp.

Từ tháng 10/2012 đến tháng 2/2019, Thanh sử dụng hơn 8,4 tỷ đồng tiền thu học phí, lệ phí hệ đại học liên thông, vừa làm vừa học, văn bằng 2... nhưng không hạch toán vào sổ kế toán hơn 7 tỷ đồng và chi lần 2, lần 3 cùng nội dung hơn 1,3 tỷ đồng.

Còn Dung được giao thực hiện thu học phí, lệ phí hệ đại học liên thông, hệ vừa làm, vừa học. Tại đây, Dung trực tiếp thu tiền mặt của từng lớp, sau đó nộp về nhà trường.

Từ năm 2013-2021, Dung thu gần 30 tỷ đồng nhưng báo cáo nộp cho nhà trường gần 27 tỷ đồng. Số tiền còn lại Dung chiếm đoạt gần 3 tỷ đồng.