Phim của Lý Nhã Kỳ và tài tử 'Giày thủy tinh' bị dừng vô thời hạn vì hết tiền

Tối 5/12, phía Lý Nhã Kỳ chính thức đã có văn bản chính thức về vụ dự án phim "Thiên Đường" vỡ nợ, nhà sản xuất "bỏ của chạy lấy người".

Theo đó, vào ngày 19/10, Lý Nhã Kỳ và công ty riêng đã ký hợp đồng sản xuất phim "Thiên Đường" với nhà sản xuất Nguyễn Hoàng Hạnh Nhân. Trong đó, Lý Nhã Kỳ vừa là diễn viên chính vừa là chủ đầu tư còn bà Hạnh Nhân chủ trì việc sản xuất phim. 

Kể từ ngày 10/10 đến nay, bộ phim chỉ hoàn tất được 70%. Sau một thời gian có biểu hiện đuối vốn thì phía nhà sản xuất thông báo giải tán đoàn phim.

Lý Nhã Kỳ cho biết đã phải tự bỏ tiền túi nhiều lần để giải quyết các hậu quả mà nhà sản xuất để lại.

Phía Lý Nhã Kỳ khẳng định mình luôn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trong hợp đồng. Tuy nhiên, phía nhà sản xuất ngày càng bộc lộ sự yếu kém trong khâu quản lý vận hành dự án, dẫn đến loạt sai phạm như: nợ tiền khách sạn trong thời gian đoàn phim lưu trú; thay đổi lịch quay phim đột xuất và liên tục; không quản lý được nhân sự khiến các diễn viên bỏ đoàn; chậm trễ hoặc chưa thanh toán tiền thù lao; chậm trễ thực hiện việc giao kết hợp đồng; tự ý thông báo rã đoàn mà không thông qua ý kiến của phía Lý Nhã Kỳ...

Lý Nhã Kỳ khẳng định, cô đã cố gắng nhân nhượng và hỗ trợ đối tác nhưng không được hợp tác. Hậu quả là dự án chính thức vỡ nợ khi đã hoàn thiện đến 70% tiến độ khiến Lý Nhã Kỳ bị sốc tinh thần và chịu thiệt hại tài chính nặng nề.

Nữ doanh nhân còn cho rằng sự yếu kém và thiếu chuyên nghiệp của nhà sản xuất Nguyễn Hoàng Hạnh Nhân còn gây ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường điện ảnh trong nước và mối quan hệ với điện ảnh quốc tế.

Bởi lẽ, nam diễn viên chính Han Jae Suk, đạo diễn và một số thành viên trong ekip là người Hàn Quốc. Trước đó, vì chưa thanh toán xong tiền nợ khách sạn gần 500 triệu đồng mà đoàn phim Hàn Quốc đã bị giữ passport, không thể về nước đúng lịch trình.

Vì thế, phía Lý Nhã Kỳ đã gửi văn bản chính thức đến nhà sản xuất Hạnh Nhân, đồng thời nhờ cơ quan có thẩm quyền giải quyết. Theo đó, cô nhấn mạnh phía nhà sản xuất có dấu hiệu vi phạm pháp luật lao động, kinh doanh và thuế, thậm chí không loại trừ vi phạm hình sự. 

Nhà sản xuất Nguyễn Hoàng Hạnh Nhân và nam diễn viên Han Jae Suk.

"Chúng tôi muốn gióng hồi chuông báo động về thực trang các doanh nghiệp sản xuất phim không chuyên nghiệp và yếu về năng lực tài chính nhằm tránh tình trạng những nhà sản xuất này lạm dụng sức lao động và uy tín của nghệ sĩ", nữ doanh nhân cho biết. 

Mới đây, một diễn viên trong đoàn phim là "Mr. Cần Trô" Xuân Nghị cũng khẳng định bà Hạnh Nhân nợ tiền cát-xê của anh. Theo đó, dù cát-xê không nhiều nhưng anh chỉ mới nhận được 30%. Anh nhiều lần liên hệ nhà sản xuất nhưng không được bắt máy. Xuân Nghị cho biết sẽ cân nhắc việc khởi kiện và công khai mọi chuyện lên mạng xã hội.

Ngoài ra, diễn viên Kiều Trinh cũng từng được nhận lời mời từ phía nhà sản xuất Nguyễn Hoàng Hạnh Nhân nhưng do mời thiếu tôn trọng nên cô từ chối ngay từ đầu.

Gia Bảo

Vẽ tranh về Rumani, được dự tiệc cùng Lý Nhã Kỳ

Chủ nhân 3 tác phẩm được đánh giá cao nhất sẽ nhận những phần thưởng giá trị và được Lý Nhã Kỳ mời tham dự tiệc kỷ niệm 100 năm Quốc khánh Rumani tại TP.HCM vào ngày 3/12.

Trùm sản xuất phim Hollywood khoe lên giường với Jennifer Lawrence

Fantastic Beasts 2 hấp dẫn với dàn sao cực 'khủng' của Hollywood

Theo Washington Post, trong một bản thông báo chính thức hôm 15/12, hãng phim nổi tiếng Disney đã thông báo nam diễn viên 48 tuổi sẽ bị loại khỏi series "Andi Mack" đang sản xuất . "Chúng tôi quyết định dựa trên tính chất cáo buộc và trách nhiệm với những người vị thành niên làm việc cho mình", đại diện hãng cho biết.

Disney sa thải Stoney Westmoreland sau khi bị bắt vì tội ấu dâm.

Trong loạt phim Andi Mack, Westmoreland đóng vai Henry - ông của vai chính Andi.

Trước đó, nam diễn viên bị cảnh sát bắt ở Salt Lake, tiểu bang Utah, Mỹ  với cáo buộc gạ gẫm một thiếu niên 13 tuổi. Theo đó, người phát ngôn của cảnh sát địa phương cho biết, Westmoreland đã sắp xếp một cuộc gặp với một thiếu niên 13 tuổi qua ứng dụng hẹn hò. Nam diễn viên cũng gửi những bức ảnh nude của mình cho đối tượng và đề nghị một cuộc trao đổi tình dục.

Sau đó, nam diễn viên thuê một chiếc xe chạy đến điểm hẹn nhưng đã bị cảnh sát phát hiện và bắt giữ tại chỗ. Westmoreland bị cáo buộc dụ dỗ trẻ vị thành niên và cung cấp hình ảnh độc hại cho trẻ em. Diễn viên 48 tuổi đã bị giam giữ và phải nộp 30.000 USD tiền bảo lãnh để tại ngoại chờ ngày hầu tòa.

Stoney Westmoreland có khoảng hơn 50 vai diễn trong sự nghiệp.

Sau khi sự việc bị phát hiện, phía nam diễn viên vẫn chưa lên tiếng phản hồi.

Trường hợp của Stoney Westmoreland không phải là lần đầu tiên trong năm nay, trước đó ở tháng 7, Disney cũng đã không nể nang sa thải vị đạo diễn của loạt phim ăn khách Guardians of the Galaxy - James Gunn - vì "vạ miệng" trên mạng xã hội khi nhắc đến các chủ đề nhạy cảm như hiếp dâm, quan hệ với trẻ em khiến cho dư luận phẫn nộ

James Gunn đã đăng lời xin lỗi công khai trên Twitter, ông cho rằng hồi đó mình đã có những câu đùa thái quá, rằng đó không còn là ông hiện nay, bây giờ ông tự thấy mình sống nhân văn hơn, sáng tạo hơn và hãy tha thứ cho những sai lầm của ông trong quá khứ.

Băng Tâm

Sao nữ được bồi thường 9,5 triệu USD khi tố cáo bạn diễn quấy rối tình dục

Đài CBS đã phải trả 9,5 triệu USD tiền bồi thường cho nữ diễn viên Eliza Dushku khi cô tố bạn diễn nam Michael Weatherly có hành vi quấy rối tình dục cô trên phim trường.

Nhiều người đến với nhau vì vật chất, lợi ích hơn là tình cảm nên đã xảy ra không ít bất đồng và vướng vào những tranh chấp rắc rối. Có chàng trai trẻ bị tình cũ hành cho "lên bờ xuống ruộng", có "máy bay" phải mòn mỏi đi kiện vì cho rằng mình đã bị tình trẻ lừa mất hàng tỷ đồng…

Đó là chia sẻ của luật sư TS Nguyễn Hồng Thái, Công ty luật TNHH Quốc tế Hồng Thái và đồng nghiệp - Đoàn luật sư TP. Hà Nội.

Chia sẻ với Dân trí, TS Thái cho biết, anh đã tư vấn, hỗ trợ pháp lý cho rất nhiều trường hợp "máy bay, "phi công" kiện nhau sau khi đổ bể tình cảm. Khi đến văn phòng luật sư nhờ tư vấn, ai cũng tự nhận mình là nạn nhân của mối quan hệ rắc rối xen lẫn giữa tình và tiền này.

Gần đây nhất, luật sư Thái hỗ trợ pháp lý cho anh Vũ Quốc Tuấn (SN 1990). Suốt 3 năm nay, Tuấn nhiều lần phải lui tới văn phòng của luật sư Thái, tòa án vì bị tình cũ kiện vì "tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Tuấn kể với luật sự Thái rằng, ít năm trước, Tuấn quen bà Vũ Thanh Thúy (SN 1974, giám đốc một công ty ở Hà Nội). Người phụ nữ này đã ly hôn chồng nhiều năm trước và sống độc thân.

Từng một lần đổ vỡ hôn nhân, bà Thúy xác định không đi thêm bước nữa. Bà ở vậy lo cho con cái và tự do gặp gỡ những người mình có tình cảm.

Qua một vài mối quan hệ, cách đây 5 năm, Tuấn gặp gỡ bà Thúy và cả hai nhanh chóng bị hút vào nhau. Tuấn từ một kẻ thất nghiệp được bà Thúy nâng đỡ lên chức "trợ lý", hàng ngày đưa đón giám đốc, ký tá một số giấy tờ liên quan đến xuất, nhập hàng.

Đặc biệt, để thuận tiện cho quá trình giao dịch của công ty, Tuấn còn ký sẵn tên mình trên một số giấy trắng. Khi Tuấn không có mặt ở công ty hay bận tháp tùng "giám đốc" đi ngoại giao dài ngày, nhân viên chỉ cần soạn phiếu thu, hợp đồng trên máy tính rồi lấy giấy A4 đã có sẵn chữ ký của Tuấn cho vào máy in là các thủ tục giao nhận hàng hóa được thuận lợi.

"Thời điểm đó, Tuấn nghĩ những chữ ký ấy là vô hại. Thậm chí, anh ta còn thấy hãnh diện vì coi đó như một cách thể hiện "quyền lực, trọng trách" ở công ty của người tình. Tuấn không thể ngờ rằng, những chữ ký ấy đã đẩy anh ta vào một vụ kiện kéo dài tới 3 năm chưa có hồi kết", luật sư Thái cho hay.

Mối quan hệ tình cảm của Tuấn và bà Thúy kéo dài được chừng 2 năm thì Tuấn lại cảm nắng một người khác. Người phụ nữ này "trẻ" hơn bà Thúy 2 tuổi.

Luật sư Thái nhớ lại: "Dù không muốn công khai chuyện tình cảm phức tạp của mình nhưng Tuấn buộc phải chia sẻ với luật sư để chúng tôi nắm rõ căn nguyên sự việc. Tuấn kể, khi có bóng hình mới, anh ta đã chia tay với bà Thúy. Ít lâu sau, anh bị tòa án một quận nội thành triệu tập vì bị bà Thúy kiện vì tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Cụ thể, bà Thúy đã viết đơn kiện Tuấn với nội dung rằng, trước đây, bà 2 lần đưa tiền nhờ Tuấn mua đất. Tổng số tiền hơn 5 tỷ đồng. Cả hai đã ký giấy biên nhận tiền. Bà Thúy đã trưng ra bằng chứng là các tờ biên nhận có chữ ký của Tuấn.

Tuấn thừa nhận chữ ký trên đúng là của mình nhưng không có chuyện anh ta nhận hơn 5 tỷ đồng từ bà Thúy. Theo Tuấn, bà Thúy đã dùng tờ giấy có chữ ký của Tuấn để in nội dung sự việc về việc gửi tiền mua đất hộ. Tuấn nói mình không hề biết vụ mua bán đất nào và cũng không nhận số tiền nào.

"Phi công" này sau đó đã tìm đến luật sư Thái nhờ tư vấn. Sau khi tìm hiểu thông tin, luật sư Thái đã làm rõ một số điểm chưa hợp lý.

Theo luật sư này, khi được hỏi, bà Thúy không cho biết được ai là người làm chứng về việc đưa tiền, bà Thúy cũng không nói rõ mình nhờ mua mảnh đất nào. Liên quan đến tài chính, bà Thúy cũng không chứng minh được số tiền 5 tỷ đồng mình có từ đâu.

"Lúc đầu, người phụ nữ này nói đó là tiền của công ty. Tuy nhiên, quy mô công ty rất nhỏ, số tiền giao dịch lớn nhất cũng chỉ lên đến 200 triệu đồng. Nếu gom góp tất cả vốn liếng cũng không được mấy tỷ. Sau đó, bà Thúy lại nói chị em gái bán nhà, bán đất nhưng chúng tôi đi xác minh thì không phải như thế", luật sư Thái kể.

Vậy là suốt 3 năm qua, dù đã chia tay nhưng Tuấn vẫn bị nữ giám đốc hành lên hành xuống vì vụ kiện cáo và nhiều lần chạy đi chạy lại để lo các loại giấy tờ, thủ tục giám định.

"Vụ việc hiện vẫn chưa đi đến hồi kết", luật sư Thái cho hay.

(Tên các nhân vật trong bài đã được thay đổi)

Theo Dân trí

Người tình dọa gửi 'clip nóng' cho chồng, tôi đành đi trước một bước