Kỹ năng thoát khỏi đám cháy

Sau mọi nỗ lực từ phía VFF và BHL tại Pune (Ấn Độ), tuyển nữ Việt Nam nhận kết quả xét nghiệm sớm, giúp nhóm vừa nhập cảnh có một buổi tập chính thức vào tối 20/1. Đây là buổi tập quý báu của các cầu thủ nữ sau gần 10 ngày gián đoạn do ảnh hưởng của Covid-19.

Tuyển nữ Việt Nam quyết tâm vượt khó

Thông tin từ BHL tuyển nữ Việt Nam, sau khi được các bác sĩ kiểm tra sức khỏe, 17 cầu thủ đủ điều kiện để ra sân trong trận mở màn gặp Hàn Quốc. Vài ngày trước, HLV Mai Đức Chung chỉ có 5 cầu thủ tập luyện.

Dù có đủ quân nhưng HLV Mai Đức Chung vẫn đối mặt với rất nhiều khó khăn. Nhóm cầu thủ mới sang Ấn Độ không được tập luyện 10 ngày nay và cũng chỉ mới hồi phục sau khi nhiễm Covid-19.

HLV Mai Đức Chung động viên các học trò: "Chúng tôi đã vượt qua vòng loại tại Tajikistan với ý chí và tinh thần đoàn kết. Muốn vượt qua vòng chung kết, chúng tôi phải có ý chí kiên cường cộng với yếu tố chuyên môn. Dù khó khăn nhưng toàn đội xác định thi đấu hết khả năng".

Tuyển nữ Hàn Quốc được đánh giá cao hơn khi đang xếp hạng 18 thế giới và hạng 4 châu Á. Trong khi đó, tuyển nữ Việt Nam hạng 32 thế giới và hạng 6 châu Á. Trước trận đấu, tuyển nữ Hàn Quốc cũng ghi nhận 3 cầu thủ dương tính Covid-19.

Trận tuyển nữ Việt Nam vs Hàn Quốc diễn ra vào lúc 21h (giờ Việt Nam).

Diệp Chi

Trực tiếp nữ Việt Nam vs nữ Hàn Quốc: Vượt qua nghịch cảnh

Trực tiếp bóng đá nữ Việt Nam vs nữ Hàn Quốc, thuộc khuôn khổ lượt trận ra quân bảng C VCK Asian Cup Nữ 2022.

Trong đó Điều 5 quy định chủ đầu tư dự án được lựa chọn hình thức hoặc dành quỹ đất 20% để xây dựng NƠXH theo quy định tại Khoản 1 Điều này, hoặc chuyển giao quỹ đất hoặc quỹ nhà ở tương đương với giá trị quỹ đất 20% tại thời điểm chuyển giao để sử dụng làm NƠXH được xác định giá đất phù hợp với giá đất trên thị trường theo quy định của pháp luật về đất đai.

Trường hợp thực hiện hoán đổi số lượng NƠXH tương đương tính theo căn hộ, hoặc diện tích sàn xây dựng căn hộ, theo hệ số điều chỉnh giá đất hàng năm tùy theo từng khu vực do UBND cấp tỉnh quy định và theo công thức tính số lượng căn hộ (hoặc diện tích sàn xây dựng) căn hộ NƠXH sau hoán đổi tương đương số lượng căn hộ (hoặc diện tích sàn xây dựng) hoán đổi nhân hệ số điều chỉnh giá đất của khu vực sau hoán đổi chia hệ số điều chỉnh giá đất của khu vực trước hoán đổi.

Trả lời cử tri, Bộ Xây dựng cho biết thời gian qua Bộ đã nghiên cứu, phân tích, đánh giá một số tồn tại, bất cập trong việc thực hiện các chính sách phát triển NƠXH, trong đó có quy định về việc dành quỹ đất 20% để phát triển NƠXH theo Điều 5 Nghị định số 100/2015 của Chính phủ, làm cơ sở nghiên cứu, xây dựng và trình Chính phủ ban hành Nghị định số 49/2021 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 100/2015, nhằm khắc phục một số bất cập, tồn tại này.

Tuy nhiên, bên cạnh những tồn tại, vướng mắc trong quy định đã được sửa đổi, bổ sung trong Nghị định thuộc phạm vi thẩm quyền của Chính phủ thì còn có những nội dung tồn tại, vướng mắc thuộc thẩm quyền của Quốc hội và cần được sửa đổi trong Luật Nhà ở năm 2014.

“Hiện nay, Bộ Xây dựng được Chính phủ giao chủ trì, nghiên cứu sửa đổi Luật Nhà ở (trình Quốc hội cho ý kiến tại kỳ họp thứ 5 và thông qua tại kỳ họp thứ 6 Quốc hội khóa XV theo Nghị quyết số 530/NQ-UBTVQH15 ngày 12/7/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc hội). Bộ Xây dựng sẽ nghiên cứu, tiếp thu nội dung kiến nghị của cử tri trong quá trình sửa đổi Luật Nhà ở để góp phần thúc đẩy phát triển NƠXH”, Bộ Xây dựng thông tin.

Liên quan đến vấn đề này, vừa qua, trong văn bản gửi tới Bộ Xây dựng góp ý một số quy định của Dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của các Nghị định thuộc lĩnh vực quản lý nhà nước của Bộ Xây dựng, Hiệp hội Bất động sản TP. HCM (HoREA) cũng chỉ ra điểm bất hợp lý của quy định trên.

HoREA nhận thấy, Nghị định 49/2021 chỉ quy định một phương thức chủ đầu tư phải xây dựng NƠXH trong dự án nhà ở thương mại có quy mô diện tích từ 2ha trở lên, nhưng đã bãi bỏ phương thức “chuyển giao quỹ nhà ở tương đương giá trị quỹ đất 20%” mà trước đây đã được quy định tại khoản 2 Điều 5 Nghị định số 100/2015 là không hợp lý, thiếu tính khả thi và không phù hợp với yêu cầu của thực tiễn.

HoREA đánh giá, các dự án nhà ở thương mại (khu đô thị, khu nhà ở) rất đa dạng về phân khúc thị trường từ cao cấp đến bình dân, về quy mô diện tích từ dưới 1 đến vài chục, hàng trăm, thậm chí hàng ngàn ha. Vì thế, cần có cơ chế phù hợp để chủ đầu tư thực hiện nghĩa vụ dành một phần quỹ đất để phát triển NƠXH.

HoREA đưa ra ví dụ, một chủ đầu tư dự án nhà ở thương mại cao cấp 'B' tại phường An Phú, TP. Thủ Đức có diện tích 2ha nên phải dành 4.000m2 đất để xây dựng NƠXH theo quy định của Nghị định 49/2021. Chủ đầu tư đã mua lại quyền sử dụng đất khu đất này với giá bình quân 80 triệu đồng/m2 dẫn đến chi phí giải phóng mặt bằng 4.000m2 lên đến 320 tỷ đồng và đây là chi phí hợp pháp được tính vào chi phí đầu tư NƠXH, nên mặc dù dự án NƠXH này được miễn tiền sử dụng đất, nhưng giá thành NƠXH tại đây có thể lên đến 35-40 triệu đồng/m2 thì không thể làm NƠXH được nữa vì giá bán nhà quá cao.

Nếu xác định giá trị quỹ đất 4.000m2 này theo giá thị trường để hoán đổi quỹ đất khác hoặc quỹ NƠXH khác có giá trị tương đương thì Nhà nước sẽ có nhiều NƠXH hơn ở vị trí khác và giá bán NƠXH phù hợp hơn.

Từ đó, Hiệp hội đề nghị sửa đổi, bổ sung Khoản 1 và Khoản 2 Điều 5 Nghị định 100/2015 (được sửa đổi, bổ sung tại Khoản 4 Điều 1 Nghị định 49/2021) để đảm bảo phù hợp với quy định tại Khoản 2 Điều 16 Luật Nhà ở 2014, trên cơ sở gần như khôi phục lại một số nội dung của Khoản 1 và Khoản 2 Điều 5 Nghị định 100/2015.

Tại Đại hội thường niên khóa 8 diễn vào sáng 9/1, Đại hội thông qua báo cáo về nhân sự, đi đến quyết định Phó Chủ tịch thường trực VFF Trần Quốc Tuấn làm quyền Chủ tịch VFF khoá 8.

Chia sẻ sau khi đảm đương cương vị mới, ông Trần Quốc Tuấn cho biết: "Tôi tự nhận thấy đây là trách nhiệm nặng nề, trước mắt đặt ra nhiều thách thức trong năm cuối cùng của nhiệm kỳ 8. Một trong những nhiệm vụ quan trọng là tổ chức thành công Đại hội nhiệm kỳ diễn ra vào cuối năm 2022.

Khi chúng ta đoàn kết mới giải quyết những nhiệm vụ quan trọng, đặc biệt là trong bối cảnh khó khăn bởi dịch Covid-19. VFF phấn đấu đảm bảo các kế hoạch được tiến hành một cách hiệu quả, cụ thể nhất".

Ông Trần Quốc Tuấn (trái) và ông Lê Khánh Hải

"Năm 2022 trước tiên là mục tiêu SEA Games 31. BCH VFF kiến nghị đại hội, các cơ quan chức năng, Bộ VH, TT&DL là đội U21 tham dự giải U23 Đông Nam Á 2022 và Asiad 19, còn đội U23 dự SEA Games 31 và VCK U23 châu Á 2022.

Việt Nam phải duy trì hệ thống thi đấu trong nước. Nếu chúng ta không xác định các mục tiêu và cách tiếp cận ở các giải đấu quốc tế của đội tuyển, sẽ ảnh hưởng tới các hoạt động của bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam. Bóng đá Việt Nam nỗ lực khôi phục lại các giải đấu trong nước sau năm 2021 bị hủy.

ĐTQG còn 4 trận đấu ở vòng loại thứ ba World Cup 2022, tiếp tục tập trung để bảo đảm ngôi vô địch AFF Cup 2022. Sau chu kỳ 10 năm, chúng ta phấn đấu bảo vệ ngôi vô địch nhưng vì nhiều lý do ảnh hưởng tới đội tuyển, trong đó đáng chú ý là thiếu lực lượng, thiếu may mắn, khâu chuẩn bị chưa tốt…

Đại hội thường niên VFF khóa 8 thông qua nhiều nhiệm vụ quan trọng

Dù vậy, những màn trình diễn của đội tuyển luôn hết sức mình, các cầu thủ nỗ lực trong suốt 6 tháng trời, vượt qua những khó khăn liên quan tới sinh hoạt, chuyên môn…", ông Trần Quốc Tuấn nói tiếp.

Ngoài ra, theo ông Trần Quốc Tuấn, tuyển futsal và tuyển nữ cũng tiếp tục được đầu tư mạnh: "Dù futsal có tiến bộ nhưng vẫn có hạn chế nhất định. VFF đầu tư quyết liệt thời gian qua. Trình độ của đội đã hoàn toàn khác ở VCK World Cup 2021, mang lại niềm tin với người hâm mộ, đặc biệt là trận gặp Nga dù thua 2-3 nhưng đã thể hiện được nhiều mặt tích cực.

Đội tuyển nữ Việt Nam đang tập huấn tại Tây Ban Nha, sắp tới sang Ấn Độ để tham dự VCK Asian Cup 2022, với mục tiêu vào World Cup 2023. Dù đội bốc thăm vào bảng đấu tử thần nhưng vẫn quyết tâm giành kết quả cao nhất, qua đó cũng là sự chuẩn bị cho nhiệm vụ bảo vệ HCV SEA Games 31".

U21 Việt Nam được đầu tư mạnh

Với các đội tuyển trẻ, ông Tuấn nói: "Về lâu dài, VFF tiếp tục đầu tư cho các đội tuyển trẻ. Tháng 3 tới đội U17 sẽ tập huấn tại Đức, có 6 trận giao hữu với các đội bóng trẻ hàng đầu tại đây.

VFF có mối quan hệ tốt với các nước Tây Á, nơi có cơ chế thông thoáng. Vừa qua, chúng tôi có hợp đồng hợp tác với Saudi Arabia. Tất cả các đội tuyển của Việt Nam sang Saudi Arabia tập huấn sẽ được đài thọ.

Đội U19 được tuyển chọn kỹ lưỡng. Tôi đánh giá cao giải U21 vừa qua, đặc biệt là đội U21 Nutifood dù tham dự với đội U19 nhưng đã giành chức vô địch. Đây sẽ là nòng cốt chuẩn bị cho SEA Games 2023 và là lớp kế cận cho ĐTQG".

Hướng tới World Cup 2026

Quyền Chủ tịch VFF nói về những mục tiêu sắp tới của bóng đá Việt Nam: "Năm 2021 có rất nhiều sự kiện nhưng đã bị hoãn hoặc hủy. Chúng tôi đặt ra những mục tiêu có những sự kiện hướng tới năm 2022, nhưng cũng có những mục tiêu dài hơn, nhằm bảo đảm sự ổn định của bóng đá Việt Nam.

Chủ tịch FIFA Gianni Infantino đánh gía rất cao bóng đá Việt Nam. Dù tuyển Việt Nam có 6 trận chưa có điểm ở vòng loại thứ ba World Cup 2022, nhưng ông Gianni Infantino cảm nhận sự tiếp cận của tuyển Việt Nam ở đấu trường châu lục.

Tuyển Việt Nam tiếp cận với bóng đá châu lục

Lần đầu tiên Chủ tịch FIFA có mặt ở một sự kiện khu vực. Đây là vinh dự mà cũng là trách nhiệm. Chủ tịch FIFA mong muốn tuyển Việt Nam và các quốc gia ĐNA có mặt ở World Cup, như đã tham dự World Cup futsal".

Cũng trong cuộc trao đổi với người đứng đầu FIFA, ông Trần Quốc Tuấn tiết lộ thông tin đáng chú ý: "Chiến lược mới của FIFA là tổ chức World Cup hai năm một lần. Tuy nhiên sự thay đổi này đang gây ra nhiều tranh cãi. Nhưng FIFA rất quyết tâm.

Chủ tịch FIFA rất mong muốn có sự xuất hiện những nhân tố mới tại giải đấu. Nếu với phương thức cũ, các nền bóng đá chưa phát triển rất khó có cơ hội được thi đấu với các đội bóng lớn.

FIFA tính toán để các nước có nền bóng đá đang phát triển có cơ hội. Trước mắt, Việt Nam và các nước đang chạy đua tham dự World Cup 2026, khi giải đấu này dự kiến nâng nên 48 đội".

Trước AFF Cup 2020, Thái Lan trải qua khoảng thời gian khó khăn trên nhiều cấp độ, khi ĐTQG thất bại ở các sân chơi quốc tế và đội trẻ cũng không mấy thành công.

Thái Lan chạm tay vào AFF Cup 2020

Một trong những nguyên nhân thất bại là hướng đi không chính xác của LĐBĐ Thái Lan (FAT), với niềm tin không đúng chỗ vào các HLV Milovan Rajevac rồi Akira Nishino.

Ở AFF Cup 2018, một nguyên nhân khác khiến Thái Lan thất bại là những gương mặt Chanathip Songkrasin, Theerathon Bunmathan, Teerasil Dangda không được các đội bóng Nhật Bản nhả về.

FAT quyết định làm lại, bắt đầu từ việc đưa Madame Pang làm trưởng đoàn các đội tuyển, rồi mời Mano Polking ngồi chiếc ghế HLV trưởng.

Mano Polking hiểu rõ về bóng đá Thái Lan cũng như khu vực Đông Nam Á. Nhờ vậy, trong một thời gian ngắn ông mang đến bộ mặt mới cho "Voi chiến".

Thái Lan là đội duy nhất toàn thắng ở vòng bảng AFF Cup 2020. Đáng chú ý, Mano Polking sử dụng hai đội hình khác nhau và đều giành được số điểm tuyệt đối.

Chanathip có giải đấu xuất sắc

Bước vào bán kết, "Voi chiến" buộc đội tuyển Việt Nam trở thành cựu vương mà không để thủng lưới. Riêng trận lượt về, Thái Lan chuyển từ phong cách tấn công sang phòng ngự và chơi hiệu quả.

Gần nhất, trận lượt đi chung kết là màn trình diễn ngoạn mục của người Thái. Các học trò của Mano Polking có chiến thắng đậm 4-0 trước Indonesia.

Thái Lan trình diễn thứ bóng đá ở đẳng cấp hoàn toàn khác so với Indonesia. Đội tuyển đến từ lưu vực sông Chao Phraya gần như đã chạm tay vào danh hiệu vô địch Đông Nam Á lần thứ 6.

Mano Polking và thông điệp gửi HLV Park Hang Seo

Đội tuyển Thái Lan trong hành trình ở Singapore dựa vào những cựu binh Chanathip, Theerathon và Dangda.

Phitiwat là điểm nhấn về nét mới của Thái Lan

Mặc dù vậy, không thể phủ nhận cuộc cách mạng mà Mano Polking thực hiện. "Voi chiến" bước vào giải đấu với rất nhiều điều mới mẻ.

Cùng với Theerathon, hai trong 3 gương mặt còn lại của hàng thủ Thái Lan không dự AFF Cup 2018, gồm Narubadin Weerawatnodom và Kritsada Kaman.

Mano Polking biến Phitiwat Sukjitthammakul, người mà Akira Nishino không đánh giá cao, thành chốt chặn chắc chắn ở khu vực giữa sân.

Thanawat Suengchitthawon, Pathompol Charoenrattanapirom và Weerathep Pomphan được luân phiên một vị trí ở hàng tiền vệ. Ai trong số họ cũng chơi tốt khi đá chính.

Ngoài ra, Bordin Phala là gương mặt thú vị khác mà Mano Polking trình diễn. Anh nổi bật khi đá tiền vệ hoặc tấn công, luôn đảm bảo yêu cầu chiến thuật. Trước đó, cầu thủ 27 tuổi này không được chính người hâm mộ Thái Lan đánh giá cao.

Mano Polking để lại dấu ấn đậm nét ở AFF Cup

Thái Lan của Mano Polking là sự tương phản với đội tuyển Việt Nam. HLV Park Hang Seo không làm mới triệt để đội bóng, khi các cầu thủ không thi đấu liên tục ở V-League và tập trung quá nhiều vào vòng loại World Cup 2022.

Giải vô địch Thái Lan thi đấu cận kề AFF Cup 2020. Từ đó, Mano Polking tìm kiếm các cầu thủ tốt nhất và tạo môi trường cạnh tranh.

Việc trao băng đội trưởng cho Chanathip là một bước ngoặt khác mà nhà cầm quân người Đức gốc Brazil thực hiện.

Nói cách khác, những gì Thái Lan trải qua là thông điệp mà Mano Polking dành cho thầy Park. Chiến thắng chỉ đến khi có sự làm mới để tăng cạnh tranh, đặc biệt là khi chúng ta đã có một thời gian ngự trên đỉnh cao. 

Thiên Thanh

Thái Lan chạm một tay vào cúp vô địch AFF Cup

Sức mạnh vượt trội giúp Thái Lan đánh bại Indonesia 4-0 ở chung kết lượt đi, qua đó chạm một tay vào cúp vô địch AFF Cup 2020.

MU định chi 40 triệu bảng đưa Dembele về Old Trafford

Ở tuổi 22, Dembele phù hợp với các tiêu chí mà ông thầy người Na Uy đưa ra đó là trẻ trung, giàu khát vọng. Solskjaer đặt mục tiêu phát triển các cầu thủ tiềm năng, chứ không chú trọng việc chiêu mộ các ngôi sao hàng đầu giống thời Mourinho.

Ngoài Dembele, Quỷ đỏ còn đang đàm phán với hai cái tên khác cho mặt trận tấn công là Daniel James (Swansea) và Nicolas Pepe (Lille).

Moussa Dembele sẽ là sự bổ sung chất lượng cho hàng công trong trường hợp nếu Lukaku chia tay đội chủ sân Old Trafford. Mới đây, đại diện chân sút người Bỉ để ngỏ khả năng anh sang Ý chơi bóng.

Lyon đưa Dembele về từ Celtic cách đây gần một năm với giá 20 triệu bảng. Không cần nhiều thời gian thích nghi, anh đã ghi 20 bàn cho đội bóng mới, trong đó có 14 pha lập công tại Ligue 1.

Nhìn qua những con số thống kê, dễ thấy hiệu suất thi đấu mùa giải vừa qua của tiền đạo người Pháp còn ấn tượng hơn Lukaku.

Thống kê mùa giải vừa qua của Dembele ấn tượng hơn Lukaku

Trung bình tại Ligue 1, cứ 131 phút Dembele lại "nổ súng". Trong khi Lukaku cần đến 177 phút để có thể lên tiếng ở Ngoại hạng Anh. Ngoài ra, Dembele còn có 4 đường kiến tạo cho đồng đội, so với 0 của Lukaku.

Các sếp Quỷ đỏ tin rằng, cái giá 40 triệu bảng mà họ đưa ra là đủ để họ thuyết phục Lyon bán lại Moussa Dembele.

Trong mùa giải chính thức đầu tiên dẫn dắt Quỷ đỏ, Solskjaer muốn "học lỏm" Pochettino ở Tottenham, mạnh dạn đầu tư vào những cầu thủ trẻ và cố gắng biến họ thành siêu sao tương lai.

Video Moussa Dembele thi đấu xuất sắc tại Lyon mùa 2018/19

* An Nhi

1. Bạn đọc Son Dang (quocbao.dg27@gmail.com) gửi email ngày 18/7/2017 “Nhờ tòa soạn chuyển cho Đội quy tụ hài cốt Liệt sỹ tại sân bay Tân Sơn Nhất thông tin này. Tôi đã nắn từ không ảnh do phi công Mỹ chụp năm 1968 và ảnh hiện tại trên google earth của sân bay Tân Sơn Nhất, hy vọng giúp ích cho họ”.

Ảnh do BĐ Son Dang nhờ Báo chuyển cho  Đội quy tụ hài cốt Liệt sỹ tại sân bay Tân Sơn Nhất

2. Bạn đọc Nguyễn Văn Hùng ở tổ 19, thôn 4, xã Bình Lãnh, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam, gửi đơn đề nghị cơ quan chức năng có thẩm quyền xem xét giải quyết chế độ chính sách cho cha là  Nguyễn Văn Đương và mẹ là Lương Thị Hường đã tích cực tham gia hoạt động cách mạng thời kỳ đấu tranh giải phóng dân tộc. Bà Hường đã bị thương, ông Đương bị địch bắt tù đày. Từ khi đất nước thống nhất, Nhà nước đã có các chính sách đãi ngộ người có công cách mạng, thương binh, bệnh binh. 10 năm qua gia đình làm hồ sơ gửi các cơ quan chức năng địa phương nhưng ông Đương, bà Hường vẫn chưa được giải quyết các chế độ; nay già yếu đời sống vật chất thiếu thốn, đời sống tinh thần còn buồn hơn mỗi lần ngày 27/7 đến. Báo VietNamNet có Công văn số 410/CV-VNN ngày 24/7/2017 gửi Sở Lao động- Thương binh và Xã hội tỉnh tỉnh Quảng Nam, UBND huyện Thăng Bình và xã Bình Lãnh, đề nghị khẩn trương xem xét trường hợp ông Nguyễn Văn Đương và bà Lương Thị Hường.

3. Bạn đọc Mai Vĩnh Quý, cựu chiến binh Trung đoàn Pháo binh 28, thuộc Đoàn Pháo binh Biên Hòa trong Kháng chiến chống Mỹ cứu nước gửi  bài viết về quá trình chiến đấu và những hi sinh tổn thất của Trung đoàn trong giai đoạn đầu ở chiến trường Nam Bộ. Đặc biệt Trung đoàn pháo binh 28 gieo vào lòng lính Mỹ sự khiếp sợ uy lực và cách đánh táo bạo của pháo binh Quân Giải phóng...Với những thành tích đặc biệt xuất sắc, ngày 23/9/1973 Trung đoàn vinh dự được tuyên dương danh hiệu Anh hùng các lực lượng Vũ trang Giải phóng. Đây là Trung đoàn duy nhất của Pháo binh Nam bộ được tuyên dương danh hiệu Anh hùng khi cuộc chiến tranh chưa kết thúc! Tuy nhiên tổn thất của Trung đoàn Pháo binh 28 cũng vô cùng lớn, có khoảng 400 đồng chí hi sinh trong hai đợt Tổng tiến công. Nhiều đồng chí chúng tôi vẫn nhớ tên tuổi, nhớ nơi hi sinh, nhưng chưa có tên trong danh sách Liệt sĩ! Bạn đọc Mai Vĩnh Quý đề nghị “quí Báo gửi tới Thành ủy, UBND và các cơ quan có trách nhiệm của 2 thành phố: Hà Nội, nơi có nhiều Liệt sĩ hi sinh và TP Hồ Chí Minh, nơi các Liệt sĩ đã ngã xuống, cùng tỉnh Bình Phước (nơi các chiến binh hi sinh vì đói và bệnh tật) mong được chính quyền địa phương cho phép xây Bia tưởng niệm các Liệt sĩ tại nơi các Anh ngã xuống ở huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh. Nhưng hình như nơi đó Thành phố Hồ Chí Minh qui hoạch làm Khu công nghiệp, nên nguyện vọng đơn giản và chính đáng của cựu chiến binh Trung đoàn Pháo binh 28 đề xuất đã gần 10 năm nay vẫn chưa được thực hiện”. Thể hiện sự tri ân những Anh hùng Liệt sỹ dịp kỷ niệm 70 năm Ngày Thương binh Liệt sỹ, đề nghị UBND TP Hồ Chí Minh và huyện Bình Chánh khẩn trương xem xét.

Một đoạn suối Nhung. Bộ đội phải dùng nước suối này để  sinh hoạt. Nước khử trùng cũng lấy từ suối (ảnh do BĐ cung cấp)

4. Bạn đọc Trần Thị Thi  trú tại khối 1, phường Quán Bàu, TP. Vinh, tỉnh Nghệ An đến Báo VietNamNet ngày 19/7/2017 trình bày và tiếp tục gửi đơn đề nghị trả lại 1000m2 đất để xây dựng nhà thờ cúng liệt sỹ Trần Công Hạnh, quê xã Thanh Long, huyện Thanh Chương, Nghệ An. Vấn đề này, nhiều năm qua bạn đọc Thi đã kêu cứu rất nhiều cơ quan có thẩm quyền. Đầu năm 2016, Thủ tướng Chính phủ giao Thanh tra Chính phủ chủ trì cùng Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Tư pháp, Văn phòng Chính phủ và UBND tỉnh Nghệ An kiểm tra lại việc giải quyết và làm rõ phản ánh, tố cáo của bà Trần Thị Thi và bà Trần Thị Hường, kiến nghị giải quyết theo pháp luật, báo cáo Thủ tướng Chính phủ trước ngày 30/4/2016. Tháng 8 cùng năm, VPCP tiếp tục “đề nghị Thanh tra Chính phủ khẩn trương thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ về khiếu nại, tố cáo của bà Trần Thị Thi” nhưng đến nay BĐ Trần Thị Thi vẫn tiếp tục “kêu cứu” vì vụ việc vẫn chưa được giải quyết.

5. Bạn đọc Vũ Thị Minh Thủy (con ông Vũ Văn Cận và bà Nguyễn Thị Thảo đều đã chết; em gái Liệt sỹ Vũ Văn Phúc hy sinh năm 1967 ở chiến trường B) thường trú tại số 9 Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội gửi đơn “tố cáo và kêu cứu khẩn cấp” đề ngày 13/7/2017. Nội dung: Trước năm 1955 ông Cận thuê toàn bộ tầng 1 là 60 m2 mặt phố căn nhà này. Năm 1960 ông Cận lập HTX May Thủ đô và làm Chủ nhiệm. HTX mượn diện tích mặt đường để kinh doanh trong giờ hành chính. Ông Cận trả tiền thuê nhà cho Xí nghiệp quản lý nhà Hoàn Kiếm với tư cách cá nhân cho đến năm 1975 mất do đột quỵ; HTX May Thủ đô vẫn tiếp tục mượn cửa hàng của bà Thảo giờ hành chính. Năm 1985 ông Lê Ngọc Lân làm Chủ nhiệm “đã dùng mọi thủ đoạn để có Hợp đồng khống số 20/55/HĐN ngày 20/8/1985 không đúng sự thật, không đúng quy định của pháp luật, đuổi mẹ tôi ra vỉa hè kiếm sống”. Bà Thảo đã tố cáo với cơ quan chức năng và năm 2007 ủy quyền cho BĐ Minh Thủy tiếp tục kêu cứu cho đến ngày nay. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền TP Hà Nội, quận Hoàn Kiếm xem xét giải quyết dứt điểm vụ việc kéo dài hơn chục năm này.

6. Bạn đọc Dương Bảo Ngọc ở 167D, ngõ 169, đường Bãi Sậy, phường Quang Trung, TP Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên đến Báo VietNamNet trình bày và gửi đơn đề ngày 17/7/2017 tiếp tục kiến nghị giải quyết về việc:  “24 năm gia đình tôi không được giao đất canh tác nông nghiệp và đất hương khói Liệt sỹ; tố cáo Chủ tịch UBND xã Hoàng Hanh có nhiều sai phạm và một số cán bộ lợi dụng chức vụ quyền hạn bao che” cho ông này. Báo VietNamNet đã có Công văn số 275/CV-VNN ngày 8/5/2017 gửi UBND, Công an, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Hưng Yên đề nghị xem xét. UBND tỉnh và Sở TN & MT Hưng Yên đã chuyển cho UBND TP Hưng Yên; UBND TP Hưng Yên lại có CV “yêu cầu Phòng TN & MT TP, UBND xã Hoàng Hanh thực hiện theo CV số 259/UBND-TTr ngày 23/3/2016 của UBND TP, xong trước ngày 30/6/2017”. Nhưng BĐ Bảo Ngọc cho biết “đến nay vẫn không ai có ý kiến gì”. Về đơn tố cáo chủ tịch UBND xã Hoàng Hanh, CA tỉnh cũng chuyển cho CA TP Hưng Yên; Cơ quan này cho rằng “không đủ căn cứ chứng minh, kết luận hành vi của ông Dương Văn Chuyến có dấu hiệu tội phạm hình sự” nên “ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự” và có thông báo cho BĐ Bảo Ngọc. Tuy nhiên BĐ Báo Ngọc không nhất trí nên tiếp tục gửi đơn thư kiến nghị. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Hưng Yên giải quyết dứt điểm vụ việc này.

7. Các bạn đọc Phạm Vũ Thắng – Trưởng đoàn biểu diễn 2, Lương Tú Anh, Nguyễn Thanh Thủy đều là Nghệ sỹ Ưu tú, công tác tại Nhà hát Nghệ thuật Xiếc và Tạp kỹ Hà Nội gửi “đơn kêu cứu” đề ngày 7/7/2017. Nội dung: Phản ánh những sai phạm của ông Trưởng đoàn, Đoàn Xiếc Hà Nội (nay là Nhà hát Nghệ thuật Xiếc và Tạp kỹ Hà Nội) về công tác tổ chức- cán bộ; về tài chính; về chuyên môn; về quản lý tài sản. Báo VietNamNet có Công văn số 411/CV-VNN ngày 24/7/2017 gửi Sở Văn hóa- Thể thao và Du lịch Hà Nội đề nghị xem xét.

8. Bạn đọc Vũ Thị Đan ở xóm 7C, xã Cồn Thoi, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình gửi “đơn tố cáo” đề ngày 5/7/2017 về việc: Thẩm phán và Thư ký (TAND huyện Kim Sơn) có nhiều hành vi cố ý làm sai lệch vụ án (ly hôn với ông Trần Văn Công ở xóm 5, cùng xã); dựa vào Biên bản ngày 6/12/2016 của TAND huyện Kim Sơn trong khi Biên bản này vi phạm luật tố tụng dân sự, không khách quan, thiếu trung thực, chỉ giải quyết việc ly hôn mà không giải quyết việc phân chia tài sản (các hợp đồng vây ngao và tài sản trong nhà với tổng giá trị 16 tỷ 452 triệu đồng), vi phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của BĐ Đan. Đề nghị TAND tỉnh Ninh Bình và TAND huyện Kim Sơn xem xét.

9. Bạn đọc Thu Hà gửi email ngày 18/7/2017 “nhờ Báo VietNamNet giúp bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Ngày 15/7 tôi ra sân bay làm thủ tục bay cho chuyến bay lúc 5h55ph của Viet Nam Airline về Hải Phòng. Tôi đã check in xong và xếp hàng qua an ninh hải quan để vào phòng chờ lên máy bay. Do lượng người xếp hàng quá đông nên quá giờ bay tôi vẫn chưa tới cửa kiểm soát; tôi hỏi nhân viên ở đó thì được biết máy bay… đã bay và được hướng dẫn xuống quầy hỗ trợ đợi chuyến bay tiếp theo. Tôi ngồi chờ 2 giờ đồng hồ mới được báo:  Tất cả các chuyến bay trong ngày không còn vé; buộc phải đổi hành trình về Hà Nội rồi di chuyển tiếp về Hải Phòng, và tôi phải trả tiền cho việc đó. Tôi thấy dịch vụ của hãng hàng không quá tệ”. Xin chuyển ý kiến của BĐ Thu Hà đến Hãng Hàng không Viet Nam Airline xem xét.

10. Bạn đọc là “cư dân của tòa chung cư Ecolife Capitol, do CTCP Xây dựng & Thương mại Thủ đô đầu tư xây dựng” gửi văn bản phản ánh: “Theo Hợp đồng, căn hộ chung cư với những tiêu chuẩn cao cấp; nhưng thực tế xây dựng căn hộ với phẩm cấp thấp hơn hẳn, trong khi giá cả chúng tôi phải trả cho mỗi m2 rất cao. Chủ đầu tư đã thay đổi nguyên vật liệu hoàn thiện, từ loại chất lượng tốt (ghi trong Hợp đồng mua bán) sang loại có chất lượng kém hơn mà không hề có sự thỏa thuận với người mua nhà. Đơn cử: Tay nắm gạt ngang thay sang tay nắm tròn, bồn tắm ToTo thành vách tắm kính, sàn gỗ dày 12mm thay sang dày 8mm, thiết bị điện Panasonic hoặc sneider thành Vanlock/Sino Deaking, chuông cửa có hình thành không có hình…Chủ đầu tư còn tự ý thay đổi thiết kế: Thay vách kính bằng tường xây; các đường ống xả thải không nằm trong hộp kỹ thuật theo thiết kế qua bản vẽ trong HĐ kinh tế…làm cho cư dân quá bức xúc”. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền TP Hà Nội nơi các BĐ đồng gửi đơn này xem xét.

11. Bạn đọc Nguyễn Văn Ninh, địa chỉ số 16, ngõ 120, Hoàng Hoa Thám, Thụy Khuê, Tây Hồ, Hà Nội, gửi email ngày 19/7/2017 “khiếu nại Văn bản số  128/LĐTBXH-BHXH ngày 17-02-2017 của Phó Vụ trưởng Nguyễn Duy Cường trả lời các đơn tố cáo của tôi từ ngày 15-07-2016 với nội dung Bộ Lao động- Thương binh và Xã hội ra Thông tư số 01/2016/TT-BLĐTBXH ngày 18-02-2016 liên quan đến Bản quyền số  202/2004/QTG, tôi đã gửi đến Bộ LĐTBXH từ năm 2008, thể hiện ở văn bản số 428/LĐTBXH-BHXH ngày 22-10-2008, Phó Vụ trưởng Trần Văn Luận ký. Tôi đã nhiều lần gửi đơn, đến trực tiếp Ban tiếp dân của Bộ LĐTBXH trình bày và 6 lần gửi đơn đến Bộ trưởng, nhiều lần gọi điện, đều nhận được câu trả lời đang trình lãnh đạo Bộ”. Đề nghị Bộ LĐTBXH xem xét giải quyết dứt điểm vụ việc. 

12. Bạn đọc Trần Thanh Thúy ở ấp 1, Phước Bình, Long Thành, Đồng Nai gửi email ngày 21/7/2017 kêu cứu: “Tôi có một căn nhà hợp pháp tại địa chỉ trên. Do tôi đi làm công nhân trên TP Biên Hòa, nên nhờ cha của mình trông coi giúp. Căn nhà của cha ở số 11 thì cha cho em ruột là Trần Thị Hạnh (tôi gọi bằng cô ruột) ở nhờ. Đầu năm 2014 cha tôi bị chết vì tai nạn giao thông. Bà Hạnh ngang nhiên bán căn nhà của cha  và chiếm giữ nhà tôi chung sống với một người đàn ông lạ. Tôi nhiều lần yêu cầu bà Hạnh trả nhà nhưng bà Hạnh không đáp ứng. Tôi làm đơn gửi chính quyền địa phương nhờ can thiệp, nhưng ấp, xã, chỉ hòa giải; còn Công an huyện thì hướng dẫn tôi khởi kiện ra Tòa. Ngày 4/7/2017 tôi  đưa cả gia đình về nhà mình tại địa chỉ trên nhằm ổn định lại cuộc sống, nhưng bà Hạnh khóa cửa không cho chuyển đồ đạc vào nhà. Cực chẳng đã  tôi phải kiếm mấy tấm bạt cũ che lên ngoài sân cho vợ chồng con cái chui rúc sống tạm”. Đến nước này, có lẽ BĐ Thanh Thúy chỉ còn cách gửi đơn ra Tòa án nhân dân đề nghị xử lý theo pháp luật.

13. Bạn đọc Nhớ Trần Minh gửi email ngày 20/7/2017 cảnh báo: Mấy hôm nay tôi đọc trên một số trang diễn đàn và face, thấy một số cá nhân và tổ chức giả mạo hệ thống FamilyMart Việt Nam để đăng tin tuyển dụng nhằm mục đích lừa tiền mà đối tượng chủ yếu là các em sinh viên. Mỗi giao dịch được hứa đi làm là 650k (trong đó đồng phục 450k, 200k tiền phí quản lý). Tôi cũng đã liên hệ với bên bộ phận tuyển dụng FamilyMart Việt Nam và được xác nhận đó là những hình thức lừa đảo. 650k với 1 một em sinh viên là không nhỏ. Cả Sài Gòn này có bao nhiêu em muốn được đi làm thêm và với những thủ đoạn như thế thì số tiền mà các em bị lừa là bao nhiêu? Xin chuyển ý kiến của BĐ Nhớ Trần Minh đến các cơ quan chức năng TP Hồ Chí Minh xem xét; mong các em sinh viên tỉnh táo, cảnh giác để khỏi bị lừa. 

14. Bạn đọc Phạm Minh ở ngõ 205, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội “đại diện cho nhiều hộ dân trong ngõ và khu đô thị Ngoại giao đoàn” gửi đơn đề ngày 19/7/2017. Nội dung: BĐ Minh đề nghị quận Bắc Từ Liêm phối hợp với Chủ đầu tư KĐT Ngoại giao đoàn khẩn trương thông đường nối từ KĐT này ra đường Võ Chí Công để giảm áp lực cho ngõ 205 thường tắc nghẽn vào giờ cao điểm; đề nghị chính quyền địa phương khẩn trương kiểm tra, xử lý dứt điểm bãi rác thải lớn bốc mùi gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng đến đời sống nhân dân. BĐ cũng phản ánh 2 Công viên trong khu vực (CV Hòa Bình và CV Ngoại giao đoàn) hầu như không được quản lý nên chất lượng xuống cấp nhanh, cỏ rác nhiều, úng ngập, không đèn chiếu sáng ban đêm…Xin chuyển ý kiến của BĐ Phạm Minh đến UBND quận Bắc Từ Liêm và phường Xuân Đỉnh xem xét.

15. Bạn đọc Võ Hoàng Ngân ở G39, đường số 55, KDC 586, phường Phú Thứ, quận Cái Răng, TP Cần Thơ, là người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Thủy sản Thái Bình, gửi đơn khiếu nại đề ngày 18/7/2017 đối với một Chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bến Tre có một số hành vi trái quy định của pháp luật. Đơn này, BĐ Hoàng Ngân đồng gửi các cơ quan có thẩm quyền xem xét.

16. Bạn đọc Nguyễn Văn Cường, thương binh 4/4, ở đội 3, xã Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì, Hà Nội gửi đơn đề ngày 25/7/2017 “kêu cứu” về việc: Cơ quan Điều tra Công an huyện Thanh Trì không ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với cha con ông Nguyễn Văn Thuận và Nguyễn Văn Sơn theo Đơn tố cáo ngày 7/1/2017 của BĐ Cường. Trước đó, ngày 11/12/2016 do can ngăn cha con ông này cầm hung khí đe dọa tấn công vợ chồng bà Đỗ Thị Thúy- ông Nguyễn Đức Cung nên BĐ Cường bị đánh bằng dao, bằng búa vào đầu, vào lưng đến bất tỉnh, phải vào bệnh viện điều trị; còn 2 đối tượng đánh người vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Đề nghị Công an huyện Thanh Trì, Hà Nội xem xét.

17. Sở Nông nghiệp và PTNT tỉnh Phú Thọ có Công văn số 900/SNN-CN ngày 24/7/2017 phúc đáp Công văn số 381/CV-VNN ngày 4/7/2017 đề nghị xem xét đơn của BĐ ở thôn Sinh Tiến, các thôn thuộc xã Minh Hòa và xã Ngọc Đồng, huyện Yên Lập về việc rừng keo bị thiệt hại nghi do đàn ong lai di chuyển từ nơi khác tới gây ra. Công văn cho biết: “Giống ong lai của các hộ nuôi ong lấy mật tại xã Minh Hòa nằm trong Danh mục giống vật nuôi được sản xuất, kinh doanh tại Việt Nam (Thông tư số 25/2015/TT-BNNPTNT ngày 1/7/2015 của Bộ NN và PTNT). Việc nghi ngờ nguyên nhân rừng keo tai tượng bị héo do đàn ong lại được chủ nuôi di chuyển từ  nơi khác về gây hại như kiến nghị của các hộ trồng rừng là chưa có cơ sở”. Công văn cũng cho biết nguyên nhân là “bệnh chết héo cây keo do nấm gây ra” và Sở chỉ đạo “kiểm tra, phòng trừ kịp thời không để lây lan trên diện rộng”.

Ban Bạn đọc