Ghi âm lén có thể vi phạm pháp luật
Bạn tôi tranh chấp với một nhân viên cấp dưới,âmléncóthểviphạmphápluậbrighton đấu với man city khi vào phòng riêng nói chuyện với nhân viên, do nóng tính nên đã nói lên 1 số khuyết điểm của nhân viên (cả về cá nhân lẫn trong công việc) và những việc này là có thật chứ không phải bịa ra. Tuy nhiên, nhân viên này đã lén ghi âm lại và dọa sẽ kiện.
Xin hỏi là bạn tôi có thể bị kiện vì băng ghi âm lén này không ạ? Xin cảm ơn.
![]() |
Ảnh minh hoạ |
Luật sư tư vấn:
Nghị định số 15/2020/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử tại Điều 102. Vi phạm quy định về lưu trữ, cho thuê, truyền đưa, cung cấp, truy nhập, thu thập, xử lý, trao đổi và sử dụng thông tin
3. Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau:
q) Nghe, ghi âm cuộc đàm thoại trái pháp luật;
Theo quy định “ghi âm” sẽ bị coi là trái pháp luật khi người ghi âm sử dụng nội dung ghi âm vào những mục đích trái pháp luật như tiết lộ thông tin cuộc ghi âm để thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật khác như : hạ thấp uy tín của người khác, xúc phạm người khác, tiết lộ bí mật cá nhân hoặc bí mật kinh doanh của doanh nghiệp.
Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 tại Điều 95. Xác định chứng cứ
1. Tài liệu đọc được nội dung được coi là chứng cứ nếu là bản chính hoặc bản sao có công chứng, chứng thực hợp pháp hoặc do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận.
2. Tài liệu nghe được, nhìn được được coi là chứng cứ nếu được xuất trình kèm theo văn bản trình bày của người có tài liệu đó về xuất xứ của tài liệu nếu họ tự thu âm, thu hình hoặc văn bản có xác nhận của người đã cung cấp cho người xuất trình về xuất xứ của tài liệu đó hoặc văn bản về sự việc liên quan tới việc thu âm, thu hình đó.
Căn cứ theo quy định nêu trên, trường hợp nhân viên tự ghi âm và không xuất trình được xuất xứ của tài liệu hoặc không có văn bản xác nhận của người đã cung cấp thì văn bản ghi âm đó chưa được coi là chứng cứ trong vụ kiện.
Thạc sỹ - Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, Hà Nội.
Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ banbandoc@vietnamnet.vn (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)
Ban Bạn đọc

Xử phạt đối với giáo viên xúc phạm nhân phẩm học sinh
Xin hỏi trường hợp giáo viên có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm học sinh thì bị xử phạt thế nào?
(责任编辑:Kinh doanh)
- ·Soi kèo phạt góc Brentford vs Aston Villa, 0h30 ngày 9/3
- ·Người ấy là ai tập 5: Hương Giang khóc nghẹn với câu chuyện của chàng trai đồng tính
- ·Bố là số 1 tập 2: Hari Won, Trịnh Thăng Bình liên tục 'dìm hàng' Trấn Thành
- ·Soi kèo phạt góc Arsenal vs Tottenham, 20h00 ngày 24/9
- ·Nhận định, soi kèo Chadormalou Ardakan vs Persepolis, 22h15 ngày 7/3: Mệnh lệnh phải thắng
- ·Chuyện của sao: Mỹ Lệ tiết lộ sở thích 'cuồng con', mất lửa nghề lánh showbiz
- ·HLV Park Hang Seo vẫn miệt mài lên kế hoạch cho ĐTQG Việt Nam
- ·Phố trong làng tập 57: công an Hoàng trúng tiếng sét ái tình
- ·Kèo vàng bóng đá Tottenham vs Bournemouth, 21h00 ngày 9/3: Khó tin Spurs
- ·Nhận định, soi kèo FC Astana vs FK Atyrau, 21h00 ngày 30/10: Đòi lại ngôi đầu bảng
- ·Nhận định, soi kèo Barcelona vs Osasuna, 3h00 ngày 9/3: Thắng là đủ
- ·Nhanh như chớp tập 9: Trường Giang 'đá xéo' chuyện tình cảm Huỳnh Phương trong 'Nhanh như chớp'
- ·Lối về miền hoa tập 8: Lợi tức tối vì giúp Thanh nhưng bị nghi oan
- ·Khám nghiệm tử thi nữ diễn viên tử vong tuổi 44 sau mất tích bí ẩn
- ·Nhận định, soi kèo Pendikspor vs Amed SFK, 20h00 ngày 10/3: Điểm tựa sân nhà
- ·Đạo diễn Xuân Phước: 'Khán giả trẻ không hề kén phim xưa'
- ·Nhận định, soi kèo Laktasi vs Borac Banja Luka, 21h30 ngày 30/10: Không quá mặn mà
- ·Người bí ẩn mùa 6 tập 1:H’Hen Niê vỡ oà trước người phụ nữ sinh 5 đầu tiên tại Việt Nam
- ·Nhận định, soi kèo Betis vs Las Palmas, 0h30 ngày 10/3: Chiến thắng trầy trật
- ·Cát Phượng