Theo kiến nghị của Sở TT&TT Đồng Nai tại Hội nghị sơ kết công tác thông tin và truyền thông 6 tháng đầu năm và triển khai Chương trình công tác 6 tháng cuối năm 2018 của Bộ TT&TT, hiện nay Bộ TT&TT mới ban hành dịch vụ công ích về bưu chính, viễn thông và phát hành báo chí, chưa có danh mục dịch vụ công ích về CNTT.

Vì vậy, các địa phương gặp khó khăn nếu áp dụng Nghị định 130/2013 khi phê duyệt danh mục sản phẩm, dịch vụ công ích về CNTT để đặt hàng, giao nhiệm vụ cho các đơn vị sự nghiệp công lập trực thuộc (Trung tâm CNTT-TT) như bảo dưỡng, giám sát, trực vận hành các hệ thống thông tin dùng chung: thư điện tử, trung tâm tích hợp dữ liệu, hệ thống dịch vụ công trực tuyến, hệ thống một cửa...

Do đó, Sở TT&TT Đồng Nai đề nghị Bộ sớm phê duyệt danh mục sản phẩm và hoàn thiện hệ thống định mức kinh tế kỹ thuật đối với những dịch vụ công ích về CNTT.

Trong trường hợp Facebook của bạn được trang bị chức năng Profile Guard, nội dung bài viết dưới đây sẽ hướng dẫn bạn cách khai thác nó.

Profile Guard chỉ hoạt động như là một lá chắn và giúp ảnh đại diện của bạn tránh bị ăn cắp. Cụ thể, sẽ không ai có thể lưu hoặc tải xuống ảnh đại diện của bạn. Nó cũng ngăn không cho hình ảnh của bạn được chia sẻ hoặc gắn thẻ (trừ bạn và bạn bè của bạn). Khi chức năng được kích hoạt, hình ảnh lá chắn sẽ thêm vào ảnh đại diện, tượng trưng cho ảnh đang được bảo vệ mà mọi người cần tôn trọng.

Để kích hoạt Profile Guard, trước tiên bạn cần đảo bảo tài khoản của mình đã được cập nhật chức năng mới, do đó có khả năng bạn sẽ không thấy nó xuất hiện như trong bài viết. Vì vậy phải cần thêm thời gian để tiếp cận.

Profile Guard có thể được kích hoạt bằng hai cách: Trước hết là lời chào bạn có thể tìm thấy trong nguồn cấp dữ liệu tin tức (Newsfeed) và bằng cách bấm vào ảnh đại diện.

- Từ Newsfeed

Khi bạn thấy lời chào về tính năng Profile Guard trên Newsfeed của mình, bạn chỉ cần nhấp vào lựa chọn Turn on Profile Picture Guard và làm theo hướng dẫn trên màn hình.

- Từ ảnh đại diện

Nhấp vào ảnh đại diện, từ danh sách các tùy chọn bạn hãy nhấp vào Turn on Profile Picture Guard trước khi nhấn Save để lưu lại.

Một khi Profile Guard được kích hoạt bạn sẽ tìm thấy một lá chắn màu xanh xung quanh hình ảnh hồ sơ của mình. Bây giờ không ai có thể tải xuống hoặc chia sẻ ảnh đại diện của bạn. Và nó cũng chỉ cho phép gắn thẻ bởi bạn và những người có trong danh sách bạn bè của bạn.

Theo Dân Việt/Tweak Library

CEO của BKAV Nguyễn Tử Quảng trong buổi lễ ra mắt sản phẩm Bphone 1 năm 2015. (Ảnh: I.T)

Những ngày qua, một số trang mạng đã đưa thông tin về việc Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo mới đây đã có buổi làm việc với trường Đại học Bách Khoa Hà Nội để công bố kết quả thanh tra của đơn vị này.

Theo đó, Thanh tra Bộ GDĐT kiến nghị với Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an xem xét, điều tra và truy cứu trách nhiệm hình sự với ông Nguyễn Tử Quảng, Tổng giám đốc Công ty cổ phần BKAV về hành vi chiếm đoạt tài sản nhà nước, xâm phạm nghiêm trọng đến an ninh quốc gia.

Trao đổi với PV sáng nay, người phụ trách truyền thông của BKAV cho biết BKAV không quan tâm tới thông tin đó vì thông tin này được đăng tải trên một trang tin không rõ nguồn gốc, thậm chí có nhiều bài có nội dung xấu.

Cũng trong sáng nay, khẳng định với PV, ông Trần Quang Nam, Phó Chánh Văn phòng kiêm người phát ngôn của Bộ Giáo dục Đào tạo bác bỏ thông tin này. Ông Nam cho biết “Thông tin đó không chính xác. Thanh tra Bộ không làm việc với Trường Đại học Bách Khoa Hà Nội về BKIS và BKAV. Phía bộ phận truyền thông của Bộ cũng đang xác minh lại vì sao thông tin này lại xuất hiện trên mạng”.

Trước đó, một số trang mạng đưa đã đăng tải thông tin gây sốc với nhiều người, cụ thể: Mới đây, tại buổi công bố kết luận Thanh tra đối với trường ĐH Bách Khoa, ông Nguyễn Huy Bằng, Chánh thanh tra Bộ GDĐT đã chỉ ra nhiều sai phạm, trong đó có nội dung đáng chú ý là: Trung tâm an ninh mạng Bách Khoa- BKIS thuộc sở hữu của Trường Đại học Bách Khoa Hà Nội, đã bị sáp nhập trái phép vào công ty Cổ phần BKAV. Các sản phẩm thuộc sở hữu của BKIS đã chuyển sang thuộc sở hữu của BKAV. Cả hai đều do ông Nguyễn Tử Quảng làm Giám đốc trực tiếp điều hành.

Qua đó, Thanh tra Bộ GDĐT kiến nghị với Bộ GDĐT xem xét, điều tra và đưa ra những biện pháp xử lí kỷ luật đối với ông Nguyễn Trọng Giảng- Nguyên Hiệu trưởng trường Đại học Bách Khoa Hà Nội (tháng 6.2008- 10.2014). Thanh tra Bộ GDĐT cũng kiến nghị với Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an xem xét, điều tra và truy cứu trách nhiệm hình sự với ông Nguyễn Tử Quảng, Tổng giám đốc công ty cổ phần BKAV về hành vi chiếm đoạt tài sản nhà nước, xâm phạm nghiêm trọng đến an ninh quốc gia.

Thông tin này được đưa ra trong bối cảnh BKAV sắp tổ chức sự kiện được đông đảo người yêu công nghệ mong chờ, đó là Lễ ra mắt sản phẩm đình đám của mình, smartphone Bphone 2017 (hay còn gọi là Bphone 2) vào ngày 8.8 tới đây tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia, Hà Nội. Ông Nguyễn Tử Quảng hiện là CEO của BKAV.

Team Liquid, team đứng đầu Bảng A, lựa chọn đối đầu với Invictus Gamingở trận đấu đầu tiên của vòng play-off. Trong một trận đấu mà nhiều người đánh giá rằng, Liquid là một trong những ứng viên hàng đầu cho danh hiệu TI7 chạm trán với một team Trung Quốc đang bất ổn – nhưng mọi thứ không diễn ra theo kế hoạch – khi iG đã tiễn Liquid xuống Nhánh Thua sau khi vượt qua đối thủ với tỉ số 2-1.

Ở Game 1, giai đoạn Ban/Pick đã chứng kiến một tầm nhìn tuyệt vời của team Dota 2Trung Quốc. Với những Batrider, Night Stalker rồi Ancient Apparition, iG luôn chiếm lợi thế trên khắp map, trong khi Liquid chỉ biết co cụm phòng ngự.

Mọi thứ bắt đầu xấu dần đi với Liquid, khi Đội trưởng của iG, Fu "Q" Bin cùng carry player trứ danh Xu "BurNIng" Zhi-lei nhanh chóng hạ đo ván Bristleback trong tay Ivan "MinD_ContRoL" Borislavov ở bottom lane.

Hero “tủ” của player người Bulgaria luôn là mục tiêu bị iG nhắm tới đầu tiên xuyên suốt giai đoạn early game, và kết cục là phải nằm xuống năm lần sau 15 phút thi đấu – khiến cho Liquid mất đi tanker chủ lực.

Mặc dù bộ ba Q, Ye "BoBoKa" Zhibiao và Lin "Xxs" Jing năng nổ đi “săn người” khắp map rồi liên tiếp hạ gục các player bên phía Liquid, nhưng họng pháo chủ lực của iG lại chính là midlaner Ou "OP" Peng. 

Với last-pick dành cho Alchemist, OP đã làm tốt nhiệm vụ farm của mình trong suốt laning phase để duy trì lợi thế về item và level. Ngược lại, Invoker của ngôi sao Amer "Miracle-" Al-Barkawi lại không thể bắt kịp hay cung cấp đủ lượng sát thương cho đồng đội hạ gục Alchemist của OP hết lần này tới lần khác.

Sau 30 phút, Game 1 đã được định đoạt khi iG đánh sập tất cả các công trình bên trong căn cứ của Liquid để vươn lên dẫn trước 1-0.

Tuy nhiên, Game 2 chứng kiến sự thắng thế của đại diện tới từ khu vực châu Âu với liên tiếp những pha push rất “rát” của hero Keeper of the Light trong tay Maroun "GH" Merhej. Cùng với lượt pick KotL, Liquid vẫn tiếp tục tin dùng Bristleback để gây sức ép mạnh mẽ lên team Dota 2 Trung Quốc.

Cả BurNIng lẫn OP đều quay trở lại với những lượt pick như game đấu đầu tiên, nhưng kết quả lại trái ngược hoàn toàn. BurNIng khởi đầu khổ sở với Lycanthrope, buộc cho carry lão làng tụt lại dằng sau so với những đối thủ khác bên phía Liquid.

Main carry yếu đuối, trong khi Alchemist ở midlane lại không thể đối đầu trực diện với Ursa trong tay Matumbaman, thé nhưng iG vẫn có được một pha teamfight xuất chúng nhờ pha xử lý của Xxs với Sand King.

Liquid nỗ lực kiểm soát khu vực hang Roshan, rồi từ từ đẩy lui iG về sâu phần sân nhà khi đã sở hữu Aegis. Pha phòng ngự cuối cùng của iG chứng kiến những chàng trai tới từ quốc gia đông dân nhất thế giới hạ gục tới bốn player của Dota 2, nhưng lại không thể lật ngược thành công và đành phải chấp nhận thua cuộc để tiến tới Game 3 quyết định.

Game đấu cuối cùng là màn trình diễn của bộ đôi support BoBoKa và Q bên phía iG, khi hai player này có trong tay những hero “thuận tay” bậc nhất. Đáng chú ý, BoBoKa tiếp tục thể hiện được khả năng thính nhạy trong những pha “săn” courier của anh.

Tuy nhiên, hero nổi bật nhật trong game đấu lại là Earthshaker của Xxs, player sở hữu chỉ số KDA 13/2/10. Offlaner luôn biết cách khơi mào teamfight hợp lý và liên tục đưa các hero của Liquid vào thế bị động.

Rất nhiều lần Liquid để cho Mind_Control với Faceless Void lao vào giữa đội hình địch mở ra những pha combat tổng. Nhưng không may cho player người Bulgaria, anh lại bị iG chú ý tới và “săn sóc” nhiệt tình, khó lòng kích hoạt Chronospheres, và để cho team Dota 2 Trung Quốc có được rất nhiều không gian để thực hiện ý đồ.

Thời gian trôi đi, Liquid không thể bắt kịp được với iG và đành chịu trận nhìn đối phương push thẳng vào căn cứ - qua đó là team đầu tiên xuống chơi tại Nhánh Thua để biến đây trở thành một những kết quả bất ngờ nhất tại TI7 tính đến thời điểm hiện tại.

Nhưng đó vẫn chưa phải là tất cả, khi fan hâm mộ Dota 2toàn cầu tiếp tục chứng kiến “gã khổng lồ” Evil Geniusesđổ gục trước Newbee, một team Trung Quốc khác, với tỉ số 0-2.

Ngoài ra, Execrationcũng đã chính thức nói lời chia tay với TI7 khi để thua Team Secretở ngay trận đấu đầu tiên ở Nhánh Thua.

TI7 sẽ tiếp tục với cặp đấu giữa OG vs Infamous thuộc Vòng 1 Nhánh Thua vào lúc 11g00 hôm nay (08/8).

Ba Chấm(Theo Dot Esports)

Ngay cả khi bạn không xem bóng đá từ những năm 2000 với Ronaldo, Ronaldinho và Péle, bạn chắc hẳn cũng đã từng nghe đến thuật ngữ "đá phạt đền". Những quả phạt đền là "phần thưởng" cho một đội nào đó nếu như đội đối phương phạm lỗi trong vòng cấm của mình, bao gồm truy cản trái phép và cố tình dùng tay chơi bóng. Ngoài ra, khi những trận đấu loại trực tiếp kết thúc hai hiệp phụ với kết quả hòa, hai đội sẽ phân định thắng thua bằng loạt luân lưu cân não.

Theo Qz, sự kịch tính của những quả phạt đền là không cần phải bàn cãi: người thực hiện cú sút và thủ môn, một chọi một, với sự kỳ vọng của cả hai đội đè nặng lên vai. Đó là lý do tại sao ngay cả những cầu thủ xuất sắc nhất của lịch sử đương đại như Lionel Messi hay Cristiano Ronaldo đều có những lúc thất bại khi đá phạt đền, và do tính chất quan trọng của nó, World Cup 2018 đã trở thành kỳ World Cup đầu tiên trong lịch sử áp dụng công nghệ video hỗ trợ trọng tài – VAR (Video Assistant Referee) để giúp các trọng tài đưa ra quyết định trong những tình huống nhạy cảm một cách chính xác nhất có thể.

Tuy nhiên, sự kịch tính ấy lại có một "lỗ hổng" không đáng có: trong một trò chơi mà mục tiêu tối quan trọng là để bị thủng lưới càng ít càng tốt, những quả phạt đền để lại hệ quả quá lớn tới cục diện của trận đấu.

Ví dụ, trận đấu giữa nước chủ nhà Nga và Tây Ban Nha tại World Cup 2018 diễn ra vào ngày 1/7 vừa qua đã phải phân định thắng thua sau loạt sút luân lưu cân não. Việc sút luân lưu có phải là cách tốt nhất để tìm ra người chiến thắng hay không là một chuyện khác – trước khi sút luân lưu ra đời, các đội sẽ bốc thăm hoặc đá lại cả trận (cúp FA của nước Anh vẫn áp dụng thể thức này). Trận đấu phải cần đến loạt sút luân lưu bởi vì Nga được hưởng một quả phạt đền sau khi Gerard Pique, hậu vệ của Tây Ban Nha dùng tay chơi bóng trong vòng cấm. Quả phạt đền đó đã thay đổi hoàn toàn kết quả của trận đấu, và khiến Tây Ban Nha - đội bóng luôn được người hâm mộ yêu mến - phải về nước.

Trọng tài sẽ chỉ thổi phạt đền nếu như một đội cố tình phạm lỗi trong vòng cấm như đã nói ở trên. Những lỗi ở bên ngoài vòng cấm thì đội bị phạm lỗi sẽ được hưởng một quả đá phạt bình thường. Tất nhiên, sẽ không có gì đáng nói nếu như một đội đang có cơ hội ghi bàn "mười mươi" thì bị phạm lỗi trong vòng cấm, nhưng không phải trường hợp nào cũng vậy. Bạn hãy thử xem xét điều này: Đá phạt đền có tỷ lệ chuyển hóa thành bàn thắng rất lớn, lên tới 75%. Để dễ so sánh, tỷ lệ cú sút/đánh đầu thành bàn thắng cao nhất lịch sử giải Ngoại hạng Anh trong suốt hơn 1 thập kỷ qua chỉ là 11%. Sau đó, xem tình huống dùng tay chơi bóng của Gerard Pique: Nếu như không có tình huống dùng tay này, chúng ta không thể biết được rằng liệu bóng sẽ bay ra ngoài, chạm xà ngang/cột dọc, bay vào lưới hay nằm gọn trong tay thủ môn. Nhưng với việc được hưởng một quả phạt đền, cơ hội có bàn thắng của Nga đã tăng cao lên đáng kể. Ngay cả khi mục đích của thổi phạt là ngăn chặn các hành vi xấu trong tương lai, một quả phạt đền vẫn là một phần thưởng quá lớn so với cơ hội đã bị bỏ lỡ.

Tình huống để bóng chạm tay của Gerard Pique

Về mặt logic mà nói, cầu thủ bị phạm lỗi thực hiện quả phạt đền là hợp lý nhất, vì suy cho cùng thì cơ hội bị tước mất là của họ. Nhưng  trên thực tế, người thực hiện lại là cầu thủ giỏi nhất của đội đó, khiến tỷ lệ chuyển hóa thành bàn thắng cao hơn nữa. Khi cầu thủ đó luôn là người thực hiện đá phạt, họ sẽ quen với áp lực hơn. Và vì những bàn thắng từ chấm đá phạt đền vẫn được tính vào tổng số bàn thắng, cầu thủ này lại càng có cơ hội giành vua phá lưới/giày vàng,… Ví dụ, Harry Kane, tiền đạo của đội tuyển Anh tại World Cup 2018 hiện đã có 6 bàn thắng, dẫn đầu danh sách vua phá lưới, nhưng 3 bàn trong số đó là từ đá phạt đền.

Theo thống kê, số trận đấu có tổng bàn thắng lớn hơn 3 đang ngày càng giảm, nên bất kỳ quả phạt đền nào cũng có thể là cơ hội để một đội bóng định đoạt trận đấu. Do đó, các cầu thủ trên sân đều làm mọi cách để có thể giúp đội nhà được hưởng một quả phạt đền: giả vờ ngã, ăn vạ, tiểu xảo,… Mặt khác, các trọng tài cũng nhận thấy tầm quan trọng của những quả phạt đền, từ đó ít có xu hướng thổi phạt hơn, khiến những pha va chạm trong vòng cấm trở nên "rắn hơn". Những tình huống lẽ ra phải thổi phạt đền nhưng trọng tài lại không thổi diễn ra rất phổ biến, đơn cử là trận bán kết UEFA Champions League giữa Chelsea và Barcelona. Đây cũng là một phần khiến công nghệ VAR được triển khai.

Những tình huống thổi phạt trong vòng cấm nên xảy ra thường xuyên hơn, nhưng hình phạt cần phải được thay đổi. Thổi phạt nhiều hơn sẽ khiến các đội phải cân nhắc trước khi thực hiện bất kỳ pha truy cản nào, và phần thưởng kém hấp dẫn hơn sẽ khiến các cầu thủ không còn "vấp cỏ" nữa. Một giải pháp hợp lý là chia những tình huống phạm lỗi thành 2 nhóm: Những tình huống cố tình triệt hạ hay cố tình dùng tay trong vòng cấm để ngăn cản bàn thắng mười mươi sẽ bị thổi phạt đền như ngày nay, và những tình huống lỗi không ảnh hưởng hoặc khó xác định tầm ảnh hưởng đến cơ hội ghi bàn như trường hợp của Gerard Pique thì trọng tài sẽ thổi phạt gián tiếp (indirect free kick – tình huống sút phạt trong vòng cấm địa, có hàng rào che chắn, và bóng phải qua chân ít nhất 2 cầu thủ của đội thực hiện thì bàn thắng mới được công nhận) tại điểm phạm lỗi. Đội bị phạm lỗi sẽ vẫn được thưởng, công lý đã được thực thi, nhưng phần thưởng đã kém hấp dẫn hơn và ít ảnh hưởng đến cục diện trận đấu hơn.